Для членства в СРО оцінювачів тепер потрібний кваліфікаційний атестат
Крім того, змінюється процедура розгляду скарги на дії члена СРО, а також процедура розгляду справи про порушення членом саморегулівної організації оцінювачів вимог цього Федерального закону, федеральних стандартів оцінки, інших нормативних правових актів України в галузі оціночної діяльності, стандартів та правил оціночної діяльності, правил ділової та професійної етики, вимог щодо внесення обов'язкових внесків до СРО та додаткових вимог до порядку забезпечення майнової відповідальності членів СРОО; уточнюється компетенція колегіального органу управління СРО та передбачається формування дисциплінарного комітету із встановленням порядку його формування.
Крім іншого, були внесені зміни до ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)», що передбачають запровадження понять «негативний експертний висновок» та «позитивний експертний висновок», які замінять відповідно поняття «експертний висновок про невідповідність звіту про оцінку вимогам до цього звіту» та « експертний висновок щодо відповідності звіту вимогам до цього звіту».
Експертиза звіту тепер проводитиметься на добровільній основі на підставі договору між замовником експертизи та саморегулівною організацією оцінювачів.
Зазначимо, що професійне співтовариство негативно відгукувалося про законопроект. Зокрема, на сайті СРО «Експертна рада» наголошується, що текст законопроекту не обговорювався з уповноваженими органами щодо нормативно-правового регулювання оціночної діяльності та оціночною спільнотою. Згідно з пояснювальною запискою до законопроекту, він був розроблений з метою уточнення нормативного регулювання правового статусу учасників оціночної діяльності. Тим часом ухвалена редакція документа запроваджує кардинальні.зміни до законодавства про оціночну діяльність, які порушують права та законні інтереси Оцінювачів та спричиняють несприятливі наслідки для галузі.
«Експертиза СРО, яка пройшла багаторічний шлях поступового становлення та розвитку, до 2016 року нарешті зайняла важливе місце в українській системі оцінки, яке гарантується репутацією саморегулівної організації оцінювачів. Спільну майнову відповідальність за проведену експертизу несуть експерт та СРО. Нарешті активно виробляється методологія експертизи звітів про оцінку. Різкі та необґрунтовані законодавчі ініціативи викликають справедливе здивування професійної оцінної спільноти.