Для чого пишуться вірші Для рими, Навчання
Деколи поетам вказують на якийсь рядок: «Для рими написав». Думають, укололи. Адже писати для рими — звісно.
Це сторонньому здається, ніби розставити слова ритмічно, та ще й щоб вийшло складно на кінцях, жахливо важко, і поет, звісно, тільки й корпить над тим, як приладнати все до «вітаємо — бажаємо». Але сказано, здається, М. Світловим: «Поганого поета рима заважає, а хорошому вона перший друг і помічник».
Наприклад знаменитий образ — «білих яблунь дим». Звідки він узявся? Адже ніякого диму в квітучому саду немає: все різко, яскраво, не тане, не слабшає на очах. Та просто потрібна була співзвучність із «молодим». Зрифмував — і вийшло незабутньо, краще не скажеш, і тепер здається, ніби там справді дим хмар.
Так само слідом виникла «країна березового ситця». З логічного погляду — нісенітниця, як ялиновий крепдешин. У прозаїка навряд чи могло б з'явитися щось подібне.
Пушкін розмежував: проза — «висловлення потрібної думки», а вірш — «для приємного прояви форм». Теж із Пушкіна: «Високої пристрасті не маючи для звуків життя не щадити…».
Для звуків. А не для ідей, агітації, гасел, оспівування «кроків сажень» — загалом, не для убожества, якого привчили більшовики.
Влаштований ними провал у наступності майстерності так і зяє до цього дня, і непомітно навіть рухів до подолання. Сьогоднішні вигадники у переважній більшості просто не підозрюють про відсутність у них елементарної культури віршування.
Не пам'ятаю, звідки виписав, і Яндекс не допомагає знайти, яка пустушка накропала:
Не бути нам разом ніколи, Так судилося, так сказано Долею... Існувати буду без Тебе, Адже я живу, дихаюТобою…
До того ж все видно за формою: вона ніяка — і цінність «віршів» така сама.
Але форум, звідки я це взяв, ряснів захопленими відгуками на кшталт «Обдурити!». Та куди вже балдіти, коли і так балда?
Поезія як діамант. Він сяє, а користі ніякої. Одна краса. Немає ограновування - немає і діаманта. Немає бездоганної форми – немає поезії.
Мало не з дитинства пам'ятаю рядки Євтушенка:
Розлука. Свисток. Наростання стукоту. Проноситься поїзд до пояса в пилу. Проліт віадука. Річкова луга. Вдалині тополі та поля конопель.
Але подивіться, як у першому рядку поет звукописом передав стукіт коліс, у другому підкреслив поїзд та пил. Для наочності напишу, виділивши алітерації великими і розбивши на рядки по рим:
Свисток. Нарощування Стуку.
Притому все природно, слова на своїх місцях, як стояли б у прозі. Спробуйте написати щось подібне! А ці вірші ви вже навряд чи забудете.
Ще цитата з Євтушенка:
Солоні Бризки Блищать на заборі. Хвіртка вже на запорі. І море, Димаючися і здіймаючись, і ДаМби Долбя, Солоне Сонце ВСоСаЛо В Себе.
Не писатиму моралі для початківців. Все й так зрозуміло.
Тепер уявіть, що на змаганнях з художньої гімнастики всі спортсменки показували б одну вправу — стройовий крок. Так само виглядає море сьогоднішньої макулатури: рідкісний випадок, щоб хтось написав не примітивну цеглу з чотирьох рядків із перехресною римою.
А ось приклад побудови строфи Брюсовим:
Поблизу повільного Нілу, там, де озеро Меріда, в царстві полум'яного Ра, Ти давно мене любила, як Озіріса Ізіда, друг, цариця і сестра. І хилила Піраміда Тінь на наші вечори.
Різноманітнітехнічні прийоми, засоби прикраси, способи гри з буквою та звуком можна наводити без кінця. На ці теми написано товсті томи. Але для статті достатньо.
Віршики на рівні частівок і нібито рими «голови — штани», «бульбашка — плече» означають лінь і зневагу до читача: мовляв, і так зійде, піпл сховає. Плебеям — за вузькістю кругозору — властиво вважати себе вищим за всіх. Але заслуговують вони лише зневаги у відповідь.
Поет може бути формалістом (не на шкоду змісту, а яскравості його ж). Інакше — котись у прозу. Щоправда, і там толку не буде: художня, справжня проза потребує не менше праці.