Дмитро Медведєв Не потрібно американців демонізувати
Укаїни не байдуже, що відбувається у Сполучених Штатах, як і американцям, що не байдуже, що відбувається в Україні, вважає президент України Дмитро Медведєв.
Питання ПРО
Перше питання у ключі російсько-американських взаємин стосувалося питання щодо системи ПРО. Україна, сказав Медведєв, розміщуватиме ракети, якщо щодо ПРО через 5-7 років не вдасться домовитися зі США.
«Ми з американцями зробили чимало останнім часом. Останні чотири роки були найкращими за всю історію відносин», – заявив Дмитро Медведєв.
Дональд Дженсен, аналітик Центру трансатлантичних відносин у Школі міжнародних досліджень імені Пола Нітце при Університеті Джонса Хопкінса, вважає, що ця оцінка потребує коригування.
«Це був період найбільш серцевих та продуктивних відносин за період після розпаду СРСР. Однак я б не використав для їхнього опису слово "найкращі"», – каже Дженсен.
Американський експерт наступним чином оцінив роль президента Дмитра Медведєва у розвитку відносин США та України: «Імідж Медведєва як реформіста та модернізатора допоміг Сполученим Штатам укласти низку найбільш продуктивних угод з Україною. Однак цей імідж був фальшивим. Фальшивкою був і його імідж незалежного політичного діяча – за часів президентства Медведєва країною реально керував Путін. Тому багато хто у Вашингтоні відчуває розчарування при оцінці результатів роботи Дмитра Медведєва».
Президент України в інтерв'ю зазначив, що наявність добрих відносин не означає, що між країнами зникли теми для обговорення.
«Є питання ПРО, з яких ми розійшлися, – нагадав Медведєв. – Питання не закрите, воно має бути вирішене. У нас ще є5-7 років прийняття рішень. Якщо нічого не вийде, розміщуватимемо ракети».
Член наукової ради Московського центру Карнегі Олексій Малашенко до цієї проблеми ставиться з гумором. «Обговорення цієї проблеми – це одна з форм постійного контакту між Москвою та Вашингтоном, що необхідно. Якщо ми подивимося на історію та навіть на радянсько-американські відносини, то можна зрозуміти, що це зона, де взаєморозуміння то зростає, то знижується», – сказав Малашенко українській службі «Голосу Америки».
Експерт запитує: якби між Україною та США не було проблеми ПРО, то про що б тоді взагалі розмовляли політики двох країн насамперед?
«Інтереси України та США несумісні, економічні відносини не такі важливі. А ось система ПРО та зброя становлять квінтесенцію російсько-американських відносин, – сказав Малашенко. – Мені загалом байдуже, скільки часу піде на врегулювання цієї суперечки. У результаті домовляться, але найголовніше, що спілкуватимуться. ПРО та ракетні проблеми – це чудова нагода для підтримки систематичних контактів».
Президент фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов погоджується зі своїм колегою щодо того, що обговорення проблематики ПРО є приводом для комунікації між країнами.
«Тема стратегічних озброєнь за всієї її нервовості та болючості для сторін заповнює інформаційний вакуум. Ця тема також створює приводи для конфліктів, а конфлікти – це привід для подальшої комунікації», – сказав Михайло Виноградов українській службі «Голосу Америки».Американський фаворит Медведєва
Дмитро Медведєв також поділився з журналістами своїми особистими симпатіями до учасників президентських перегонів у США. Барак Обама, за його словами, йому ближчий, ніж іншийкандидат під час виборів президента США.
«Я маю певні симпатії до одного з кандидатів, але це моя особиста справа. Я розраховую, що саме він і продовжить славну справу керівництва», – сказав президент.
На думку Олексія Малашенка, Медведєв не має іншого вибору, як віддати свої симпатії Бараку Обамі, особливо після заяв про Україну, які робив Мітт Ромні.
Малашенко впевнений, що Обама для України та українських політиків, які всерйоз налаштовані на покращення відносин із США, є найкращим варіантом.
«Не знаю, від імені кого каже Медведєв. Але на мій погляд, коли Медведєв говорить подібні речі, він представляє найрозумнішу і найбільш виважену частину українського істеблішменту, яка розуміє, що з Америкою потрібно мати добрі стосунки», – сказав Малашенко.
У свою чергу Михайло Виноградов вважає, що Україна навряд чи вестиме якусь власну гру на виборах у США.
«Особливих інструментів для цієї гри сьогодні немає. Тому Медведєв, найімовірніше, висловив свої особисті симпатії. Тим більше, що з Обамою у Медведєва йшла досить успішна взаємодія і був особистий контакт, – розповів політолог. – Зближення України та США – це факт, і найяскравіший приклад цього – ситуація в Афганістані. Напевно, Медведєв усвідомлював, що його слова будуть використані під час виборчої кампанії в США. І йому хотілося показати, що перезавантаження відносин між країнами – не міф».Небайдужа Америка
Глава української держави торкнувся питання впливу США на внутрішні процеси в Україні.
«Не потрібно американців демонізувати, і тим більше безглуздо говорити, що американці якимись великими політичними процесами керують у нашій країні», – сказав президент.
Однак Медведєв назвав справедливим те, що американці намагаються впливати на ситуацію в Україні.
«Те, що вони намагаються впливати на якісь процеси, це справедливо, як справедливо та інше: ми теж намагаємося впливати на якісь політичні процеси у США, – зазначив президент РФ. – Питання у моральній оцінці цих речей та у тактовності. Нам далеко не байдуже, що відбувається в Америці, це правда і їм не байдуже, що відбувається у нас».
Олексій Малашенко називає відносини між США та Україною нині нормальними.
«Ідеальні відносини, які б влаштовували і Москву, і Вашингтон просто неможливі. Уявити повний розрив і ворожнечу також неможливо. Той рівень, який існує зараз, непоганий. Куди він розвиватиметься, важко сказати, бо в Україні є різні точки зору щодо США. Загалом Україна продовжуватиме шукати так званого ворога. А продовжить від безсилля», – резюмував Малашенко.
На думку Михайла Виноградова, взаємний вплив США та України на внутрішні процеси в країнах досить низький, і його не варто переоцінювати.
«Заяви Медведєва – це не просто повільне прощання. Це його перший виступ у ролі майбутнього прем’єр-міністра. Він хоче наголосити, що його власні важливі ініціативи будуть продовжені: боротьба з корупцією, розвиток нових технологій та Сколково та російсько-американське «перезавантаження». Сьогодні він зробив це у дуже відвертому стилі, з упором на різницю характерів його та Путіна. У цьому й лишається його цінність для Кремля. Навколо Путіна достатньо «силовиків», а Медведєв – рідкісна знахідка – цілком відданий служитель, освічений, енергійний, привабливий для лібералів. Мені здається, це було його інавгураційне інтерв'ю на посаду прем'єр-міністра. І ,здається, він його добре пройшов.