Добрі слова про наш Портал, побиття афонського старця і шлях до «реальної богообраності»
Незважаючи на літні канікули, які так чи інакше торкнулися і наш Портал, православна блогосфера продовжувала циклічно переходити від однієї своєї улюбленої теми до іншої.
Данило Струве з Парижа вважав за необхідне повторити свої заперечення, висловлені в обговореннях у протоієрея Олександра, окремим записом у себе в журналі: "Кредо.ру не завжди дає приклад сумлінності, припускається помилок, неточностей, натяжок, публікує часом неперевірені матеріали. інформаційним сайтом його не назвеш, але чи є такі зараз в українському інформаційному просторі? Якщо говорити про загальну картину, Кредо освячує церковне становище різнобічнішим, повнішим та об'єктивнішим, ніж усі "православні" інформаційні сайти разом узяті. Якщо вже називати його " Кредо.вру", то тим більше слід говорити про Інтерфакс-релігія.вру, Правмир.вру і т.д. Можу навести численні приклади відкритої брехні та наклепів та інших публікацій з душком на цих сайтах. Проблема брехливості своїх, лояльних Церкви ЗМІ набагато серйозніші для церкви і завдають їй незрівнянно більшої шкоди, ніж наїзди з боку зовнішніх. приховує своєї опозиційності по відношенню до офіційної церкви, насправді їй надає послугу. :)”.
Один з учасників обговорення, блогерkot_pafnushaзвернув увагу на те, що "є куди шкідливіше - Креди)! А ось послухавши і почитавши того ж наближеного до патріархії Кирила Фролова - деякі навіть і хреститися передумують", давши посилання на визнання відомого журналіста БорисаКлина в журналі "патріаршого блогера" Ігоря Гаслова керівнику "православних експертів" Кирилу Фролову: "Я колись давно подумував хреститися, але відколи зустрів вас і послухав вас щодо істинно воцерковлених, мене такі думки вже не з деяких пір, Кирило, ваша оцінка для мене носить просто визначальний характер. Я уважно читаю ваші пости, і як тільки знаходжу комплімент ваш комусь, відразу роблю для себе висновок.
Але цей сумний фон тотального провалу місії заглушив своїм блиском минулого тижня "однозначний геній від місії", визнаний більшістю Рунета, ієрей Іоанн Охлобистін, змусивши всіх говорити про "православ'я в особі РПЦ МП". Протодіакон Андрій Кураєв, сам потяг до дешевих ефектів і театральних дійств, відгукнувся про колегу схвально: "Бувають часи і ситуації, коли саме блазень виявляється найтверезішим і адекватним серед тих, хто п'яний свідомістю своєї величі та незамінності".Цими словами о. Андрій викликав сплеск захоплення своїх читачів.
Щоправда, недостатньо воцерковлені та відмісіонерні читачі не змогли оцінити глибини думки протодіякона: "Тобто, виходить, Охлобистін не "п'яний свідомістю своєї величі і незамінності", і саме тому вирішив балотуватися в президенти? Від нестерпної скромності, треба думати . Вирішив принести себе в жертву народу.
Блогерdie_ante_bellumзауважив з приводу висловлювань Чапліна: "Леопольд Розкішний. Якщо Патріархія справді незадоволена Охлобистіним, у неї є вірний спосіб його зупинити: номенклатурні батьки і владики повинні дружно його хвалу. рекомендувати...".
Відомий письменник-публіцист Володимир Голишев дійшов висновку, що у зв'язку із заявою Охлобистінау Патріарха Кирила "є три ходи - і всі програшні", тому найболючіший - не звертати уваги: "Минулого року задовольнили його ж чолобитну ("хочу в попах продовжувати числитися, але щоб кадилою міні не примушували махати!"), вони було - хоч святих винось. поп іван тоді обрядився в мученицький вінець і чинно приймав співчуття: мовляв, "за талант і вільнодумніше постраждав-с". що ж буде , коли його вперше в житті реально пальцем зворушать?не можу зрозуміти: ценедбалістьабодиверсія?
Блогер vbenedict згадав нещодавні заяви нинішнього кандидата в президенти, зроблені в його "Живому журналі": "Наступний етап моєї кар'єри священнослужителя буде посада рабина. втомився. хочеться реальної богообраності.".
Блогерsilberfischkaнавела цитату з Марини Цвєтаєвої з приводу заяв Івана Івановича Охлобистіна: "Актор — інше. Актор — вторинне. Наскільки поет — être, настільки актор — paraitre. Актор — упир, актор — плющ, Говоріть, що хочете: ніколи не повірю, що Іван Іванович (а всі вони — Івани Івановичі!) щовечора вільний почуватися Гамлетом, Поет у полоні у Психеї, актор Психею хоче взяти в полон. Покладіть його на острів — чи перестане він бути?А яке жалюгідне видовище: острів — і актор!Актор — для інших, поза іншими він немислимий, актор — через інших. биття його серця.
Справа актора - година. Йому треба поспішати. А головне — користуватись: своїм, чужим — одно! Шекспірівський вірш, власна туга стегна — все в казан! І цим сумнівним пійлом ви пропонуєте опиватись мені, поетові.
Ні, панове актори, наші царства - інші. Нам острівбез звірів, вам звірі без острова. І недаремно вас за старих часів ховали за церковною огорожею!"
Блогер Євген Павленко похвалив умілість передвиборчої кампанії Охлобистіна.
Не встигли блогери переварити заяву Охлобистіна, як він місіонерськи вміло не дав погаснути вогнику, або "відпал", як охарактеризували це дійство в блогосфері, по другому колу, давши ґрунт для обговорень своїм виступом на стадіоні в якомусь апокаліптичному стилі.
Марія Сеньчукова, сходивши на виставу, написала пригнічене:"Трагедія українського постмодерну. Бідний батюшка Охлобистін. Він так старався, так старався. який є в натовпі. УПД-2.Мда.Сумно.http://kirillfrolov.livejournal.com/1439476.html Не пам'ятаю, хто сказав: "українські так чекають царя, що просто не зможуть не прийняти антихриста".
Євген Павленко поділився: "Про доктрину 77. Прослухав незначну частину з неї, тому що у великих кількостях важко слухати. Начебто все правильно говорить, але стиль викладу в манері Гітлера або Геббельса дещо насторожує".
Ієрей Димитрій Струєв з Липецька журився: "Туга. Така млява, в'язка. Подумав - з чого б? І зрозумів: це після того, як я шматок "доктрини" о. І. подивився. Останні. хвилин 20. Не питайте, що я про все це думаю: "І він відповідає - ах, якби я знав це сам". Просто туга, і все".
Відомий православний публіцист Ксенія Лученко написала: "Охлобистін. Ось що в ньому справді геніально - так це те, що він геніальний піарник. Навіть Жирик не здогадувався продавати квитки і брати з людей гроші за те, щоб слухати його політичну". болтологію Те, за що платиш гроші, відразу набуває деякої цінності.Типу ми ж не лохи за туфту платити. Тому акція, нехай навіть збиткова, на яку вхід квитками, - це ніби важливий захід. Якби це був серйозно початок передвиборчої кампанії, взагалі була б фантастика: зазвичай кандидати платять, щоб їх слухали, а тут навпаки: заплатіть, а я вам впарю за це. Зрозуміло, що блазень, трикстер, юродивий. Вже філософи пишуть про "іронічну політику", блогери порівнюють із Гітлером. Але якась тужлива популістська балаканина в сухому залишку. Навіть якщо він сам у все це вірить. Порожні гасла, які можуть при найгіршому розвитку лише призвести до кровопролиття, не маючи нічого спільного з реальністю. Ну гаразд, фантазер, романтик, велика дитина. Але дорослі люди де? Хто йому сплатив усе це? Спродюсував? Ото не віриться мені, що його ніхто не санкціонував. Такий розмах із явною політичною складовою майже неможливий без погодження. Навіщо? Пєлєвін втілюється в життя з якоюсь лякаючою буквальністю".