Допустимо, кредит, але що буде з податками Естонія
На думку підприємців, сама по собі ідея, що держава візьме кредит, непогана, але питання оподаткування після коаліційних переговорів, що відбулися наприкінці тижня, залишаються відкритими.
Представники IRL, Центристської та Соціал-демократичної партій, які збиралися в п'ятницю та суботу та обговорювали питання податкової політики, до вечора суботи досягли домовленості про те, що для інвестицій буде взято кредит, а частину державних підприємств виведуть на біржу. Переговори щодо податків продовжуються сьогодні, а їхньою метою, за словами політиків, стане зниження податкового навантаження для працівників із низькими зарплатами.
Великий підприємець Урмас Сирумаа сказав, що багато планів, що будуються цим союзом щодо податкової політики, не вплинуть такого великого впливу на діяльність підприємств, як це прийнято вважати. Він також всіляко підтримує збільшення кредитного навантаження для втілення в життя важливих інфраструктурних проектів.
«Загалом, говорячи про податки, нас швидше залякують, оскільки мало хто вникав у суть теми. У певному сенсі ступінчастий прибутковий податок у нас уже є, питання лише в тому, що ці щаблі є», - зазначив Сирумаа.
Будувати доведеться в кредит
Щодо тактики уряду Партії реформ тримати кредитне навантаження по можливості низькому, то Сирумаа такий підхід ніколи не підтримував: «Я обома руками за те, що речі, які створюються для майбутнього покоління – і насамперед інфраструктура – не можна робити, економлячи на всьому. Це потрібно робити у кредит». Для порівняння він навів приклад того, що більшість жителів Естонії так і так купують житло в кредит, що для них є інфраструктурою.
«Я вже давно зі жалем слухаюскиглі на тему того, що цього року ми можемо купити вісім нових рятувальних машин, потім купимо ще 14, а потім - протягом якогось періоду - ще кілька. Вирішіть ці проблеми, наведіть порядок, зробіть все це за рахунок кредитів!».
Підприємець Мярт Вооглайд вважає запровадження ступінчастого прибуткового податку дуже поганою ідеєю, від якої найбільше втратить ІТ-сектор Естонії: «Якщо вони запровадять ступінчастий прибутковий податок, то, вибачте, їм доведеться забути про ІТ-сектор. Я маю невелике ІТ-підприємство, в яке ми приймаємо на роботу людей із зарплатою понад 5000 євро», - сказав Вооглайд, пообіцявши у разі ступінчастого податку вивести це підприємство з Естонії.
«Щойно вони запровадять ступінчастий прибутковий податок, це означатиме, що в якийсь момент ІТ-сектор в Естонії стане неконкурентоспроможним. Мені буде простіше платити програмістам, які сидять зараз тут, у Бангладеш. Той же житель Естонії працюватиме на бангладешському підприємстві», - сказав Вооглайд.
А ось те, що коаліція, що створюється, планує взяти кредити для просування економічного зростання і великих інвестицій, Вооглайд підтримує - так само, як і Урмас Сирумаа, і ціла низка інших підприємців: «Я думаю, що це розумно, якщо існує якийсь інфраструктурний план ».
Йому здається, що, безперечно, є один проект, який виправдовує кредитні гроші: це план, з яким перед падінням уряду виступив міністр економіки та інфраструктури Крістен Міхал: побудувати три великі чотирисмугові шосе. «Дуже правильно, це справа й у менших масштабах, – зазначив підприємець. – Хороша дорога – це взагалі найкращий початок регіональної політики. Якщо час шляху скоротиться, наприклад, на годину, то життя стане помітно швидше».
Вооглайд проти залізниці
Вооглайд вважає, що ідея запропонованого на місце міністра економіки центриста Яануса Карілайда охопити всю Естонію мережею залізниці з центром у Хаапсалу просто злочинна: «Там же все знаходиться в приватних руках, і на цій землі потрібно побудувати якийсь відрізок у 70 кілометрів, замість інвестувати гроші в дорогу від Нарви до Таллінна».
За словами Вооглайда, будівництво Хаапсалуської залізниці – на користь дуже вузької групи: «Сьогодні прийшов Карілайд з Хаапсалу і зайнявся своїми справами, потім приїде хлопець із Вільянді, і ми будуватимемо дорогу туди, а потім ми отримаємо міністра економіки з Курессааре, і той скаже: слухайте, збудуємо міст до острова». Вооглайд вважає, що подібні пропозиції мають чітку мету за відсутності повної картини.
Керівник Swedbank Роберт Кітт, який зустрічався в четвер із творцями нового можливого правлячого союзу, сказав, що на зустрічі його пріоритетом було, щоб уряд не почав саме зараз змінювати схему прибуткового податку для підприємств.
«За пріоритетністю найважливішою є пропозиція, яка вже прозвучала: про те, що нинішня система прибуткового податку забезпечує прозорість економіки та дає правильний мотив для підприємців показувати свої фінанси такими, якими вони є насправді. Якщо хтось приховує (прибуток), то цим може займатися Податковий департамент. Ламати цю схему нерозумно», – сказав Кітт BNS.
Далі важливим, за словами Кітта, і те, що для приватних осіб має діяти загальна податкова ставка. Хоча, за оцінкою керівника банку, можна було б підняти ставку неоподатковуваного мінімуму: «Це зберегло б більше грошей людям із маленькими зарплатами».
І ще один важливий момент –можливість держави взяти кредит для того, щоб інвестувати, наприклад, у освіту та розвиток мережі доріг. За його оцінкою, зараз для цього є вигідний час, оскільки відсотки за кредитами низькі. Також, за його словами, не потрібно боятися їхнього підвищення в майбутньому, оскільки кредит можна взяти і з фіксованою процентною ставкою.
Роботодавці чекають від уряду відмови від підвищення податків
Естонський центральний союз роботодавців направив головам партій, які ведуть коаліційні переговори, свої пропозиції. Серед іншого, роботодавці запропонували відмовитись від раніше узгоджених підвищення податків.
Центральна спілка запропонувала відмовитися від графіка повішення акцизів, особливо на дизельне паливо.
Роботодавці зазначили, що новий уряд має займатися проблемами, зумовленими зниженням чисельності населення, вирішення яких не можна відкладати безкінечно. «Потрібно займатися спрощенням залучення до Естонії кваліфікованих працівників та їхнього запрошення до нас. Ми конкуруємо за робочу силу з багатшими країнами з найкращим кліматом, і нам самим доводиться напружуватися, щоби працівники захотіли сюди приїхати. Жодної реальної альтернативи вирішенню цієї проблеми не видно. Водночас процесом можна чудово керувати та знизити страхи суспільства», - йдеться у листі голови спілки Тоомаса Тамсара.
Роботодавці замінили б нинішні критерії із зарплат для іноземця середньою зарплатою та змінили б річні квоти для міграції людей працездатного віку.
Також вони вважають за потрібне розробити стратегію звільнення від залежності від структурних засобів Європейського союзу: «Естонії потрібен довгостроковий фінансовий план з 2020 року, тобто на той час, коли скоротяться і припинять надходити дотації зструктурних фондів ЄС Наразі значна частина роботи з розвитку держави відбувається за підтримки структурних фондів», - зазначив Тамсар.
Навіщо державі брати кредити?
Про те, що для пожвавлення економіки держава має брати кредити, протягом багатьох років говорять багато підприємців та фінансових фахівців. Насамперед, брати кредити радять для будівництва великих інфраструктурних об'єктів. Наприклад, за допомогою кредиту можна було б профінансувати будівництво чотирисмугового шосе Таллінн-Тарту, або побудувати міст між материком та островом Муху.
Говорять і про масову реновацію житлового масиву, щоб зробити житло енергозберігаючим. Також вдалою інвестицією могло б стати будівництво тунелю Таллінн-Гельсінкі та Rail Baltica.
І майбутній можливий міністр фінансів Кадрі Сімсон (Центристка партія) говорила, що державі доведеться брати кредити, інакше багато великих проектів залишаться не зробленими.
Великий підприємець Юрі Кяо сказав Äripäev, що не варто боятися кредитів, оскільки це один із інструментів розвитку фінансування, питання, скоріше, у тому, що зробити на ці кредити. Якщо це якийсь інфраструктурний проект, суть якого зрозуміла, то позичати розумно.
Водночас керівник та один із власників LHV Ерккі Раасуке сказав, що Естонія не повинна брати кредити. Кілька років тому він написав у журналі банку, що чисельність населення у нас скорочується, а економічне зростання ми прогнозуємо обережно і в малих цифрах.
Він вважає, що витрачати потрібно зароблене – отримане з прибуткового податку – а не робити борги, віддавати які доведеться нашим дітям.