Досвід модернізації підсилювача Kenwood KA-5010 - Підсилювачі - Статьи - Все для паяльників та поціновувачів

Автор: aleyer

Пара днів – і підсилювач у мене. Перше прослуховування показало, що підсилювач таки непогано грає, особливо причепитися, виходячи з мого скромного досвіду, не було до чого. Втім, мене дещо не вразило подання низькочастотного діапазону. Тоді ж відбулося порівняльне прослуховування Кенвуда та підсилювача, зібраного на базі плат-китів від Vidalgo (на LM3886). Звучання виявилося схожим, єдине, у чому мій підсилювач програв, - передача гри на саксофоні на одній пісні, підсилювач на LM3886 зіграв класно. Можливо, я б і не став нічого чіпати, але виявилося, що в підсилювачі барахлить селектор входів, та й потенціометр регулятора гучності був дещо зношений. Подумавши, я вирішив все ж таки впровадити в підсилювач кілька "нешкідливих" поліпшень.

Список запланованих дій щодо модернізації підсилювача включав такі пункти:

Збільшення ємності основних конденсаторів у БП

Заміна селектора, що барахляє, входів на новий, на основі реле

Заміна зношеного потенціометра регулятора гучності на РГ на реле за схемою Олексія Нікітіна

Заміна розподільчих електролітів (2,2мкФ на 50В) на поліпропілен.

Можливе збільшення струму спокою вихідних транзисторів

До цього списку також згодом додалася заміна електролітичних конденсаторів у зворотному зв'язку, це номер 6. Отже йдемо по порядку.

1. Найпростіше, що можна було зробити з підсилювачем, це додати до його рідних 2 банків Elna for Audio на 10000мкФ х 63В ще пару такої ж ємності, оскільки підсилювачу від його старшого брата, Кенвуда KA-7010, дісталася плата, на якій є місце та отвори для встановлення чотирьох конденсаторів. Бажання додати ще пару конденсаторів зумовлювалося, по-перше, тим, що я неміг перевірити стан рідних, яким уже 22 роки, по-друге, тим, що я не задоволений низькочастотним діапазоном, а по-третє, тим, що рідні 10000мкФ у плечі підсилювача — це не так і багато. Уважно вивчивши зворотний бік плати, виявив, що рідні електроліти мають 4 висновки, два з яких служать для додаткової фіксації, а відстань між двома основними становить 22,5мм. Пошук в інтернеті показав, що сучасні конденсатори snap-in мають відстань між висновками в 10мм. Це було перше, що мене спантеличило, пошук чотирилапих конденсаторів не увінчався успіхом, хіба спеціально для мене на замовлення німці могли виготовити такі, але мінімальне замовлення — 100 штук. :) Друга особливість пошуку полягала в тому, що нові конденсатори повинні були бути не гіршими за рідних.

В результаті вибір зупинився на німецьких конденсаторах FTcap (фірма також відома як Fischer & Tausche або F & T) серії SI. Установка нових електролітів була успішно проведена прямо в день отримання, менша відстань між висновками не стала великою проблемою, дякую інженерам з Японії. Загалом від цього етапу модернізації я очікував кардинальної зміни подачі НЧ-діапазону, але цього не сталося. Все залишилося практично таким самим, як і було, тільки в одній пісні з прослуханих звучання змінилося істотно. Я не засмутився, адже кондери виявилися не гіршими за рідних, і взявся за наступний пункт.

2. Тут можна було піти просто: випаяти рідний перемикач, розібрати його, почистити, зібрати і припаяти назад. Але після критичного огляду, перемикач здався мені ненадійним з метою забезпечення якісного контакту, було прийнято рішення його замінити. На новий? Я нічого схожого і близько не бачив у продажу.Значить, залишалося замінити його на щось, зроблене своїми руками. Було знайдено паспорт на підсилювач, його схема, яку я в частині перемикання входів вивчив. Виявилося, що функцію комутації входів замість рідного 4-контактного перемикача на 6 положень може виконувати пристрій, що складається з 8 реле з 2 групами контактів, з яких 6 безпосередньо перемикають входи, а 2 виконують допоміжні функції.

Накидав схему в Eagle, в ньому розвів плату. На цій же платі розташував місця для нових конденсаторів, оскільки вони ну ніяк не могли влізти на місце дрібних електролітів. Паралельно з цим займався РГ Нікітіна та блоком живлення для цих двох нових пристроїв. Що стосується блоку живлення, то це стабілізований БП на двох LM317, для живлення реле та мікроконтролера (про це нижче). Плату БП зробив максимально компактною (використовував SMD діоди, резистори та керамічні конденсатори, розташовані на нижній стороні плати), розташувати її вирішив біля основного трансформатора підсилювача, там якраз було вільне місце та два отвори в шасі, які знадобилися для кріплення плати БП.

Після встановлення на свої місця плат БП та селектора входів на реле, а також встановлення нового перемикача на передню панель (для цього довелося просвердлити отвір у корпусі) та першого запуску, на мене чекало розчарування. З'явилося сильне тло, яке, втім, зменшувалося, якщо я пальцями з'єднував землі підсилювача та БП селектора. Не розібравшись до кінця цієї проблеми, я зайнявся встановленням нового регулятора гучності.

3. Бажання спробувати насправді РГ Нікітіна виникло давно, тим більше, що в підсилювачі на LM3886, з яким я порівнював Кенвуд, стояв саме такий. Детально про РГ Нікітіна я незабаромРозкажу в окремій статті. Що стосується мого екземпляра, то при його розробці головною умовою було те, що пристрій повинен поміститися в простір між платою підсилювача і передньою панеллю підсилювача, в якому спочатку поміщався потенціометр РГ. Тож першою умовою була максимальна компактність плати. Другою умовою було те, що для керування пристроєм передбачалося використовувати рідну ручку регулятора гучності, правда вже з іншим потенціометром, також максимально компактним. Також, після недовгих роздумів, до списку вимог, що пред'являються до пристрою, була додана можливість регулювання гучності з пульта дистанційного керування.

Після встановлення нового РГ стало очевидно, що рідний потенціометр, виявляється, був із лінійною залежністю. :D А щодо головного — впливу встановлення нового РГ на звучання, сказати можу мало що, почута різниця на звичайному рівні гучності — на рівні відчуттів та провалів у пам'яті, про причину цього я докладно розповім у пункті 6. На малій гучності релейний РГ виявився набагато кращим за рідний потенціометр ALPS, той псував звук при гучності нижче певного рівня. Також з рідним РГ перемикання режиму Direct Source різниці в звучанні чутно не було, зараз же вона просто кидається у вуха, при вимкненому Direct Source, тобто коли сигнал проходить через темброблок, регулятор балансу та фільтр інфразвукових частот, звук сильно збідніє.

4. Із заміною розділових конденсаторів все досить просто. Враховуючи, що у джерелі розділовий конденсатор відсутня, то наявність у підсилювачі електроліту у цій ролі виглядає непорозумінням. Як нові, була обрана пара поліпропіленових Icel MPL 2,2мкФ х 160В, які, за відгуками, є чи не найкращими здоступні для цієї ролі. Нові кондери набагато більше рідних електролітів Elna, тулити їх на плату було б складно, та й виглядало б це, м'яко кажучи, не дуже.

Як уже сказав у пункті про селектор входів, вони розмістилися на платі селектора входів, а з основною платою з'єднувалися чотирма проводками. Спочатку для цієї мети застосував той самий МГТФ, але виявилося, що вони добре ловлять наведення. Тому згодом вони були замінені на тонкий коаксіал, екрани з боку плати селектора входів припаяв до земляного полігону. Наведення зникли. Що стосується звуку, то почув чимало нового, хоча треба віддати належне, японські електроліти не так сильно псували звучання, як я очікував. Зокрема, тональний баланс не змінився.

5. Збільшення струму спокою було випробувано ще до заміни селектора входів, РГ та конденсаторів у сигнальних ланцюгах. Тоді воно не дало на слух ніякого ефекту.

6. Усього на платі підсилювача було 6 електролітичних конденсаторів серії Elna for Audio, 2 з них - основні ємності БП, 2 - у зворотному зв'язку, ще 2, такі ж, як і в ОС, 100мкФ х 6,3В, знаходяться поруч на платі . Якщо японські інженери поставили саме в цих місцях схеми аудіо орієнтовані конденсатори, напрошується висновок, що у всій схемі саме вони найбільше впливають на підсумкове звучання. Насправді так і виявилося. Для заміни їх була придбана купка Nichicon KZ (пари на 10, 100 та 220мкФ), Elna Silmic II (таких самих номіналів) та неполярні Nichicon ES на 220мкФ. Всі ці конденсатори пробувалися в різних комбінаціях як C7, C8, C45, C46. З рідними Elna звучання я б охарактеризував як трохи різке, при цьому низьких обмаль, але детальність була хороша.

Коли електроліти в ОС замінив із рідних 100мкФ на Silmic 220мкФ(найбільші на фото), низькі прорізалися, звучання пом'якшало, але при цьому значно зменшилася детальність, або швидше розбірливість нюансів, вони залишилися, але їх стало важко розрізняти. Коли я замінив РГ, в ОС стояли електроліти на 220мкФ, думаю, що здебільшого саме через це особливу різницю після заміни я не почув. Як з'ясувалося пізніше, причиною цієї проблеми був збільшений струм спокою, після зменшення до заводського значення проблема зникла. Десь через місяць я звернув увагу на те, що підсилювач грає краще, ніж раніше. Тато у мене навіть поцікавився, що я змінив, що підсилювач почав грати краще. А я нічого й не змінював, мабуть, «прогрілися» ці конденсатори.

Згаданий у другому пункті фон був переможений шляхом з'єднання земель підсилювача та БП селектора входів та РГ через резистор у 800-му.

Якщо порівнювати звучання підсилювача до модернізації і після, воно змінилося значно. Навіть не знаю, до чого причепитися. На жаль, так і не вийшло зібратися і порівняти мій підсилювач із будь-яким ще. Загалом, підбиваючи підсумки, за пунктами можна відзначити таке:

Додавання ємності в БП корисне, тому що я сумніваюся, що без цього вийшли б повноцінні потужні, при цьому чіткі, низькі частоти, що не гудуть. У той самий час, сам собою цей крок може дати бажаного ефекту.

Замінити перемикач селектора входів, що барахить, цілком можливо на саморобний, зроблений на основі реле, але при цьому можна зіткнутися з проблемою наведень від ланцюгів живлення реле на сигнальні ланцюги.

Вбудувати в підсилювач РГНікітіна, не псуючи у своїй зовнішній вигляд, також можливо, як і додавання у своїй функції управління з допомогою пульта ДУ.

Роздільні конденсатори, якщо стоять електроліти, міняти однозначно варто, якщо акустика і джерело дозволять, різниця буде очевидною, тим більше, що такі конденсатори, як Icel, цілком доступні.

Збільшення струму спокою не завжди корисне. До речі, колишній власник Кенвуда купив собі підсилювач Yamaha, у якому було встановлено високий струм спокою, але звучання йому сподобалося менше.

Заміна конденсаторів у зворотному зв'язку істотно впливає на звучання підсилювача, якщо спочатку стоять досить якісні конденсатори, різниця навряд чи вразить уяву, ну а заміна посередніх, на мій погляд, повинна дати відчутну додаток в якості.

Фото зібраного підсилювача. Як видно, зовнішній вигляд не змінився, навіть не дивлячись на заміну внутрішніх органів та додавання нових, як, наприклад, приймача для пульта дистанційного керування.

До статті прикріплюю:

проект CodeVision AVR (Завантажити), вихідник, знайдений в інтернеті, з якого з адаптацією до іншого МК було взято код декодера RC-5;

проекти плат у форматі Eagle (Завантажити)

принципову електричну схему підсилювача

Більше фотографій можна переглянути ТУТ