Доведення в умовах змагальності
Кримінальне судочинство складає основі змагальності сторін (ст. 15 КПК). Під принципом змагальності фахівці розуміють побудову (організацію) та функціонування кримінального судочинства, яке забезпечує:
1) відділення один від одного функцій звинувачення, захисту та дозволу УД;
2) неможливість покладання різних процесуальних функцій на той самий орган або на одну і ту ж посадову особу;
3) незалежність суду, к-й створює необхідні умови для виконання сторонами своїх обов'язків та здійснення ними наданих процесуальним законом прав;
4) неприпустимість виступу суду за обвинувачення чи захисту;
5) рівноправність сторін звинувачення та захисту перед судом.
Істина - відповідність знань та висновків, у тому числі органів попереднього розслідування та суду, дійсності (об'єктивної реальності). Реальність - об'єктивно існуюча поза і незалежно від нашої свідомості реальність буття.
Поняття об'єктивної істини нерозривно пов'язане з поняттями обґрунтованості, ймовірності та достовірності.
Обґрунтованість висновків у кримінальному процесі означає у найзагальнішому вигляді їх відповідність наявним у кримінальній справі доказам. Ступінь обґрунтованості висновків у кримінальній справі може бути вірогідним та достовірним. Імовірнісні знання у кримінальному процесі - що відображають дійсність ймовірні знання та висновки органів попереднього розслідування, прокурора та суду, що допускають сумнів у їхній істинності. Достовірні знання у кримінальному судочинстві - знання та висновки органів попереднього розслідування, прокурора і суду, що однозначно відображають дійсність,що характеризують повну і безперечну довіру до їхньої істинності.
Отже, метою кримінально-процесуального доведення є встановлення достовірної, об'єктивно існуючої істини. Цопанова говорила щось про те, що об'єктивну істину доводити не потрібно, потрібно встановити обставини справи.
Змагальність сторін є принципом кримінального процесу згідно з Конституцією України та КПК України.
Принцип змагальності сторін, передбачений ч. 3 ст. 123 Конституції України та ст. 15 КПК, визначає таку побудову кримінального процесу, в якому функції обвинувачення (кримінального переслідування) та захисту розмежовані між собою, відокремлені від судової діяльності та виконуються сторонами, які користуються рівними процесуальними правами для відстоювання своєї позиції, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав та вирішує кримінальну справу по суті.Змагальність сторін передбачає, що судовий розгляд у кримінальній справі може бути розпочато лише за наявності обвинувального висновку (акту), затвердженого прокурором, або скарги приватного обвинувача, які наполягають перед судом на задоволенні своїх вимог. Це відбиває значення спору сторін як рушійного початку змагального судового процесу. З цього правила випливає також і те, що відмова ініціатора судового процесу від обвинувачення (прокурора від підтримки державного обвинувачення, приватного обвинувача від скарги, позивача від позову) або визнання скарги, звинувачення або позову протилежною стороною тягне за собою припинення провадження у справі. У кримінальному судочинстві відмова державного чи приватного обвинувачавід звинувачення, а цивільного позивача від позову є обов'язковим для суду і тягне за собою припинення провадження у справі (повністю або в певній частині). Однак визнання підсудним своєї провини не тягне за собою негайного винесення вироку, оскільки це суперечило б принципу презумпції невинності, згідно з яким вина має бути доведена в передбаченому законом порядку. Лише у справах про злочини, покарання за які не перевищує п'яти років позбавлення волі, визнання підсудним своєї вини дозволяє суду винести вирок без проведення судового розгляду (ст. 314 – 316 КПК).
Змагальність сторін характеризується поділом процесуальних функцій сторін та відокремленням від них функції суду з вирішення справи.
Принцип змагальності сторін розуміє під сторонами учасників кримінального судочинства, які виконують на основі змагальності функцію звинувачення (кримінального переслідування) або захисту від обвинувачення.
Змагальність сторін проявляється і в тому, що суд не виступає на боці обвинувачення або захисту, об'єктивний і вільний в оцінці доказів та доводів сторін, є для них "неупередженим арбітром".
В силу цієї ознаки змагальності сторін суд не має права порушувати кримінальні справи публічного обвинувачення або відмовляти у їх порушенні, повертати справи для провадження додаткового розслідування та давати органам попереднього розслідування будь-які вказівки щодо заповнення доказової бази обвинувачення, вживати за власною ініціативою заходи до підтвердження вин . Конституційний Суд України у своїх ухвалах визнав неконституційними ті положення КПК РРФСР, які покладали на суд невластиву йому функцію кримінального переслідування.
Разом з тимзмагальність сторін не виключає права суду витребувати і досліджувати з власної ініціативи докази для перевірки доводів, наведених сторонами (ухвала Конституційного Суду РФ). З цією метою суд може перевіряти свідчення та інші подані суду докази шляхом постановки питань особам, які дають свідчення, призначення експертизи та участі в інших слідчих діях. Основне завдання суду, обумовлене змагальними засадами, полягає у створенні необхідних умов для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав.
Найважливішою умовою змагальності є рівноправність сторін. Сторони звинувачення та захисту користуються в судовому розгляді рівними правами щодо подання доказів, участі в їх дослідженні, заяві клопотань, висловлюванні думки щодо процесуальних питань.
Змагальність сторін, як принцип кримінального процесу, найбільш повно проявляється на стадії судового розгляду. Разом з тим, з певними обмеженнями цей принцип діє і на стадії попереднього розслідування:
1. під час розгляду судом скарг на дії органів попереднього розслідування;
2. при вирішенні судом питання про обрання обвинуваченому або підозрюваному запобіжного заходу.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: