Довести, що товар є контрафактним, правовласник зможе, вдавшись до контрольної
Справді, так звана контрольна закупівля є дуже поширеним заходом у боротьбі з контрафактом. Однак навряд чи вона допоможе обґрунтувати розмір заявлених правовласником вимог щодо компенсації. А ось довести факт виробництва та реалізації контрафакту справді можна саме за допомогою контрольної закупівлі.
Нагадаємо, що для випадків порушення прав на товарний знак законодавець, крім загальної вимоги про відшкодування збитків (які зазвичай дуже непросто довести), надав правовласникам можливість вимагати за своїм вибором від порушника виплати компенсації:
у розмірі від 10?000 до 5 млн руб., Який визначається на розсуд суду виходячи з характеру порушення;
у дворазовому розмірі вартості товарів, на яких незаконно розміщено товарний знак, або у дворазовому розмірі вартості права використання товарного знака, яка визначається виходячи з ціни, яка за порівнянних обставин зазвичай стягується за правомірне використання товарного знака (п. 4 ст. 1515 ЦК України).
Відповідно, щоб отримати компенсацію, правовласнику треба буде довести дві обставини. По-перше, факт продажу контрафактного товару. По-друге, обґрунтувати розмір компенсації. Причому, як показує практика, складнощі виникають навіть на етапі доведення самого факту порушення, а про обґрунтування розміру компенсації.
Іншими словами, контрольна закупівля допоможе правовласнику довести у суді факт продажу контрафакту, маркованого його товарним знаком. І для цього зовсім не потрібно купувати всю партію товару — достатньо придбати лише кілька примірників.
Звичайно, залишається питання і з визначенням розмірукомпенсації. Як свідчить практика, обґрунтувати суму заявлених вимог правовласникам непросто. Єдиний більш-менш об'єктивний критерій — дворазовий розмір вартості контрафактних товарів, але й у цьому випадку обсяги виробництва та реалізації контрафакту визначити та підтвердити нелегко.
У будь-якому разі, якщо правовласник витратив певні кошти на контрольну закупівлю, йому захочеться повернути їх. Особливо в ситуації, коли було закуплено відразу партію контрафактного товару, а ціна навіть одного екземпляра досить висока.
Але чи можна з упевненістю розраховувати на те, що суд стягне витрачені правовласником на контрольну закупівлю суми як збитки з відповідача?
Таким чином, можна зробити висновок, що контрольну закупівлю провести варто, але лише для того, щоб довести факт порушення інтелектуальних прав компанії. Витрати на її проведення мають бути мінімальними, оскільки велика ймовірність того, що компенсувати ці витрати не вдасться. Викуповувати велику партію товару для того, що її вартість відшкодують у дворазовому розмірі, надто ризиковано.