Драйвери великої війни - Військовий огляд
Що відбувається з американською економікою, яким є її стан і вплив на світ? На ці та інші питання "Військово-промислового кур'єра" відповів головний спеціаліст Інституту США та Канади РАН, доктор економічних наук Володимир Васильєв.
– Через американську призму ми можемо побачити, як розвивається світове господарство – сьогодні його здоров'я серйозно залежить від того, як ідуть справи у Штатах, хоча останніми роками велику роль відігравали й інші економіки – Індії, Китаю, ЄС. Загальне уявлення таке: США не оговталися від світової фінансової кризи. Досить сказати, що з 2010 року їхня економіка зростала не більше двох відсотків на рік.
– Чим це пояснити?
– Ще економісти ХІХ століття з'ясували: у капіталістичній економіці кризи відбуваються періодично, раз на десятиліття. Це дуже добре описав Карл Маркс у першому томі "Капіталу".
У всіх на пам'яті криза на переході з минулого століття до нинішнього економічного провалу 2007–2009-го. Багато американських економістів вважають, що вже в найближчі рік-два може розпочатися наступний. Ще одна вірна прикмета: якщо при владі в Америці демократи – чекай на війну, а коли керують республіканці – економічного провалу.
Біржові індекси показують рекордні значення. Зокрема, Доу Джонс «важить» понад 21 500 пунктів, раніше історичний максимум фіксували на рівні 21 400. А на Уолл-стріт панує думка: щойно біржові індекси пробивають стелю, крах на порозі. Очевидно, очікування цього позначається і ситуації в інших країнах. Про українську економіку говорити не будемо, вона у кризі.
– Для класичного капіталізму були характерні кризи надвиробництва. Після злиття промислового капіталу з банківським править бал фінансова олігархія. Разом зкризою надвиробництва приходить і фінансовий. Чи не свідчить це, що капіталізм просто нікуди більше розвиватися?
– Вихід із класичної кризи надвиробництва, якою по суті була Велика депресія, спробував знайти Джон Кейнс. Виникнення криз та безробіття він пояснив недостатнім сукупним попитом. Варто дати населенню гроші, як він вважав, з'явиться попит і економічні проблеми розсмоктуватимуться. Колись трудящі могли лише гроші заробити. Але після Другої світової війни у США та інших капстранах споживачі отримали доступ до фінансів через кредитний механізм. Це спричинило те, що капіталістичне відтворення серйозно змінилося. Найяскравіше це виявилося під час виходу з кризи «десятих» років ХХI століття, коли держава почала проплачувати економічне зростання.
- І чим це обернулося?
– Створення споживчого попиту призвело до того, що ще нічого не створено, а праця вже профінансована – за роботу розрахувалися наперед. Визнаємо: передплата чудова річ. Але разом із нею виникла і система боргової залежності. Сьогодні ВВП США становить 18,5 трлн доларів, а сукупний американський борг перевищує 60 трлн. Він висить на державному та корпоративному секторах, на домогосподарствах. Ще три трильйони доларів – зовнішня заборгованість. Тобто американці сьогодні працюють для того, щоб розрахуватися за кредитами, і це різко змінює ситуацію, висуває проблему боргів та дефіциту на перше місце. Розглянемо найпростіший приклад. Припустимо, що за одну деталь я отримаю сто карбованців. Зробив сто деталей – заробив 10 тисяч рублів, стільки й заплатили. Тепер змінимо умови: наперед виплачують десять тисяч рублів, йди та працюй. Постає цікаве макроекономічне питання: яким чиномповертається цей обов'язок? Останні розрахунки за держборгом США показали: на кожен вкладений долар економіка країни отримує лише півдолара. І незважаючи на світове зростання продуктивності праці, на технічний прогрес та поголовну комп'ютеризацію, механізми оплати та видачі кредитів призводять до обвалення боргової піраміди, як це сталося у Греції. Я питав у грецьких колег про стан їхньої економіки і майже всі відповідали, що в країні дуже погано – народ ледве зводить кінці з кінцями, просто бідує.
Тому сьогодні головна проблема, що стоїть перед США – придумати, що робити з пірамідою боргу. Як її вирішуватимуть, сказати досить складно. Є розуміння того, що далі так жити неможливо, треба щось урізати, створити ситуацію, коли ця піраміда не зростатиме автоматично. Наразі конгрес починає обговорювати ситуацію. Але чутки про банкрутство Америки вже поповзли.
- І що, можна чекати повторення Великої депресії?
Ось у чому небезпека, чого варто боятися: в Америці може обрушитися боргова піраміда в 60 трильйонів доларів, адже на кожну зелену спинку є три долари боргу. Якщо це станеться, різко впаде життєвий рівень і всі знову виявляться повинні всім.
Це радикально змінить психологічну ситуацію в суспільстві, адже люди почнуть працювати, аби віддати борги, а не для того, щоб збільшити свій добробут. До речі, Америка за індексом життєвого рівня досі не вийшла на показник 2007 року, що призвело до феномену Трампа.
Нещодавно на лекції одного американського професора, який говорив про розвиток США, виникла цікава дискусія про те, що зараз трампізм сприймається як відкладена реакція на кризу 2007–2009 років. Сучасні економічні системи еластичні, вони працюють зтимчасовими лагами та з певного роду уповільненнями. Певною мірою це відбувається і в Європі – вихід Англії з ЄС підтвердження цього. Якщо життєвий рівень не змінюється десятиліттями, наростає хвиля протесту, відроджуються традиційні ставлення до капіталізмі ХІХ століття з дещо зміненими формулами.
– До перемоги Трампа призвела незадоволеність американців економічною ситуацією у країні. Чи не здається вам, що істеблішмент США, щоб вирішити проблеми разом, розпочне війну?
- Де, на вашу думку, спалахне?
– Думаю, що можливе виникнення двох дуже серйозних воєн: на корейському півострові та з Іраном. Сьогодні видно, що Америка починає нацьковувати країни Близького Сходу, щоб завтра, умовно кажучи, Саудівська Аравія та її союзники розпочали бойові дії проти персів. Про це свідчать події навколо Катару, що раптом на рівному місці виникли. Так економіка підводить до війни. Все, як було описано у роботі Леніна «Імперіалізм як найвища стадія капіталізму».
– Фінансова криза початку минулого століття призвела до Першої світової. В результаті з'явилася перша соціалістична держава. Криза капіталізму продовжилася і завершилася Другою світовою. Після неї було створено світову систему соціалізму. Чи можна говорити про те, що третя світова, якщо вона таки станеться, закінчиться створенням сильної загальносвітової соціалістичної системи?
– Схоже на те, як поводяться наші західні партнери зараз.
– Тиск, який сьогодні чинить Захід на сучасну Україну, походить з тих років. Економічно країна сьогодні дуже слабка, на неї можна вплинути. І незрозуміло, як ми можемо повестися в умовах прямої конфронтації із Заходом. Сучасне українське суспільство аж ніяк не монолітне.
- Як видивіться на вихід США з паризької угоди щодо клімату? Воно справді шкодить економіці Штатів?
– Це не більше ніж гіпотеза, що є пряма залежність між якістю довкілля та економічним розвитком. Немає досліджень щодо впливу зміни клімату на народне господарство. Так, з одного боку, посилюються бурі, посухи, повені, це завдає шкоди економіці. З іншого боку – хоча втрати й становлять десятки мільярдів, для економіки з ВВП обсягом 18,5 трильйона доларів це не проблема.
Але є суто американський підхід. З часів президентства Рейгана бізнес США завжди виступав проти будь-яких законів, пов'язаних із охороною навколишнього середовища. Капітал не хотів вкладатися ні в очищення повітря та води, ні в рекультивацію землі.
Що таке паризька угода щодо клімату? Воно зобов'язує країни проводити заходи, пов'язані з охороною довкілля. Тому, як тільки до Білого дому прийшов Трамп, він різко – на 30 відсотків скоротив бюджет відповідного агентства і навіть порушував питання про те, щоб його ліквідувати. США сьогодні цей крок потрібен для того, щоб розв'язати руки бізнесу, який протягом останніх сорока років негативно ставиться до будь-яких механізмів регулювання якості середовища, тому що в реальних умовах це витрати та прямі втрати. Трамп нічого нового не вигадав, це традиційний підхід республіканців: регулювання має бути зведене до мінімуму.
– Враження, що «після нас хоч потоп»…
– У США бізнес не приймає регулюючих норм, пов'язаних із охороною навколишнього середовища. Тому американці й пропагують, що зміни є елементом надуманим, фантазії екологів. Це справді пов'язано з класичною практикою капіталізму: хижацькою експлуатацією природних ресурсів, варварським ставленням до середовищапроживання, таким самим плануванням.
– Чому ми купуємо облігації США?
– Україна – капіталістична країна. Керівництво Центробанком, міністри уряду є частиною міжнародної фінансово-економічної еліти. Вони мислять і міркують однаково, оскільки у загальній системі координат. Проста логіка: забезпечується стабільність світової фінансової економічної системи, стійкість долара. Це наш внесок у підтримку, якщо так можна висловитися, добрих стосунків. Якщо у долара почнуться неприємності, може обвалитися курс рубля. У цьому суть світового капіталізму, зав'язаного на стабільність американської банківської системи. Якщо забезпечити її, підтримавши долар, зберігатиметься стабільне співвідношення рубля та долара.
– У русі НОД панує думка, що економіка Україна під зовнішнім управлінням і треба допомогти президентові його позбутися. Наскільки це відповідає дійсності?
– Це ідея головного ідеолога руху Євгена Федорова. Наскільки я розумію, в результаті він втратив багато позицій, хоча як і раніше депутат Держдуми.
– Але питання про інше.
– Економічні закони діють так, як їх описав Маркс. В Україні панує уявлення про те, що економічні закони можна змінити розчерком пера. Ще років п'ятнадцять тому президент багато промов сказав, закликаючи злазити з нафтогазової голки, говорив про те, що настав час створювати наукомістку економіку. Проте ми будуємо газопровід «Турецький потік», отак «злазимо з труби». Розмови – одна, а практика життя інша.
– Тобто головне – бажання нашої буржуазії влитися у світову систему економіки.
- Чи зможе Трамп здолати Китай, вивівши виробництво у США?
- Я ставлюся до цього скептично. У політиці Трампа колосальніпротиріччя. Вся його ідеологія досі стоїть на ідеї дерегулювання економіки. А для того, щоб США почали повертати виробництво з Китаю, потрібне різке посилення ролі держави. Далі – починати перешкоджати імпорту китайської продукції в країну та обмежити свободу маневру корпораціям, прямо чи опосередковано забороняючи їм вихід на зовнішні ринки, перекази, інвестиції.
Що таке у сучасній економіці виведення робочих місць з однієї країни до іншої? Наприклад, закривають завод у Мічигані чи Огайо та починають інвестувати в китайську економіку – ось весь механізм. Тому для того, щоб реально повернути виробництво, потрібно перекрити всі канали міжнародного витоку капіталу. Це легше декларувати, аніж здійснити.
Філософія тут одна – різке посилення ролі держави у економіці. Але республіканці – поборники вільного ринку.
– Але хто тоді може зробити це?
- Держава, пряме директивне управління. Однак сьогодні панує нерозуміння того, що економічні закономірності – серйозна річ. А завдання, можна сказати, таке: природа капіталізму має бути змінена.
- Це зрозуміло, але чому Трамп заговорив про переведення економіки з Китаю?
– Припустимо, США настільки загострять відносини з Китаєм, що виникає ймовірність серйозного воєнного конфлікту між ними. Що залишиться робити американському та будь-якому іншому інвестору? Подумати: чи варто вкладати гроші в Шанхай, якщо на нього може впасти крилата ракета з ядерною боєголовкою. Приходить розуміння, як військова конфронтація може різко ускладнити проблему переведення чи відтоку робочих місць і повернення інвесторів на історичну батьківщину.
– В Америці вже років 30–40 немає фундаментальної науки, її в США просто немає. Або вона пішла у приватнийсектор та вчені видають результати, необхідні корпорації, яка платить платню. Я помиляюся?
– Адміністрація Трампа вже взяла курс на скорочення інвестицій у фундаментальні дослідження. Принцип простий: передача до приватних рук, тенденція саме така. До речі, найдивовижніше, що під удар потрапили охорона здоров'я, медико-біологічні дослідження – те, що зрештою пов'язане із відтворенням робочої сили. Хоча останнім часом американці приділяли дуже велику увагу саме цьому напряму. В Америці провідна наука – біологія, а чи не фізика і математика.
– Йдеться розмови про майбутню цифрову економіку, про роботизацію виробництва. Навіщо капіталісту роботи в цехах?
– Коли 50 років тому я прийшов у науку, перше завдання, яке отримав, було в тому, щоб відстежити перспективи економіки, що постійно автоматизується. Усі роботи кінця 60-70-х років були пронизані цими ідеями. Минуло півстоліття, і раптом почало з'ясовуватися, що така економіка не відбулася.
– Хоч як парадоксально звучить, але в результаті глобалізації. Простіше створити виробництво в Китаї з високою органічною будовою, тобто з використанням тамтешньої робочої сили, ніж повністю автоматизовану лінію в США, вона буде дорожчою. І, до речі, в економіці стали виникати явища парадоксальні: автоматизація, роботизація, верстати з програмним управлінням чомусь не пішли. У ряді випадків виявилися великі витрати, було не зовсім зрозуміло, що з цього матиме підприємець. Я бачив дуже цікаві розрахунки, згідно з якими фірмі вигідніше зберегти «непросунуте» виробництво з кількома робітниками в цеху, аніж заводити високоавтоматизоване підприємство з одним оператором та роботами.
На мій погляд, загальні роботизація та автоматизаціяможливі лише у соціалістичної економіці, у межах великих підприємств. Коли є масштабні виробництва, тоді виходить економічний ефект. А в нас і в Америці, як ми постійно чуємо, чи не основний драйвер економічного зростання – малий та середній бізнес. Але яка автоматизація, роботизація, чіпізація там, де зайнято 5–15 осіб? Що там автоматизувати?