Думаю, отже, існую
Нагородити фанфік "Думаю, отже, існую."
А ще саме тоді я і зрозумів, що тільки ця людина несе в собі цілих одинадцять кішок (а це максимальна кількість кішок, яку я взагалі зустрічав), у той час, коли я маю лише вісім чи дев'ять)))
Думка - це деталь конструктора, а людина, що мислить, - будівельник.
Я знаю одну людину, яку впевнено можу назвати генієм. Але геній він не через те, що процвітає у навчанні чи мистецтві, не через те, що може запам'ятати або відтворити якийсь складний текст чи пісню. Він геній, бо мислить, не перестаючи докопуватись до стрижня подій. Тільки це дає мені право називати його геніальним і це навіть не перебільшення. Той, хто здатен думати, вже розумний. Той, хто здатний зв'язати, здавалося б, несумісні речі в єдине ціле, справді вартий поваги. Такою є та людина, мій друг, здавалося б, зовсім ще молодий для таких глибоких думок. Але хіба вік визначає межі мислення та розвиток інтелекту? Звичайно, ні! Я не сперечаюся, що у дорослої людини набагато більше шансів і часу для вивчення чогось, для якоїсь думки, але ж далеко не кожен дорослий замислюється над цим. Найчастіше ми можемо бачити лише просту худобу, яка не здатна навіть припустити, в чому причина зрозумілих і знайомих йому з дитинства речей.
Але тільки не мій друг. Він здатний сказати багато чого, сказати щось, що дійсно залучить тебе до безодні роздумів. Його думки настільки глибокі, що ти губишся, меркнеш на його тлі, але в той же час і він є людиною з плоті та крові. Розмовляючи з ним, я багато чого зрозумів. Я зрозумів, що теж можу думати. Я зрозумів, що можу перевершити всіх людей. Адже якщо я думаю —я живу. Саме він і розплющив мені очі на це. Сьогодні, простим зимовим вечором у глухій кафешці, я зрозумів стільки, скільки не зміг би зрозуміти і за рік. І того ж дня, сьогодні, я спробую розповісти про те, що сам зрозумів.
Мораль, витягнута з цієї думки говорить про те, що знання - основа розвитку, будь-які знання, перш за все, не просто відкладаються в пам'яті, а змушують людський мозок мислити, а отже, і розвиватися.
Плавно перейду до іншої істини, яка також прийшла до мене сьогодні. Як я вже казав, погляди людей не збігаються і різняться, а тому варіантів однієї історії може бути справді багато, ні, не просто багато… стільки ж, скільки народжувалося і вмирало. Але якщо погляди різні, чи це те, що добро, і зло насправді відносні? Так, це теж вірна думка, адже один вважає, що, наприклад, аборти — це зло, яке нищить націю, а інші ставляться до цього з розумінням, вважаючи аборти необхідністю, яка піде на користь суспільству та батькам дитини. Тому чистого добра та чистого зла не може існувати. Це все стереотип, придуманий якоюсь людиною, яку прийняли і за якою слідують. Але це так зручно для держави! Якщо людина матиме основи моралі, властиві більшості громадян, це значно спростить управління народом.
Звідси виливається друга істина, яку відкрив мені ця чудова людина: немає чорного і білого. Існує сірий, у якому перемішано і добро, і зло. А ці дві сторони однієї медалі самі по собі ґрунтуються на думці людей, але думки часто різні.
І знову я плавно переходжу до третьої теми. Цього разу я хочу розповісти про державу. Давайте згадаємо історію, період правління Сталіна, періодпіслявоєнного відновлення країни. Кожна людина тоді прагнула світлого майбутнього, щиро вірила, що його праця піде на користь, на розвиток Радянського Союзу. Чи прийшли ми до цього майбутнього, якого так хотіли? З упевненістю стверджувати, звісно, не можна. Так, за останні півстоліття ми зробили колосальний стрибок у науці та технологіях, ми дозволили людям жити вільніше, ніж раніше, зробили людське життя основною цінністю. Але чи зробили ми стрибок у мистецтві? Чи зробили ми стрибок у пізнанні людини внутрішньої, у пізнанні самого себе? Спочатку ви скажете, що це дійсно так, але ви будете неправі. Тільки сама людина може вивчити себе шляхом довгого копання. І тільки розумна людина всерйоз займатиметься цим. А чому тільки розумний? Адже кожен має можливість мислити. А все тому, що людині нема чого прагнути. Людина отупіла, деградувала. Тепер йому не потрібно напружуватись, щоб отримати кошти, які необхідні для життя, адже про це подбає держава. Чи не замислювалися ви про те, що їм забезпечені всі блага лише для того, щоб відвернути людину від думок? А якщо людині нічим зайняти свій мозок, вона починає вигадувати собі проблеми. Звідси безперервні війни, суїциди та масові депресії. Тому що людині потрібні проблеми, потрібні труднощі, які потрібно подолати, адже мозок потребує цього на підсвідомому рівні.
Держава створює умови для перетворення людини на худобу, адже слабкими баранами набагато простіше керувати, ніж розумними хижаками, які знають про свою перевагу, а тому не бояться вступати в бій.Звичайно, порівняння це досить грубе, адже хижаки мислити так, як людина, не можуть. Хоча, власне, від тварин ми мало чим відрізняємось.
Люди мають можливістьеволюціонувати морально, але бар'єри, створювані власним розумом, дозволяють задовольняти лише основні тваринні інстинкти, як розмноження і харчування. Таким чином, держава впливає на розум людей, робить їх пасивними та безвільними, стадом, який можна вести у будь-якому напрямку, навіть на смерть.
Що я хочу сказати? Я хочу сказати, що оточення впливає на людину. Головне, щоб сам він розумів, з поганим чи благородним наміром вплив це відбувається. Не все так просто в нашому світі, а тому я з упевненістю можу сказати, що є люди, які замислювалися про вплив держави на формування особистості. Так, культ Сталіна, про яке вже йшлося раніше, став основою життя радянських людей. Діти змалку вважали його ідеалом, за яким потрібно слідувати беззастережно. Саме в період п'ятдесятих років особливо проявляється вплив держави, а саме одного Сталіна на людину, що відкриває нам ще одну істину, істину про правлячу особу.
По-перше, оточення впливає на людину, спрямовує її думки в потрібний собі бік, і часто людина не усвідомлює, що ці маніпуляції дійсно відбуваються, цілком серйозно вважаючи себе вільним.
Так, я можу навести приклад і нинішню ситуацію в Україні, яка склалася у зв'язку з погіршенням відносин з Україною. Неважко зауважити, що багато українських сайтів у нашій країні заблоковані, тоді як жителі України не можуть відвідувати українські, зокрема новинні сайти. Про що це каже? Щоправда, завжди прихована від нас. Чи це підручники історії, романи чи повісті, навіть новини, які ви дивитеся вранці — все це вигадано чи прикрашено. Тому що так простіше керувати громадянами.
По-друге, за, здавалося б, демократичною владою, заснованою навиборній політиці, стоїть одна чи кілька осіб. Певні події, що відбулися у країні чи світі, обов'язково підкоряються інтересам певної групи людей. Так, в Україні в старі часи, коли ще було живе дворянство, влада намагалася задовольнити лише їхні потреби, адже більший вплив чинився саме ними.
Класовий поділ і зараз потрібний. Поки буде будь-яка нерівність, народ діятиме, народ прагнутиме щось зробити.
І в цьому є суть війни.
Щоправда, зараз назвати те, що відбувається саме війною, якою її мають на увазі багато хто, вже не можна. Саме слово «війна» втратила своє колишнє значення, але отримала інше.Тепер війна не просто битва людей, нині війна — це гонка знань та озброєнь.Один із підтипів сучасної війни і називають інформаційною війною. Згадаймо Холодну війну. Це були чисті перегони озброєнь. І вона продовжується досі, але в іншому своєму втіленні. Мабуть, сучасність можна назвати найближчим до апокаліпсису часом. Але не тому апокаліпсису, який мають на увазі люди, а до повного вимирання самого сенсу війни.
Давайте розберемося, чому люди воюють. Я вже казав, що в науковому плані Земля зробила колосальний стрибок, але цей стрибок зроблений в порожнечу, в нескінченність. Навіщо розвивається наука? Хах, адже вона розвивається, щоб створити нові засоби для чергової війни, щоб під час особливо тяжкого часу зайняти найкращу позицію! І це тільки розжарює обстановку, лише посилює темп бою.
Все, що створюється нами, створюється для того, щоб продовжити війну.
Тому що енергія, потяг до змін спонукає людину витрачати те, що вона створила, і часто навіть не важливо, що саме це буде. Важливо лише, щоблюдина щиро вірила, щось, заради чого він працює, дійсно важливе і гідне його роботи. Тому війна і стала тим спустошувачем людської енергії. Тільки під час війни громадянин встає вранці і йде працювати з думками про майбутню перемогу. Він працює, тому що вірить, що його праця принесе користь, принесе перемогу у війні.
А тепер запитайте себе: «Чому війна триває?». На це питання вже можна відповісти, виходячи зі сказаного вище: тому що людині потрібно витрачати свою енергію. Ви запитаєте, чому це саме війна, а чи не якийсь інший спосіб її витрати, наприклад, проста переробка виготовленого матеріалу. І на це запитання я вже дав відповідь. Все тому, що війна має особливий зміст, вона ототожнює велике, вона несе в собі уявні зміни в думках людей. І вона ніколи не припиниться.
Ще одна істина, яку я витяг із нашої розмови, це істина війни.Людина бореться, тому що їй нікуди подіти велику силу не лише свого тіла, а й свого розуму. Війна служить ідеальним перетворювачем енергії, адже розкриває зміст праці суспільства та окремих його частин.
Людський мозок взагалі унікальний. Це неймовірний орган, який ніхто не зможе вивчити до кінця. Він все одно таїтиме в собі безліч загадок і таємниць, адже він безмежний. Думка сама по собі не має меж.Думки - це деталі, з яких можна зібрати будь-яку фігуру, а значить, людина, яка мислить - конструктор.Він може створити власний світ, який стане для нього реальністю, стане більш реальним, ніж той, у якому він живе, бо людина вірить, що цей світ дійсно існує.
На основі цього будується релігія. Не можна назвати неправими людей, які вірять у бога, і не можна назвати правими, тих,хто в нього не вірить, адже у думках людей бог справді існує. В нього вірять та вірили. У нього віритимуть ще довгий час, адже людині потрібна віра. Будь-яка віра дозволяє йому рухатися вперед. Багато хто зараз скаже, що думки мої антигромадські, що я простий атеїст, який бажає переконати праведних віруючих, але я не кажу, що бога немає. Бог є наша думка, а думка людини має величезну силу.
Але про це хочу поговорити докладніше. Як я щойно сказав, думка може матеріалізуватися. Але насправді ця істина не зовсім точна. Насправді якщо ми щось знаємо, то й помічаємо більше. Наприклад, якщо ти подумав, що певна людина у твоєму колі гомосексуал, наступного дня ти можеш отримати тому підтвердження, втілене у випадковому діалозі між людиною та її знайомою. Все тому, що, подумавши, ти помічаєш більше в конкретному напрямку.
Тому я все ж таки уточню свій вислів.Думка може матеріалізуватися тільки в твоєму власному всесвіті, і тільки ти їй господар. Думкою можна керувати, як і своїм настроєм та тілом.
Тут працює ще й сила самонавіювання, яка теж є втіленням людського розуму в зрозумілих звичайній пересічній людині рамках.
До чого все зводиться, друзі? До простого, але геніального висловлювання Рене Декарта: «Cogito, ergo sum», що в перекладі з латинського означає: «Думаю, отже, існую».