Думка лінгвіста Мова повинна змінюватися, коли світ змінюється, Yle Uutiset
Uusien käyttöehtojen myötä tytosuojasi paranee. Saat tytoa Ylen sisällöistä ja Yle Tunnuksen eduista kerran kuussa sähköpostiisi. Voit hallita tytojasi ja Ylen lähettämiä viestejä omassa profiilissasi. Uudet käyttöehdot näet täältä. Voit tutustua tytosuojalausekkeeseen tästä.
Глобальні зміни, які відбулися у суспільстві за останні десятиліття, не оминули й українську мову. Особливо засуджують велику кількість іноземних запозичень у сучасному українському мовленні. Про те, що чекає наша мова в майбутньому, українська служба новин YLE поспілкувалася з популярним лінгвістом Максимом Кронгаузом.
Глобальні зміни, які відбулися у суспільстві за останні десятиліття, не оминули й українську мову. Це дає часом привід говорити не просто про спрощення, а буквально про загибель мови. Особливо засуджують інтернет-сленг, а також безліч іноземних запозичень у сучасному українському мовленні. Про нові віяння та про те, що чекає наша мова в майбутньому, українська служба новин ЮЛЕ поговорила з Максимом Кронгаузом, популярним лінгвістом, професором, доктором філологічних наук та директором інституту лінгвістики РМГУ.
- Мовні норми постійно змінюються. Тепер в українській мові кава може бути середньої, можливо, нас скоро очікує узаконення форми «дзвонить» замість «дзвонить». А яке ваше особисте ставлення, не як лінгвіста, а як людину до подібних явищ?
- Я в таких питаннях завжди роздвоююся, це таке трохи шизофренічне роздвоєння. Як лінгвіст я розумію, що зміни неминучі, можливо, крім деяких показових випадків. Я думаю, на «дзвонить» нам ще необхідно наполягати, доки є можливість. А як носій мови я завждипроти, я ж таки культурний носій, а отже, я за збереження старої норми. Проте зміни неминучі, і це необхідно розуміти. Мова повинна змінюватися, особливо в такі складні періоди, коли світ змінюється дуже сильно. У мові також мають відбуватися відповідні зміни.
- Ви багато пишете у своїх книгах про іноземні запозичення, та й будь-яка людина, яка дивиться телевізор, читає пресу, помічає, як багато іноземних слів входить у лексикон: усі ці трендсеттери, ріелтори, блогери, девайси, прайс-листи - немає їм числа. А нові українські слова з'являються?
- Слова з'являються, але тут я маю зауважити, що ці перелічені запозичення – вони теж стають українськими. Наша мова чудово освоює і я б навіть сказав – одомашнює такі слова суфіксами та приставками. Іноді чуже слово раптом стає українським. Хотілося б сказати про багато давно запозичених слів, що ми вже й не пам'ятаємо про їхнє іноземне походження. Ось, наприклад, огірок, помідор, собака, кіт – це все запозичені слова. Я думаю, через якийсь час ми і про девайси забудемо, але має пройти пару століть.
- Чому сучасна молодь прагне перекручувати рідну мову в інтернеті? Це відбувається не тільки в українськомовному середовищі, англомовні грішать цим не менше за нас?
- Певною мірою це відбувається саме під впливом експериментів в англомовному інтернеті. Частково це відбувається як протест проти норми, проти правил орфографії. Це дуже цікаво, оскільки перебудова була сприйнята як порушення заборон як політичних, а й культурних і навіть орфографічних. Поширилося це з контркультури, а потім стало модним, це підхопили всі. Але зараз ця мода минає. Говорити про надмірнеперекручуванні орфографії не варто, тепер кожен пише у міру своєї неграмотності.
- Наступне питання буде логічним продовженням попереднього: чому, як ви вважаєте, «падонкаффський» сленг помер? Чому він не закріпився?
- Тому що будь-яка мода скінченна, час її минає. Протест вже не такий важливий, з'являються інші ігри. На зміну інтелектуальним хуліганам прийшли дівчата. Тепер модні слова з дівочих щоденників: «ванілька», «печінка», «сум», «няшка», «мімімі». Цікаво, що це виходить за межі дівочої культури. Цілком освічені люди теж іноді, з легкою іронією, можуть написати «мімімі». Такою є мода. Змінився прошарок людей, змінився лексикон, і це досить природно.
- Нинішня молодь - у своїй масі вона більш неписьменна ніж, скажімо, підлітки ще двадцять-тридцять років тому?
- Як ви вважаєте, чи відбудуться з часом, скажімо, за 100 років, якісь відмирання в мові в граматичному сенсі, наприклад, відмінювання чисельників, яке так багато проблем завдає не тільки школярам, а й публічним людям? 8>
- Так, відбудуться, але це також природний процес. Коли говорять про те, що чисельники перестають схилятися, то мені хочеться нагадати, що вони погано схиляються вже щонайменше п'ятдесят, а то й сто років. Це давній процес. Відмінювання чисельних - річ складна, і багато хто давно плутається, причому навіть люди цілком освічені можуть запнутися і просхиляти довге чисельне якось не так. Ми робимо це не дуже часто, таким чином немає мовної практики. Процес псування, якщо хочете, відміни, затягнувся надовго, але я не думаю, що ми остаточно перестанемо схиляти чисельники. Я думаю, він і далі проходитиме... якось так.
- Чи збідніла мова за 100 років?Чи можливо говорити про те, що раніше мова була багатшою і образнішою, а зараз усе прагне спрощення? Чи можна взагалі оцінювати мову з точки зору «раніше була кращою, тепер стала гіршою» чи навпаки?
- Я думаю, з погляду краще-гірше не можна, а от говорити, що збіднів - можна, якщо ми говоримо про кількість слів у мові. Але водночас, на мій погляд, українська мова стала багатша хоча б за рахунок величезної кількості іноземних запозичень. Тому швидше мова збагатилася, але це збагачення багатьма сприймається негативно.
- А у вас були випадки, коли ви підхоплювали лінгвістичну інтернет-заразу, і починали використовувати всі ці пищу-пищу ололо та інші мовні віруси?
- Заразу я не підхопив, але бувають рідкісні випадки, коли я можу написати, скажімо, у відповідь на щось несподіване, зворушливе і частково навіть недоречне щось на кшталт: «я плакав». Я роблю це з деякою іронією, природно, і сподіваюся, що це розуміють читачі. Хоча іноді люди вже не зчитують іронію.
- Ви відомі як лінгвіст досить ліберальних поглядів. А з критикою від колег чи просто мовних пуристів за свої мовні переконання ви стикалися?
- Так, буває, кажуть, що я неправильно поводжусь, що необхідно поводитися інакше. Однак, на мій погляд, це правильно, що лінгвісти дивляться на світ неоднаково, інакше було б нецікаво. Це така важлива суперечка між консерваторами та лібералами, але річ у тому, що як носій я консерватор, а як лінгвіст – ліберал.