Думки про фільм Сіністер 2 (Дмитро Безматірних)
Режисер: Кіран Фой Продюсери: Джейсон Блам, Скотт Дерріксон, Брайан Кавана Джонс Автори сценарію: Скотт Дерріксон, С. Роберт Каргілл У головних ролях: Джеймс Ренсон, Шеннін Соссамон, Роберт Деніел Сон , Ліа Коко, Тейт Еллінгтон, Джейден Клейн та інші. Рік: 2015
Підпишетесь на групу ВКонтакте - https://vk.com/neskromnye_mysli, якщо цього ще не зробили, там ви можете прочитати огляд на перший фільм.
Колишній помічник шерифа вирішує продовжити розслідування таємничих вбивств, через які свого часу загинув його друг - письменник Еллісон Освальт - разом зі своєю родиною. Розслідування приводить його до ферми, де він знайомиться із доброзичливою родиною — близнюками Заком, Діланом та їхньою матір'ю Кортні. Сім'єю, що втекла від знущань жорстокого батька. Щодня, проведений у цьому будинку, може стати для них останнім, як і для всіх, хто жив тут раніше і потрапив у поле зору самої смерті — нещадного демона Багула.
Знаєте, у мене склалося таке враження, що ніхто зі знімальної команди не те, що ніколи не дивився жодного жахливості, але навіть приблизного поняття не має про те, що являє собою даний жанр. Кіно абсолютно не страшне. А це, як ви розумієте, для жахів вже фатально. Уся атмосфера і чарівна постановка "лякальних" сцен з оригіналу випарувалися начисто. Це тим більше дивно, що режисер "Сіністера" тут вважається сценаристом та продюсером - невже його влаштовувало те, що знімають? Чи всім було просто начхати? Можливо. Тому що деякі спроби (досить жалюгідні) налякатиглядача видно лише на самому початку і наприкінці картини. Все не так. Рухи примар перестали бути тягучими і плавними, їх тепер навіть зовні важко від людей відрізнити. "Фільми" на кіноплівці, які в оригіналі були зняті справді моторошно, тут викликають лише огиду. До речі, з цими "фільмами" та привидами пов'язаний ще один великий одвірок, але про це пізніше. Коротше кажучи, як жах, "Сіністер 2" абсолютно не працює. Але чи є у фільмі хоч щось, через що його можна подивитися?
Боюсь що ні. Персонажі та всі сюжетні ходи клішовані до неможливості. Передбачити, що відбуватиметься далі, не складає ніяких труднощів. Жодного цікавого героя. Акторська гра непогана, але це кіно зовсім не рятує. Саундтрек огидний. Лише в кінці, коли починає грати музична тема з першої частини, з'являється хоч якась подоба атмосфери. Пам'ятаєте, я в огляді оригіналу нарікав на кінцівку? Так от, тут вона така сама змащена і тупа. А ще шаблонна, куди без цього. Коротше кажучи, я не можу знайти жодної причини порадити хоча б спробувати переглянути цей фільм. Особливо якщо вам сподобалася перша частина.
А ось тепер давайте повернемося до привидів та плівок. Справа в тому, що у сіквелі вони (і примари, і плівки) зовсім інші. Але тоді виходить, що Багул одночасно веде як мінімум два ланцюжки вбивств. А якщо виходити з діалогів героїв фільму, ланцюжків виходить ще більше. І я можу повірити в те, що нікому не спало на думку пов'язати докупи 5 або 6 жорстоких ритуальних вбивств, що сталися в різних штатах. Але, за версією сиквела, цих вбивств було набагато більше! Я не розповідатиму, як у таких випадках діє правоохоронна система, бо це затягнеться, але, повірте - це давно було бсправою державного масштабу. А з огляду на те, що вбивства відбувалися ще й у різних країнах - так взагалі міжнародного. До речі, чому Багул, котрий у першому фільмі був божеством стародавнього Вавилону, тут раптом став персонажем норвезьких міфів?
І ще один момент. Хоча це більше причіпка до першої частини, але впихну її сюди. Нам показують, що всі фільми мають дві частини – одна нормальна, де сім'я займається своїми справами чи відпочиває, а друга – жорстока, із вбивствами. І наприкінці першого фільму нам показують, як дочка Еллісона знімає жорстоку частину. Але ніхто не знімав першу, нормальну. А якщо першу частину "фільму" знімають привиди, як показує сіквел, то хто тоді знімає першу частину першого "фільму" у ланцюжку? Сам Багул чи з камерою в кущах стоїть?
Ох, можна ще довго міркувати і вишукувати косяки в "Сіністері 2". Але це як штовхати лежачого. Ця картина огидна і несмачна, вона до ладу не розвиває ідеї першої частини і не привносить в історію нічого нового. Вона не страшна, цікава. Вона жодна. Не дивіться це кіно, ось вам моя щира порада. Оцінка фільму - нуль джокероподібних Багулів із десяти.
На цьому у мене все, дякую за прочитання! Усім поки дивіться хороші фільми! ;)