Двійник (2014)
Опис фільму Двійник (2014)
У фільміДвійник невдаха Саймон не може налагодити стосунки з матір'ю і повністю ігнорується дівчиною, в яку закоханий. Раптом у нього на роботі з'являється Джеймс – новий співробітник та зовні абсолютна копія Саймона. При цьому Джеймс повна протилежність характеру головного героя, він амбітний, успішний, і починає поступово прибирати до рук усе життя Саймона.
Відгуки глядачів
Дуже похмурий та нудний фільм. Похмурий не за змістом, а формою. Дешеві декорації (або їх взагалі немає. Відчуття, що весь фільм знятий на якомусь радянському заводі із гуртожитком). Нудний тому що в чиїйсь екранізованій шизофренії відбуваються якісь нескладні нецікаві події. Непривабливі актори. Джессі Айзенберг навіть у образі, який за сюжетом має виглядати "круто", виглядає безглуздим ботаніком-невдахою.
Не розумію кому спало на думку знімати ЦЕ після Бійцівського клубу!? Після барвистого, повного сенсу та сатири Бійцівського клубу з відмінними акторами у яскравих образах. Пішов на нього лише після прочитання рецензій на цьому сайті. І не розумію, навіщо було писати хвалебні відгуки? Досидів до кінця лише тому, що був із дівчиною. Але після сеансу вона мені несподівано зізналася, що досиділа до кінця, думаючи, що мені цікаво!
Відмінний тяжяк у формі арт хауса. Глибокий зміст. Чудова гра. Відмінний підбір акторів. Драматичний смисловий сюжет. Рекомендую дивитися.
Дуже хороша психологічна драма, щоправда, з очікуваним кінцем.
Фільм жахливий і похмурий, дивитися суцільне борошно, нічого хорошого про нього сказати не можу, у фільмі максимум 5 - 6 декорацій, і бюджет 50 000 рублів на кіноплівку.
Фільм чудовий. Тонкапсихологічна драма. Відмінна операторська робота. Винятково точно підібрано музику.
Пахнуло Кафкою та "Бразилією" Гілліама (суб'єктивно). Знатоки можуть продовжити список. На мою думку режисер свідомо зробив прозорі натяки, фільм від цього тільки виграв. Відмінне почуття міри у всьому: атмосфера, гра акторів, пісні японською мовою. За жанром це майже маріонеткова постановка - дерев'яний світ з дерев'яними персонажами і такими ж взаємини, але за відчуттями це живий світ зі своєю глибиною та цілісністю. Ось вам і Піноккіо.
Жахливо похмуре кіно. Куди котиться світовий кінематограф.
Подвійне враження. Але подивитися варто. Адже кінематограф це не лише "Трансформери" та "Залізні люди".
Не сподобався. Похмуро, сіро, дивно. Що це за двійник і звідки він узявся? чому він схожий на нього, і чому в результаті з ним наприкінці фільму вийшло те саме, що і з головним героєм? тобто пішла кров, порізана щока і взагалі він помер. Не зрозуміло. Торкнулися проблеми особистості, це так, але де вони не порушені? Декорації дуже мізерні, мінімальні. Не знаю. Не вразило, залишився якийсь осад.
ВІДСТІЙ!, причому повний. Дешевий, нудний, абсолютно нецікавий та безглуздий фільм! Якщо ви не дорожите своїм часом – убийте його цим фільмом. ФУ.
Фільм заплутаний, глибокий, події якого змушують голову розуміти, що до чого, весь фільм ти сидиш і тебе захоплює той ефект різноманітності. Фільм про нелегку долю, про те, що самогубство не забирає життя як справжнє. А ось вбивство особистісних цінностей веде до депресії. Товаришам, яким потрібні спецефекти тут робити нічого, а тим кому потрібні бойовики, і тим, хто каже, що цей фільм є огидним і демон сюжету, требапідтягувати розумові здібності.
Цілком не згодна зі Станіславом Нікуліним. Фільм викликає печію. Стійку печію та огиду. Дико похмура атмосфера кожного кадру та мінімальне смислове навантаження всього фільму подарували мені незабутнє відчуття дарма витраченого часу.
Перш ніж дивитися фільм, подивіться, що пишуть, хто знімав тощо! Читайте Достоєвського, панове!
Фільм дуже сподобався, здивувалась, коли прочитала негативні відгуки. Так, темний, так, похмурий. Але ж це Достоєвський! Дуже тонка, психологічна, дивилася не відриваючись, на одному диханні. Кінцівка несподівана, цікава.
Фільм приголомшливий! Так, похмурий. Так, десь трохи незрозумілий. Але при цьому зовсім не нудний, дивилася на одному подиху. Тим, хто любить похмурий туман у фільмі та глибоку психологію людини- раджу; Тим, хто більше любить веселощі та простоту-хлопці, це не для вас. Фільм став улюбленим і близьким до серця і душі.
Фільм для песимістів. Оптимістичним громадянам там нема чого дивитися.
Кожен має право на унікальність. І чому ми повинні оцінювати?
чудовий фільм! похмурий, сірий? так. але який глибокий зміст. не кожен зможе його зрозуміти. І ще фільм знятий за романом Ф.М.Достоєвського, а отже сюжет не може бути нудним і не цікавим. просто не для всіх умів.
Чудовий фільм! Похмурий, сірий? Так, але який глибокий зміст. Не кожний зможе його зрозуміти. І ще фільм знятий за романом Ф.М.Достоєвського, а отже сюжет не може бути нудним і не цікавим. Просто не всім.
Картину варто подивитись і не лише психологам. У всіх у нас величезна кількість комплексів, тиків та затискачів, які заважають нормально жити в соціумі. багато хто з них йде з дитинства, в т.ч. і невпевненість у собі.
Мені сподобався фільм, дуже глибокий, філософський. Не для «ширспоживачів»! Показано два людські сприйняття життя. Сильно.
Цей фільм показує гротескне божевілля нашої страшної дійсності. Він дуже тонкий та гармонійний. Атмосфера – саме те, що треба.