Дворянство - Студопедія
Дворянство як стан сформовано булоde iure Жалуваною грамотою 1785 р. Саме цим документом визначалося і головна його підстава - служба: "Дворянська назва є наслідок, що витікає від якості і чесноти начальствовавших у давнину чоловіків, які відзначили себе заслугами, ніж звертаючи саму службу в гідність, придбали нащадку своєму нарікання Благородне" (пр. 1ЖГД ). Проте суттєвий парадокс становища дворянства у тому, що його органічно у відсутності нічого спільного з поняттям аристократії і аристократичного у цьому розумінні цих слів. Факт, який буквально впадав у вічі численним іноземним мандрівникам починаючи з Д. Флетчера і закінчуючи, наприклад, бароном А. Гакстгаузеном.
Поняття аристократизму стосовно українських умов потребує певного етимологічного аналізу. Річ у тім, що визначення цього терміну від грецького "АльфаРоЙотаСігмаТауОмікронДзета" (кращий, відмінний, знатний) не несе в собі дійсного позначення всієї сукупності відтінків значення; багато в чому значення цього слова зводиться до латинського meritum, від якого походить сучасний термін "меритократія". Аристократ у такому значенні слова є людина, що піднялася не завдяки своїм природженим якостям, а завдяки заслугам - багато в чому випадковим обставинам. Саме це передбачає пр. 1ЖГД.
Справжнє значення аристократизму розкривається у значенні шляхетності: "ГаммаЕпсилонНіНіАльфаЙотаОмікронДзета" - говорили греки, порівн.virgenerosus (лат.); історично аристократи в стародавніх Афінах іменувалися "ЕпсілонІпсілонПіАльфаТауРоЙотаДельтаАльфаЙота"; в латинському терміні "ЕпсилонІпсілонПіАльфаТауРоЙотаДельтаЕтаДзета"відповідавpatricius - все це аристократи не за заслугами, а за народженням, такій людині немає необхідності доводити своє благородство. Евпатридам і патриціям древніх греків і римлян відповідає й нині що у німецьких мовами термінder Adel, етимологія якого свідчить про родовитість, походження з роду не простого, а відмінного якістю своїх членів. У слов'ян (особливо західних) щось подібне спостерігалося в терміні "шляхетство"(slechta, szlachta) , корінь якого"lech" служив позначенням шляхетного роду, тим самим збігаючись за змістом з адалінгом німецьких племен (порівн., проте, нім. ). В українських (східних) слов'ян нічого схожого ми не зустрічаємо (хіба що боярин, щоправда, і це слово видається запозиченим із тюркської мови). Причому ця лексична бідність, як відомо, відбивалася і на практиці – 99% найдавніших дворянських пологів України має неукраїнське (неслов'янське) походження. Відповідно, дворяни або діти боярські, як їх називали до Петра, були тим шаром населення, походження якого мало чим відрізнялося від походження іншого служивого шару населення (за винятком вищих служивих пологів). Крім того, безпосередньо "дворянами" в останнє десятиліття Московського царства іменувалися середні розряди людей, що служили, що для вищих розрядів вважалося іменуватися ганебним. Тому спочатку в Україні не міг встоятись доморощений термін.
До 20-х років. XVIII ст. велено вищий шар населення називати царедворцями, а потім утвердився новий термін - шляхетство за західним зразком. Щоправда, і тут законодавець не втрачає нагоди зауважити, що дворянство називається шляхетним. "Благородієм" або "шляхетністю" іменували осіб, які досягли певних чинів по службі.Втім, це найменування ще А.Д. Градовським було оголошено простою калькою з німецької:Wehlgeboren іHochwehlgeboren, зауважимо, що в одному з указів про титулування царюючих осіб зазначалося, що іменувати їх "шляхетними" надалі забороняється, оскільки такий титул доступний тепер дворянству, словом, " як титулуватися шляхетністю їх Високості за нинішньому вживанню низько, бо шляхетність і шляхетству дається " . Остаточно термін "дворянство" затверджується в українському праві з часу виданняЖГД 1785 р.
"Синам української держави князям, графам, баронам, знатного дворянства, такожде служителям знатного рангу, хоча ми дозволяємо для знатної їх породи або їх батьків знатних чинів в публічній асамблеї, де двір знаходиться, вільний доступ до інших нижнього чину і охоче вони від інших у будь-яких випадках гідно відрізнялися, однак ми для того нікому яка рангу не дозволяємо, поки вони нам і вітчизні ніяких послуг не покажуть, і за ці характеру не отримають ".
Відповідно, крім нащадкових дворян петровське законодавство запровадило ще й поняття особистих дворян (особи нижче VIII класу) - явище неможливе у станових державах, каже М.Ф. Володимирський-Буданов[Огляд. 1905. С. 240], і виявляється абсолютно правий, оскільки стани в Україні можуть вважатися станами тільки з великими застереженнями.
Наступним джерелом дворянства, сформованим минулий XVIII в. і першу половину ХІХ ст., був переведення особистого дворянського номіналу в спадкове. Підставою для цього служило положення пр. 91ЖГД.
Іншими джерелами дворянства були народження (п. 4 пр. 91ЖГД ), надання найвищої влади(Там же), шлюб для жінки (пр. 9ЖГД ) ,індигінат - підтвердження урядом дворянського гідності іноземця (п. 5Табелі про ранги та п. 2 пр. 92ЖГД ). Найпізнішим законодавством вже вказувалося, що дворянська гідність іноземця підтверджується лише у тому випадку, якщо він вступає на українську службу; дворянство давалося у вигляді пожалування ордена (п. 4 пр. 92ЖГД ).
Досить докладно законодавство регулювало реєстрацію дворянства. Для цього ще в 1682 р. була заведена спеціальна Оксамитова книга, а з заснуванням Сенату при ньому до 1722 р. існував спеціальний розрядний стіл, потім спеціальна герольдмейстерська контора, в 1848 р. вона була перетворена на особливий департамент герольдії.
Формальна привілей не служити фактично скасована була за царювання імператора Павла I, відновлена була за Олександра I, була знову піддана істотної регламентації і стиску. Поруч Указів 1831, 1834, 1837 та 1840 рр. дворянству заборонено навчання за кордоном, саме перебування там обмежувалося терміном від п'яти до трьох років. За кожні півроку перебування дворянин платив 250 руб. Понад те, після отримання необхідної освіти для зайняття тієї чи іншої посади (це становище, попри наступну формальну скасування, закріпилося з часів графа М.М. Сперанського) дворянин повинен був починати державну статську службу в губернських установах, де мав пробути два роки. на губернських посадах і лише після цього міг переводитися до центральних установ. Інше велике обмеження свободи служби полягало в тому, що за імператора Миколи I дворяни, які не служили зовсім ні року на держслужбі,Указом від 1 травня 1832 р. були одягнені у форму Міністерства внутрішніх справ - звідси і знаменита "дворянська" кашкет". Факт цей надзвичайнийважливості, оскільки, за словами А.В. Романовича-Славатинського, був наочним вказівкою те що, що " служба з цього відомству продовжувала бути обов'язком цілого стану " [3] [Романович-Славатинський. 1870. С. 423] .
1861 р. і реформи, що послідували за ним зайвий раз через вибори в земські установи і за Законом 1889 р. про земських начальників підтвердили службове призначення дворянства як стану.
До інших особистих прав дворянства належали права честь, титул, герб. Ці специфічні права дворянства протрималися до 1917 р. і піддавалися протягом свого існування серйозних змін.
Набагато більший і серйозний впливом геть становище дворянства як стану надали корпоративні права дворянства, формування яких йшло поступово всю першу половину XVIII в. Основним його джерелом слід вважати те станове початок, що панував у країнах, яке передбачало влаштувати стан як корпорації, яка здійснює ідею представництва, а виключно бажання уряду заповнити у вигляді виборів серед дворян посади з місцевого управління. Вже Петро запровадив це початок виборності посадових осіб (ландратів і ландрихтеров), наступники Петра відмовилися від цієї ідеї, але, як показала історія, остаточно. У 1775 р. ідея залучити дворянство до місцевого управління тріумфує знову. Відповідно, засновуючи дворянські збори по губерніях, наділяючи їх правом юридичної особи, а згодом запроваджуючи цілий штат службовців з дворянських виборів, уряд прив'язував місцеве дворянство до місцевих урядових установ, спочатку ставлячи їх поруч, та був і під контроль останніх .
Герцену належить правильне спостереження: " Влада губернатора взагалі зростає у прямому відношенні відстані від Петербурга,але вона зростає в геометричній прогресії в губерніях, де немає дворянства, як у Пермі, В'ятці та Сибіру "[Герцен. 1956. 4: 237].
Згодом дворянські станові установи поступово втрачали своє станове забарвлення, загальноадміністративні їх функції все розширювалися, "поки, нарешті, не стали переважувати над функціями станового управління. Цей останній факт був, звичайно, головною, якщо не єдиною, причиною того, що при створенні в 1864 року земського управління ті ж провідники були покликані взяти в ньому діяльну участь і навіть керівництво, якщо окинути поглядом все широке поле їх діяльності, наприклад, у сорокових роках, можна ясно собі уявити, що кращого керівника нового земського управління уряд і не міг знайти; завдяки їх підготовці ватажки з'явилися цілком здібними та корисними діячами реформованого провінційного управління" [3] [Корф. 1906. С. 661 - 662] .
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: