Двовладдя у лютому 1917 року це міф

Чи це так було насправді? Відповідь, двовладдя не було.

Повстання військ Петроградського гарнізону мало бути приводом створення Петроради. З перших годин повстання гарнізону солдати були орієнтовані Думу.

У Таврійському палаці під керівництвом Керенського та його помічників було організовано революційний штаб. Штаб займався організацією оборони Таврійського палацу, керівництвом захоплення ключових об'єктів міста, звільненням політичних ув'язнених та накопиченням захопленої в арсеналах зброї.

Чому солдати дотримувалися розпоряджень Думського революційного штабу? Солдатам Дума давала гарантії те, що згодом ніхто з повсталих нічого очікувати притягнуто до відповідальності порушення присяги і за вбивства офіцерів.

Одночасно з цим виконавчий комітет ради закликав солдатів підкорятися Військовій комісії ВГКД. Окрім очевидного, повного підпорядкування солдатів Тимчасовому уряду це означало, що результат будь-якого голосування ради був під контролем Тимчасового уряду.

Виконавчий комітет Петроради було сформовано з членів ради старійшин державної думи, і представників партії РСДРП (з них лише двоє більшовиків)

Ці факти говорять практично про повний контроль над Петрорадою з боку Тимчасового уряду.

Шантажуючи генералітет і Миколу II переходом всіх військ на бік бунтівників і Петроради змовники, домоглися зречення імператора.

Ліга істориків

Найкращі зверху
Перші зверху
Актуальні зверху

Багато указів, наприклад, Наказ №1, виходили від Петроради та ВП було змушене прийняти його.

Отже, насправді величезне питання, хто мав більш реальну владу і хто кого контролював.

Це неви відповідали на запитання на тему Лютневої революції? Адъ ;)

Завдання Наказу №1 від початку легітимізувати революційні сили Петрограда. Захистити їх від можливих контрреволюційних рухів. Зокрема там сказано, що збройові виходять з-під контролю офіцерів. Тож у будь-якому разі наказ №1 вигідним був Вр. Має рацію з точки зору "захисту революції"

Підлегла ВКГД структура не може видавати наказів, що суперечать ВКГД.

І ще раз Виконком ради, що складається з думців, наказав підкорятися солдатам у раді ВКГД Керенського.

Це Петроградська рада робітничих та солдатських депутатів – підпорядкована структура? Чи з чого?

Він був організований радою старійшин НД. У його виконком хтось входив? лише партійці. Хто впустив солдатів у Таврійський палац? Керенський. І після цього історики і ви називаєте цю пораду незалежною?

Та прямого підпорядкування він був.

Немає фактів, що підтверджують те, що рада була самоорганізованою. З початку повстання Петроградського гарнізону куди було направлено повсталих солдатів? До Таврійського.

Якщо бажаєте, доведіть самоорганізованість ради та її опозиційність тимчасовому.

Днями скрізь інтернетами поширювали ролик про палаци Медведєва, ось там приблизно того ж рівня аргументація була.

Але я пішов не туди.

Наказ був чи не був? Виконувався в армії чи не виконувався? Чи суперечив він політиці ВП чи ні?

Ну що прикро стало за поради чи що? Раптом роль більшовиків при організації рад трохи більш ніж повністю відсутня.

Вирощений на розвідопитах (попагандиста пучкова) наскільки добре ти по-справжньому розумієш і знаєш рідну історію?

Сперечаємося ти не знав що більшовики не змогли створити свій рев. штаб на фінському вокзалі.І в принципі піднялися і розгорнули агітацію внаслідок політичної амністії Керенського.

Наказ №1 виконувався солдатами Петроградського військового округу. Що не так, де суперечності?

Давай закінчимо цей фарс, тому що я не знаю, від чого ти відштовхуєшся у своїх судженнях.

Наказ №1 поширювався всю армію. Це прямо написано у його тексті. Його критикував Алексєєв як головнокомандувач. Його забороняв Колчак. Через нього журився Гучков, що вони змушені йти на поводу у Петроради.

Треба мати пекельне нахабство, щоб стверджувати, що всього цього не було або воно було не так. Це досить вивчений момент.

Ти точно не мультиак Єрохова? Він також відповідає на прямі запитання як Джен Псакі

Чого й слід було чекати. Агресивний опонент натрапив на власну логічну не стиковку і вирішив тихо піти з теми.

Я сказав, що ми закінчили.

Але ви ще можете повоювати ;)

Так, тому що ви програли та ганебно біжіть. :-) Напевно слухати нове розвідування або в магазин за копіпастою Яковлєва.

Виконання Виконавчий Комітет повідомляє військам фронту про рішучу перемогу народу над старим режимом. Упевнені, що війська фронту з нами і не дозволять здійснитися спробам повернути старий режим. тут на варті свободи. Її зміцненню може перешкодити внутрішня ворожнеча в середовищі армії, різниця між офіцерством і солдатами, і на всіх громадянах лежить зараз обов'язок сприяти налагодженню відносин між солдатами та офіцерами, які визнали новий лад України. І ми звертаємося до офіцерів із закликом виявляти у своїх службових і позаслужбових відносинах повагу до особистості солдата-громадянина. У розрахунку те що, що офіцерипочують наш заклик, ми запрошуємо солдатів у строю і під час несення військової служби суворо виконувати військові обов'язки. Разом з тим, Комітет повідомляє арміям фронту, що накази 1 і 2 відносяться лише до військ петроградського округу, як і сказано в заголовку цих наказів Що стосується армії фронту, то військові міністр обіцяв негайно виробити у згоді з Виконавчим Комітетом Ради Робочих і Солдатських Депутатів нові правила відносин солдатів і командного складу. Депутатів товариш голови Мат. Скобелєв. Голова військової комісії при Тимчасовому Комітеті Держ. Думи генерал майор Потапов. Справжнє звернення складено за угодою з військовим міністром Гучковим.

Тобто військовий міністр що робить, та що хоче те й робить. І де тут двовладдя? Де тут на поводі? Привід вони самі і створили як інструмент захоплення влади. А ви думали тимчасовому уряду ось так просто всі і стали б підкорятися? Ай яй. Рівень поніамнія дерев'яний як за методичкою 70х При тому, що вже в 1927 більшовицький червоний архів чітко розповідав у хроніках революції про контроль над радою з боку тимчасового уряду