Джинн не хоче назад у пляшку - Військовий огляд
Резонансний теракт у Ніцці, спроба військового заколоту в Туреччині, захоплення будівлі поліцейського відділу разом із заручниками в Єревані, розстріл правоохоронців в Алмати з одночасним введенням червоного рівня терористичної загрози казахстанською владою, низка розстрілів співробітників поліції в Сполучених Штатах. Всі ці події вмістилися в часовий інтервал завдовжки три-чотири дні, викликавши шквал публікацій у ЗМІ про те, чия ж рука цвіркає сірником у тих чи інших регіонах світу. А якщо врахувати, що одночасно з цим точаться нескінченні бої в Іраку та Сирії, тривають міжкланові війни в Лівії, Ємені та Афганістані, гинуть люди на Донбасі, то розмови про приналежність цієї «руки» лише посилюють свою активність.
За традицією, що склалася, яка виглядає традицією аналізу з найменшим опором, у всьому, найчастіше, звинувачуються американські «партнери», яким, начебто, вигідно тримати світ в умовах хаосу, що розростається. Цей хаос, знову ж таки, допомагає «грошовим мішкам» з Уолл-стріт відволікати увагу кредиторів американської економіки від астрономічних значень сумарного боргу США. Хоча якщо щоразу після теракту чи спроби (вдалої чи невдалої) держперевороту в тій чи іншій країні світу мова заходить саме про фінансові ділки з Уолл-стріт та їхню особисту вигоду, то про яке ж відволікання уваги тут може йтися? Увага, навпаки, лише концентрується, посилюється, і вже лише лінивий не говорить про те, що вуха американських фінансистів та лобістів стирчать через хаотизацію у сучасному світі. Відверто кажучи, конспірація американського боргу на такому тлі виглядає, м'яко кажучи, вельми сумнівною.
Безумовно, тим самим фінансовим лобістам, та й посадженим ними у своїнинішній крісла владі США, було б вигідно, щоб американський борг нікого з кредиторів не хвилював, як не хвилював би американський друкарський верстат, що нікого розпалився до червона. Але ж хвилює. І не лише кредиторів, а й загалом усіх тих, хто звик стежити за геополітичними подіями.
Навряд чи це доводить, що інтерес до діяльності США та їх союзників (частіше – васалів), що явно виріс, хоча б після звісток про «пробірку Пауелла» - явище тимчасове. Навряд, тому що надто часто відбуваються у світі резонансні події (причому частота тільки збільшується), а за наявності величезної кількості ЗМІ та їх можливостей концентрація уваги суспільства на цих подіях тільки наростає.
У зв'язку з цим мова може йти про те, що геополітичні процеси і перетворення явно вступили на такий шлях, при якому контролювати їх стає дуже складно, або неможливо взагалі, навіть тим, хто сам процеси і спровокував. А тому можна припустити, що людство стоїть на межі закінчення епохи так званого контрольованого хаосу, коли ті ж самі США зі своїми союзниками могли собі дозволити розв'язати війну із наперед прогнозованим результатом. Розв'язати війну не без допомоги американських спецслужб, безумовно, можуть і сьогодні, але результат її не візьметься передбачити жоден адекватний експерт.
«Душевні муки» керівництва США, четверта з початку року зустріч держсекретаря США Джона Керрі з українським керівництвом з питань стану справ у Сирії та в Україні, заяви спочатку про необхідність посилювати санкції проти України, потім – на тлі тривалих розмов з президентом України Володимиром Путіним – заяви про курс на партнерство по САР, плутанина в тому, чи має Асад піти, бо «має піти», чи все-таки повинен залишитися, щобдопомогти розгромити «Джебхат ан-Нусру» та ІДІЛ. Все це свідчить про те, що Вашингтон намагається наслідувати улюблену політику контролю над усім і вся, але з кожним новим днем це у нього виходить все гірше.
Численні операції США по всьому світу перетворюються на операції заради операцій. Така собі демонстрація сили, яка загалом зводиться до демонстрації, швидше, безсилля за наявності величезних ресурсів. Є фінанси, танки, винищувачі, авіаносці, прослуховування від АНБ і ЦРУ, але в результаті все м'яко кажучи, скомкано. Поки ця зім'ятість ще фатально не позначилася на тих, хто розігрував карту глобального (контрольованого) хаосу, але за умови прискорення поточних процесів можливо все.
Світ хоче миру, але маховик запущено. Хаос підбирається і до США. Бійня в Сен-Бернардіно та Орландо, нові постріли в Далласі, розстріл поліцейських у Батон-Руж, інтернет-загрози про те, що чорне населення країни готове оголосити про аналог війни за американську незалежність. У більшості випадків нападники – колишні американські військовослужбовці, які готувалися як гвинтики у машині глобального контрольованого хаосу. Тепер ці гвинтики готові стати частиною нового механізму, ймовірність контролю над яким обернено пропорційно бажанню влади США такий контроль організувати. Расова ненависть за кольорового президента досягла піку за всі останні десятиліття, а назва містечка «Фергюсон» вже стала загальним для Штатів.
Можна, звичайно, знову намагатися йти шляхом найменшого аналітичного опору і заявляти, що «грошові мішки» з Уолл-стріт вирішили ще й чорних з білими до купи лобами зіштовхнути, щоб досягти мети відволікання «мас» від боргового міхура. Але така логіка з тієї ж серії, що й твердження: він так боявся вбивства, що застреливсясам». Просто ніякого грошового мішка може не вистачити, щоб сховати назад у пляшку того джина, який при розробці стратегії хаосу з пляшки вибрався. Не вистачить, бо у випущеного джина сьогодні вже чимало сил, щоб згорнути голову і самим фінансовим ділкам з одночасною можливістю прибрати до рук усі їхні активи. «Джинн» добре навчений, добре підготовлений практично. Він знає всі ті нюанси, які були пов'язані з його появою, він особисто бачив ті самі руки, які терли посуд, в якому він був. А тому, щоб не бути захованим назад, він сьогодні готовий зробити все, щоб ці руки обрубати по плечі. Імовірність повернення контролю над випущеним «джинном» за допомогою звичайного «потирання судини» навіть з урахуванням декларативної могутності США виглядає дуже малою, причому навіть якщо самі США не готові цього визнати.
Висновок один: вітер, що посіяв, пожне бурю. Ця біблійна істина живе у віках і постійно знаходить практичне підтвердження.
На цьому фоні актуальне питання про те, чи знайдеться в нашому світі сила, здатна і джина назад у пляшку загнати, і тим, хто його звідти свідомо випускав, подати урок відповідальності за скоєні діяння?