Дзвонячі кедри - це
"Дзвенячі кедри Росії"(ЗКР) - незареєстрований громадський рух, що діє в Україні та ряді інших країн. До прихильників руху належать особи, які підтримують ідеї книг Володимира Мегре "Дзвінкі кедри Укаїни", в яких наводяться настанови проти духу меркантилізму, цинізму, егоїзму, брехні, часто в контексті життєвих ситуацій, надається велике значення екології. Рух немає жорсткої структури управління.
Зміст
Родові маєтки та екопоселення
Ключовою ідеєю в книгах серії ЗКР є концепціяродового маєтку(РП) — ділянки землі розміром не менше 1 гектара, виділеної сім'ї у вічне користування для облаштування відповідно до певних принципів та подальшого проживання на ньому поселенця, його родини та нащадків [1] . На офіційному сайті фонду "Анастасія" дано таке визначення РП:
«Родовий маєток — це ділянка землі для постійного проживання сім'ї, розміром не менше гектара (100х100 м), на якій сім'я може побудувати свій будинок, посадити Родове дерево, власний ліс, сад та город, облаштувати ставок. По периметру Родовий маєток огороджується живоплотом з лісових культур — кедра, хвойних і листяних дерев, чагарників» [2] .
ЗКР підтримується губернатором Дмитром Аяцьковим, який схвалює створення екопоселень і співпрацює з рухом [7] [8] [9] .
Повноважний представник президента в Сибірському федеральному окрузі Анатолій Квашнін вважає за необхідне розвиток родових маєтків для українців у Сибіру. [11] За словами А. Квашніна, це дозволить вирішити проблему перенаселеності міст. На думку повпреда, 30% нинішніх городян мають жити за містом. «Багато людей хотіли б жити в індивідуальному житлі. Достойне житло тримаєлюдину на одному місці. У Сибіру необхідно закладати основи родових маєтків, які б скріплювали відносини в сім'ї», — зазначив А. Квашнін.
Начальник департаменту будівництва Мінрегіонрозвитку Анвар Шамузафаров про підсумки ІІ З'їзду будівельників Сибіру: «Особливо мені сподобалася гарна ідея створення родових маєтків, яка претендує на роль національної ідеї України. Ми займаємо житлом лише 1,1% території країни, а 98,9% площі України розпоряджаються бюрократи. Потрібно передавати сільгоспугіддя, що не використовуються, і лісові території у володіння народу, зробивши його господарем життя. Ми намагатимемося розробити законодавчу базу для цієї ідеї».
Заступник начальника Управління Федеральної Служби Виконання Покарань Псковської області Олександр Бородай: "Новий підхід до змісту засуджених описаний у книгах Володимира Мегре. Якщо коротко, то це виглядає так. Візьмемо, наприклад, 100 осіб, засуджених, ну, нехай на 10 років. Селим їх на ділянці в 100 гектарів, виділивши кожному по гектару землі, на якій є будинок, загальну ділянку обносимо, як належить, колючим дротом та охороною, і весь свій належний термін людина живе на своїй землі: садить ліс, сад, город, розводить тварин , спілкується з родичами. Все це очищає, розкриває його душу. Настільки, що після закінчення терміну нам потрібно буде ... просто прибрати колючий дріт. Одним населеним пунктом стане більше, а 100 злочинцями менше "[12]
Позитивну оцінку ідеям, викладеним у серії «Дзвонячі кедри України», дав верховний муфтій України Талгат Сафа Таджуддін [13]
Алтайське регіональне відділення партії "Єдина Україна", яка на думку Дмитра Медведєва є партією влади [14] , заявило про початок проекту "Родовий маєток" за ідеями, викладеними в серії книг В.Мегре"Дзвінкі кедри Укаїни" [15] .
Заступник голови Експертної ради державної релігієзнавчої експертизи при Мін'юсті України І. Я. Кантеров (доктор філософських наук, професор МДУ), обговорює лист якогось тюменського історика у статті "НГ" (Независимая газета). [17] Цитата: "Релігієзнавча оцінка неодмінно повинна бути вільна від конфесійної та ідеологічної ангажованості. Тим більше не допускаються глузування над поглядами і почуттями прихильників навчань, які б екзотичні сюжети і твердження вони не містили. Тактовність, толерантність відкриває можливість релігійнознавцям, досліджує отримувати достовірну (і не лише зі сторінок газет) інформацію".
Губернатор Амурської області Олег Кожем'яко позитивно відгукнувся на ідею родових маєтків. [18]
Міжнародна науково-практична конференція 2001 року «Тоталітарні секти — загроза XXI століття» віднесла культ «Анастасії» до найвідоміших та найнебезпечніших сучасних деструктивних культів. [19]
Вся критика, з приводу цієї святої ідеї створення родових маєтків, виходить від православних, які узурпували Бога і віру і душі наших людей, у нашій країні, при тому що самих воцерковлено віруючих громадян лише 3% населення Укаїни [2].
Тому не забувайте:
В Україні організація РПЦ відокремлена від державного інституту (виняток становлять лише Кіпр, Фінляндія та Греція) і не має права від імені держави приймати будь-які рішення, а висловлювання думок у тій чи іншій галузі, носить суто суб'єктивний характер, що нічого спільного не має з офіційною державною думкою.
А тому, хоч міжнародна, хоч наукова чи інша інша конференція під егідою організації відокремленої від державного інституту,не може виносити суджень суперечливих законам конституції України (Порушення рівності прав і свобод ст. 19 п.2; Гідність особи ст. 21 п.1; Свобода совісті та віросповідання ст. 28; Пропаганда, що збуджує релігійну ненависть ст. 29 п.2; Право право на сприятливе навколишнє середовище (ст. 42), не може визнавати чиюсь діяльність деструктивною та тоталітарною, не може вживати слова, що принижують честь і гідність громадян, які дотримуються будь-яких ідей, без рішення суду. Укаїни.