Ефективність охолодження та висновки - Кулер для процесора

Головна Інформатика Кулер для процесора

Для розігріву процесора ми використали дві запущені копії програми BurnP6. Як термоінтерфейс використовувалася дуже популярнатермопаста КПТ-8(з тюбика :). Зазначимо, що ми не стали тестувати попередньо нанесену термопасту на кулері Vapochill Micro. Даний тест ми проводимо лише за наявності в комплекті кулера тюбика з термопастою. А якщо його немає (тобто шар пасти – одноразовий) подібний тест втрачає будь-який сенс.

Отже, ми отримали такі результати тестування:

Як точка відліку виступав кулер Gigabyte G-Power, у конструкції якого також використовуються теплові трубки. Цей кулер також був найбільш ефективним повітряним кулером у нашій тестовій лабораторії. Так ось, він впорався із завданням охолодження розігнаного процесора лише на максимальній швидкості. Відповідно рівень шуму був досить великий.

Навпаки, кулер Thermaltake Big Typhoon, у штатному безшумному режимі, зміг без особливих проблем охолодити тестовий процесор. А коли ми замінили вентилятор на продуктивніший 92мм від кулера VapoChill Micro, то отримали виграш у кілька градусів.

Що стосується VapoChill Micro, то порівнюючи отримані результати з очікуваними (взагалі робити будь-які прогнози з приводу тестованого продукту - справа вельми невдячна), ми зазнали легкого шоку. Цей кулер абсолютно не справлявся з охолодженням: при одній запущеній копії BurnP6 температура підскакувала до 60C градусів, а друга копія BurnP6 піднімала тем-ру до 67C (позначка, на якій починає працювати Throttling), і продовжувала зростати далі. Тож цей кулер довелося перевіряти кілька разів. По-перше, ми переконалися, що кулер встановлений на процесор.правильно, тобто. без будь-яких перекосів та з необхідною кількістю термопасти. При цьому напівсферична основа кулера моментально ставала гарячою, так само як і вертикальні теплові трубки. Тобто. щодо цього компонента претензій до VapoChill немає. Також немає претензій (за винятком кволості конструкції) до пластикового повітропроводу та продуктивності вентилятора. Значить причина слабкої ефективності кулера криється у конструкції радіатора, а точніше у місці зіткнення теплових трубок з алюмінієвими пластинами. І цілком можливо, параметри пластин (довжина, товщина та ширина) також обрані не оптимально.

З іншого боку необхідно відзначити той факт, що компанією Vapochill для кулера Micro заявлено параметр відведення тепла в 150Ват. А під навантаженням, процесор Pentium D 820 на штатній частоті (2.8Ггц) і штатному напрузі виділяє більше 130Ват. А наш процесор, у розігнаному стані, виділяє значно більше 150Ват. Тому, в цілому, кулер Vapochill Micro відповідає зазначеним тех. характеристик. Просто необхідно мати на увазі, що це кулер середнього рівня, з оригінальною конструкцією та досить високою ціною.

Також нам не сподобалася схема кріплення вентилятора до радіатора. Зате сподобалося простота установки, мала вага кулера та можливість його орієнтації на 360 градусів щодо вертикальної осі.

Що стосується кулера Thermaltake Big Typhoon, то щодо ефективності охолодження і тиші роботи, це безумовний лідер. Фактично з трьох, найчастіше зустрічаються, недоліків продуктів Thermaltake (високий рівень шуму, висока ціна і середня ефективність охолодження), в кулері Big Typhoon точно усунуто два. Що ж до ціни, яка перевищує 1200 крб, вона хоч і висока, але відповідає цінам на конкуруючі продукти.

Низький рівень шуму на мінімальній швидкості
Відмінний зовнішній вигляд
Простота установки + можливість змінювати розташування вентилятора
Наявність регулятора швидкості
Здатність охолоджувати елементи материнської плати