Єкатеринбург, Академік Бузіашвілі «З’явився інститут поваги до минулого» - Безформат
Нагадаємо, у публічних діалогах із журналістом Валерієм Вижутовичем беруть участь відомі вчені, історики, економісти, письменники, діячі культури. Їхній професійний та людський досвід у чомусь спростовує, доповнює нюансами масові уявлення про те, що відбувається сьогодні з нашим суспільством. Звідси назва циклу - "Інша розмова". Слухачі діалогів можуть поставити гостю питання на хвилюючі теми профільного та загальнолюдського змісту. Гостями лекцій у різні часи вже стали поет Олександр Кушнер, економіст Руслан Грінберг, композитор Юлій Кім, політолог Валерій Гарбузов.
Назад Вперед 1 / 3
Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
Валерій Вижутович. Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
«Інша розмова» з Юрієм Бузіашвілі у Єльцин Центрі
Відео: Олександр Поляков
Академік Бузіашвілі на початок лекції відвідав Музей першого президента України Б.М. Єльцина. Провів у ньому понад дві години та поділився враженням про музей.
– Я вкотре переконався: Борис Єльцин – це історія країни. І, отже, моє життя теж. Єльцин – це натхнення 90-х. Ми чекали на нього як месію. Він уособлював нашу віру у світле майбутнє, коли ми не мали за душею жодного гроша. У нас нічого, крім віри, не було. Не знаю, чи Єльцин зробив епоху чи епоха Єльцина, – мабуть, усе це було взаємно. Від музею отримав величезне задоволення. У ньому немає нічого надуманого. У ньому абсолютно правильно, грамотно, у доступній формі представлено історію країни. Все це зроблено з великою любов'ю, розумінням, і я багато чим би радив частіше заглядати.сюди. Радий, що виник інститут поваги до минулого. Я народився за Хрущова, навчався за Брежнєва, жив у епоху Горбачова, Єльцина, Путіна. Прапор, гімн, президент – цього ніхто не скасовував. Кожен поважаючий себе громадянин повинен з такою самою повагою ставитись до державних символів своєї країни.
Мені настільки сподобався музей, що думаю: таким і має бути цивілізований підхід до вивчення історії. Можна тільки з вдячністю ставитись до тих людей, хто задумав, дозволив та реалізував цей грандіозний проект. Це стосується і нинішнього президента, і сім'ї Бориса Миколайовича. Без підтримки та участі сім'ї реалізувати такий проект було б неможливо. Це конгломерат поваги до минулого, якого нам останнім часом не вистачало. Я – за наступність. Ми відповідаємо за все, що з нами було і з країною теж. Адже, коли за одну хвилину скасували КПРС, дев'ятнадцять мільйонів чоловік чомусь промовчали – отже, з їхньою партією справді щось було не так. Я – за відвертість і з віком розумію, що особиста свобода – це найдорожче, що є у житті людини, країни та суспільства. Тут дуже добре розказано історію держави, яку майбутнім поколінням не треба повторювати. Історія 90-х не виникла на порожньому місці. Я пам'ятаю все, що передувало їй. Для мене це був шлях розвитку. У 90-х я вже захищав докторську дисертацію. Це були найкращі роки, проведені з моїм учителем. Ми повною мірою сприймали нові віяння часу. Здавалося, що ми всі разом творимо щось неправдоподібне. Минуло двадцять п'ять років: ми можемо судити, чи вийшло чи ні. Неправдоподібне збудувати не вдалося. Але ми зберегли себе, а це, можливо, найголовніше. Надто вже нас лихоманило. Багато рук тяглося до наших надр та наших природних ресурсів. Але ми вистояли.український народ – як Ванька-встанька: скільки його не нахиляй, він завжди встає на ноги. Сила України в її багатонаціональності. Якщо вона поважатиме цю гармонію єднання та гідності, вона завжди буде незламною та сильною, – підсумував Юрій Бузіашвілі.
Сподобалося йому і рідне місто першого президента України. Раніше він не бував у Єкатеринбурзі. Місто справило на нього приємне враження. Бузіашвілі назвав його найкрасивішим містом та зізнався, що сьогодні ще раз переконався, що Україна – це не лише Москва та Санкт-Петербург. Академік подякував Єльцину Центру за запрошення. Ведучий діалогів Валерій Вижутович розпочав розмову з досить болючої для суспільства теми – безкоштовної медицини.
- Медицина не може бути безкоштовною, безкоштовний сир буває тільки в мишоловці. Хтось має за це платити. І не лише держава. За високотехнологічне лікування, яке вже сьогодні прийнято у багатьох галузях медицини в нашій країні, – за це хтось має платити. Хтось має закуповувати ці прилади, які виготовляються не в нашій країні, та комплектуючі до них, хтось має вміти на них працювати. В Україні не виробляється практично нічого з дорогого електронного обладнання. І будь ми хоч семи п'ядей у лобі, ми дивитимемося в чужі спини, бо сьогодні медицина дуже високотехнологічна. Все, що ми могли, ми до медицини вже внесли. Наприклад, за розробками нашого вченого Василя Колесова виконується наймасовіша операція у світі – аортокоронарне шунтування. Вона так і називається - "операція Колесова". Крістіан Барнард – хірург, який уперше пересадив людське серце, був учнем професора Деміхова – хірурга, основоположника світової трансплантології. У нас і по сьогодні є багато розробок, які не отримують належного розвитку черезнестачі фінансування. Але вони добре приживаються за кордоном.
Що далеко ходити: американці дуже прагматичні люди. Вони точно вибирають мету: у 60-ті роки їм потрібно було продовжити життя тим восьми-десяти мільйонам американців, які виробляли ВВП Америки. Вони миттєво знайшли праці фізіолога Колесова, ввели у практику своєї охорони здоров'я аортокоронарне шунтування та продовжили життя свого населення. Вони мали гроші, щоб у це вкластися, і вони вклалися. Про яку платність ми говоримо? Платна медицина вже закінчується. Інше питання, що держава в нас влаштована так, що 70 відсотків економіки крутиться довкола державних грошей. Меценатство в Україні померло разом із революцією. Але й радянська медицина була не така погана. Обладнання в радянській медицині не було, вірніше, воно й тоді було західним. Проте радянська медицина забезпечувала профілактичні заходи – масову вакцинацію країни. Вона захистила Україну від багатьох епідемій і збільшила тривалість життя, а також значно скоротила дитячу смертність.
Назад Вперед 1 / 4
Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
Валерій Вижутович. Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
Зустріч з кардіологом Юрієм Бузіашвілі
Фото Любові Кабалінової
В аудиторії зібралися колеги відомого кардіолога, студенти, представники громадських організацій. Усіх, звісно, хвилює майбутнє професії. Валерій Вижутович узагальнив питання до співрозмовника. Наприклад, найгостріше питання для тих, хто хворий на невиліковні захворювання, або знаходиться на останніх стадіях хвороби, питання морально-релігійного, етичного спектру – добровільневідхід із життя, евтаназія.
– Право на смерть нам надано природою, – каже академік Бузіашвілі. – Президент, голова уряду, заступники, губернатори – хіба вони лікарі? Думаю що так. Від них залежить людська доля так само, як від лікарів. Чому ми від лікарів вимагаємо виконання зобов'язань? Лише тому, що вони закінчили медінститут? А хто у нас вирішує долю цілих галузей медицини? Хіба не чиновники? Чому ми не питаємо з них? Тому що вони недоступні, а лікаря може скривдити кожен. Евтаназія – глобальна проблема. Нею треба ґрунтовно займатися. Не розумію, як у Москві в XXI столітті бойові генерали випадають із вікон через відсутність знеболювальних наркотичних речовин. Адже це найдешевший препарат, який є в медицині, але дістати його не можна. Це принизливо.
Питання, яке виникло щодо кількості часу, покладеного пацієнту на прийомі в поліклініці, хвилювало багатьох в аудиторії. Модератор лише окреслив проблему. «Це правда, що на одного пацієнта нормативами відводиться лише дванадцять хвилин? - Запитав Валерій Вижутович. - Як це можливо, хіба підхід не повинен бути індивідуальним?
– На жаль, сьогодні зістаритися в Україні не надто велика перевага. Наші люди похилого віку просиджують годинами в коридорах поліклінік. І все ж лікар, що поважає себе, не може приділити хворому десять хвилин, коли йому потрібно півгодини. Не можу уявити лікаря, що дивиться на годинник і виганяє хворого, якому потрібно двадцять хвилин його уваги. Про який норматив лікування хворого можна говорити? Єдиний норматив – забезпеченість ліками та всім необхідним. Решта залежить від кваліфікації та досвіду лікаря. Нехай навіть коротке спілкування з лікарем замінює багато методів найдорожчого лікування, тому що лікар – це концентрована формавсього світового досвіду охорони здоров'я. А який рівень знань у наших сьогоднішніх випускників? Особливо у тих, хто вчився платно? Який рівень ерудованості? Сьогодні лікар без загальної ерудиції – це як ніж, який не ріже.
Вже сьогодні кажуть, що профільні медичні виші не виправдовують себе. У всьому світі існують медичні факультети університетів, де дається загальноуніверситетський рівень знань. Реальність висуває нові вимоги. Сьогодні лікар повинен бути не тільки просунутим комп'ютерним користувачем, але й мати широку ерудицію та компетенції земського лікаря, якого безмірно поважали пацієнти. Це насамперед була особистість. І довіра до нього була величезна.
Юрій Бузіашвілі порадив усім займатися своїм здоров'ям щодня. Він переконаний, що здорових людей треба заохочувати. Усім побажав здоров'я, удачі та щасливого життя у такому чудовому місці, як Єкатеринбург.