Екологічний туризм на природних територіях, що особливо охороняються.
РОЗДІЛ 4. ЕКОЛОГІЧНИЙ ТУРИЗМ НА ОСОБЛИВО ОХОРОНЯЮЧИХ ПРИРОДНИХ ТЕРИТОРІЯХ
Найбільш старою і найвідомішою в Україні є система державних природних заповідників. Система вітчизняних державних заповідників формувалася понад 80 років, біля її витоків стояли видатні українські вчені-природодослідники та ентузіасти-екологи На сьогоднішній день у країні 99 державних природних заповідників загальною площею понад 33 млн. га. у тому числі сухопутна (з внутрішніми водоймищами) – близько 27 млн. га, що становить 1,57% території країни.
Система українських державних природних заповідників визнана у всьому світі. З українських заповідників 22 мають міжнародний статус біосферних резерватів (їм видано відповідні сертифікати ЮНЕСКО), 8 знаходяться під юрисдикцією Всесвітньої конвенції про збереження культурної та природної спадщини, 11 - під юрисдикцією міжнародної Конвенції про водно-бологі угіддя, як місце проживання водоплавних птахів (Рамсарської конвенції), 4
Концептуальне питання - бути чи не бути екологічному туризму в заповідниках - було довгі роки дискусійне, причому багато представників наукової громадськості (та й самі працівники заповідників) наполягали (і продовжують наполягати), що для заповідників це неприйнятно. заповідники йшли особливим шляхом, який не передбачав самої можливості екотуризму. Гак було заведено завжди, на їхній території допустимі лише наукові дослідження.
Тож доречно зробити невеликий історичний екскурс.
Визначний діяч вітчизняної заповідної справи В.М.Макаров, виступаючи в 1931 році на Пленумі Наркомосу з доповіддю про поточні завдання розвитку системи заповідників, наголосив на необхідності "всесвітньо розвивати пролетарський туризм та іноземний туризм у межах заповідників, не знижуючи, проте, науково-дослідного значення заповідників і витримуючи принцип заповідності". У спеціально підготовленій ним довідці підкреслювалося значення заповідників для туризму, але розвинений він "поки що слабко: через Кримський заповідник проходить зареєстрованих 10 тис. осіб, через Кавказький і Теберпінський -але 40, через "Стовпи" - 30, Ільменський - 5 тис. і т .д." (там же). Ще в 30-ті роки в серії "Бібліотека пролетарського туризму" вийшов путівник "Через Кавказький державний заповідник" (Акодус і Зарубін, 1930), пізніше ТЕУ ВЦРПС випустило книжечку інструктора туризму Ю. Промптова "Але Кавказькому"; це характерно і для багатьох інших заповідників, які виконували функції національних парків (Кримський, Ільменський, Теберда, "Стовпи" та ін.).
Один із основоположників української заповідної справи, академік І.ІІ. Бородін ще в 1914 році у своїй знаменитій статті "Охорона пам'яток природи" писав: "Створення заповідників надзвичайно важливе і з метою педагогічних, оскільки забезпечує науковість об'єктів для наочного вивчення природи".
У 20-ті роки відомі вітчизняні екологи счлен, схвально писали про досвід США з організації національних наргов (Д.Н. Катпкаров, І.І. Пузанов, великий інтерес до цього досвіду виявлю В.П. Макаров).
Великим прихильником використання досвіду національних парків США з організації роботи з населенням був видатний вітчизняний еколог професор Д.М. Кашкарою. Так, у 1929 році, виступаючи з питань заповідної справи на І Всеукраїнському З'їзді з охорони природи, він, зокрема,наголошував, що необхідність охорони природи повинна піддаватися масам у цікавій для них формі, з використанням широкодоступних понять, і "якщо ми висуватимемо вперед інтереси чистої науки, то широкого співчуття ми не досягнемо". Пізніше, згадуючи цю подію Д.Н. Кашкаров казав: «Я досяг з великою бійкою. виступи та, з питання необхідності культурно-просвітницької роботи заповідника. Тоді багато професорів нападали на мене: як ви можете допускати публіку до заповідників. Я тоді тільки-но приїхав з Америки, там я бачив, яке колосальне значення має популяризація робіт заповідника, до;1К створить любов до заповідника. Я можу сказати, що кожна людина розуміє значення свого заповідника. Потрібно виховувати таке відпітніти і потрібно, щоб охорона була добре вихована. Цієї роботи, на мою думку, чай не має в достатньому масштабі".
А ось думка ще одного вітчизняного природоохоронця, який зробив величезний внесок у розвиток заповідної справи в Україні, - Ф.Ф. Шиллінгера. У 1929 році, приїхавши з міжріччя Печори та Ілича, де проектував існуючий до цього дня Печоро-Іличий державний заповідник, він писав: "Краси проектованого нами парку багато в чому не поступаються знаменитому Єллоустоунському парку Північноамериканських Сполучених Штагів, а в економічному добробуту навколишнього населення він багато в чому його перевершить.
Поки теоретики і практики роками сперечалися і приходили до висновку, що екотуризму в заповідниках все ж таки не бути, він тим не менш "зайняв місце".
Не можна не враховувати і той факт, що мережа національних парків, що нині існує в Україні, не зможе навіть у перспективі покрити бажання багатьох людей побачити різноманіття дикої природи в різних фізико-географічних регіонах. Ніодного (!) національного парку немає Далекому Сході, немає Арктиці, немає у Гірському Алтаї, немає у дельті Волги, немає у багатьох інших регіонах із збереженою у первозданному вигляді дикою природою.
Обмежений екотуризм у межах заповідників у жодному разі не можна розглядати як можливість перевести заповідники на самоокупність. Основний тягар за їх змістом має нести держава. Але ті додаткові доходи, які пов'язані з еколого-туристичною діяльністю, повинні суворо контролюватись і спрямовуватися насамперед на забезпечення заходів, пов'язаних із збереженням природної спадщини та біологічної різноманітності цих територій.
На сьогоднішній день значна кількість заповідників України проявляє інтерес до розвитку екскурсійно-туристичної діяльності. Станом на кінець 1999 року, 76 заповідників (79%) визначили на своїй території екологічні трони та маршрути на території заповідника, його охоронної зони, підконтрольних йому заказників та пам'яток природи або на суміжній території. Середня протяжність цих стежок та маршрут на один заповідник – 57 км.
Облаштовані або екотропи, що знаходяться в процесі облаштування та обладнання на території заповідника, нею охоронної зони, підконтрольних йому заказників і пам'яток природи або па суміжній території мають 22 заповідники (24%): Байкальський, Бар.узинський, "Ба-сеги", Башкирський, Ботчинський , "Брянський ліс", Волзьки-Камський, Воронезький, Вороттський, Кавказький, "Калузькі засіки", Костомукш-ський, Кропоцький, Курильський, Лапландський, "Пургуш", "Острів Врангеля", "Стовпи", Тевердінекий, Хінганекий, Лісовий, "Шульган-Таш".
У 1999 році туристичні групи відвідали 64 заповідники (67%), у тому числі іноземні тургрупи – 47 заповідників (49%).Загальна кількість відвідувачів заповідників становила понад 140 тисяч, у тому числі іноземців – понад 5 тисяч (крім того, понад 300 тис. осіб відвідало рекреаційну ділянку знаменитого заповідника "Стовпи" у Красноярському краї). Найбільше відвідувачів зареєстровано в заповідниках Тебсрдіієком (34619), "Ківай" (32600), Кавказькому (31857), Пріок-ско-Террааюм (10450). Найбільшу кількість іноземних туристів відвідали заповідники "Ківач" (1309), Командорський (580). Курильський (385), Кропоцький (344).
З еколого-туристичною діяльністю нерозривно пов'язана робота в галузі музейної справи, орієнтована виключно на відвідувачів заповідника. Це найбільш традиційний напрямок у еколого-просвітницькій сфері заповідників. Протягом десятиліть саме цій формі роботи надавалося (офіційно) пріоритетне значення, вважалося, що саме завдяки їй (і переважно їй) можна забезпечити належний рівень пропаганди заповідної справи. Власні Музеї природи є у 37 заповідниках України (39%). 1999 року загальна кількість відвідувачів музеїв у заповідниках перевищила 158 тис. осіб. Найбільша кількість відвідувачів зареєстрована в музеях наступних заповідників: Ільменський – 48751, “Ківач” – 24320, Пршжсько-Терасний – 10450, Воронезький – 9173, Кавказький – 9110.
У низці заповідників музеї організовано ще у 30-40-х роках, хоча пік музейної справи припав на 60-70-ті роки. У деяких заповідниках дійсно створені потужні музейні комплекси, оформлені з художнім смаком, що несуть значне інформаційне навантаження, що відвідуються з великою цікавістю тисячами відвідувачів (Воронезький. Ільменський, Тсбсрдинський, Далекосхідний морський) У той же час наприкінці 80-х і 90-х років значна кількість музеїв-заповідників н- пережилозанепад: безнадійно (як у художньому, так і в інформаційному плані) застаріли експозиції та експонати, різко знизилася відвідуваність, змінилися кадри фахівців-ентузіастів, на яких "трималася" мучена справа.
При 15 заповідниках (16%) для відвідувачів організовано візит-центри, ще у 38 заповідниках (40%) створено інформаційні пункти інших форм (екоцентри, "куточки" та ін.), причому у низці заповідників організовано декілька таких інформаційних пунктів.
Для подальшого розвитку роботи в галузі пізнавального туризму в наших заповідниках необхідно вирішити низку принципових нормативно-методичних та організаційних проблем, а саме:
1) необхідна інформація про затверджені екологічні стежки та маршрути на території заповідника має бути докладно викладена у відповідному додатку до індивідуального Положення про заповідник, без цього експлуатація цих трон та маршрутів може бути визнана неправомочною; 2) у найближчі роки необхідно централізовано підготувати методичні вказівки та рекомендації щодо низки важливих питань цієї діяльності, у тому числі:
- за розчісуванням гранично допустимих навантажень та лімітування рекреаційної ємності території;
Не останнє питання - вироблення єдиних підходів до ціноутворення, щоб усунути ситуацію, коли в один заповідник комерційна її (або некомерційна) структура возить іноземних туристів за безцінь, а в іншому, навпаки, за нічліг на кордоні вимагають оплати, як за готель "Хілтон" , і дивуються, що охочих немає.
Велике значення має розробка уніфікованих рекомендацій щодо створення таобладнання візит-центрів для відвідувачів (що особливо актуально для заповідників, які не мають власних музеїв ах Природи), а також щодо створення та переобладнання нині існуючих музеїв Природи, але безнадійно застарілих і мало пристосованих для роботи з відвідувачами. Сюди, зокрема, мають увійти рекомендації: з дизайну та архітектури, концептуальних питань розміщення експозицій просто неба, експозицій, створення діорів про екологічний туризм та заповідники, варто побажати інформаційному забезпеченню, проведенню екскурсій, лицемірство та святенництво, не величати туристів забезпеченню відвідувачів. Екскурсантами, не вдавати, що більшість маршрутів йде по представляє інтерес вироблення загальних стандартів і рекомендацій найістотніше: якщо ми вважаємо заповідники з оформлення аншлагів та інформаційних знаків, що розміщуються на спадщиною, повністю ховати їх від людей (навіть для їх ж території заповідника). на основі взаємовигідних домовленостей із заповідниками та відповідно до основних принципів відвідування заповідних територій: Серйозні організаційні та методичні питання необхідно вирішувати й кожному окремо заповіднику, який має намір вести роботу у сфері обмеженого екотурзму.Так, кожен такий заповідник повинен мати певну друковану продукцію (буклети, Па федеральному ж рівні доцільно виробити єдиний стандарт такої продукції (як, наприклад, стандартний буклет в системі Служби національних парків США) території.
У кожному заповіднику доречно підготувати власні правила поведінки для відвідувачів, з якими їх знайомити. Доречно ще раззвернутися до історії і згадати, що ще в 1939 році були розроблені спеціальні "Правила для турбаз і таборів, розташованих на території", затверджені Комітетом із заповідників і туристично-екскурсійним управлінням ВЦРПС.
Життєво необхідно налагодити спеціальну підготовку гідів та екскурсоводів для роботи у заповідниках та національних парках. Ця справа вимагає високого професіоналізму та дилетантства не терпить.
Вкрай важливо розширювати обмін досвідом між заповідниками та національними парками у сфері організації екологічного туризму. У цьому важливу роль можуть відіграти діючі регіональні асоціації державних природних заповідників та національних парків. Не менш актуальним видається подальше вивчення фахівцями-практиками з українських заповідників та національних парків закордонного досвіду в даній сфері (загалом цей процес успішно розвивається з 1993 року).
Завершуючи тему про екологічний туризм та заповідники тигра на утримання (відповідність цілям та завданням, деталізація, текстова заповіднику для майбутніх поколінь як інформація, лаконічність слів та зображень), дизайну та оформленню, найбільших прикрас природи. Нехай люди комуністичної розміщення та установки го суспільства нарівні з найбільшими досягненнями техніки будуть бачити Вкрай важливо налагодити серйозну взаємодію з комерційними Сихоте-Алиня на снігу сліди гігантських смугастих кішок"-структурами, готовими "постачати" потенційні туристичні лег назад Л. Г. Капланов Л. Н. Формозову.