Економічне поняття середнього класу
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З ОСВІТИ РФ
Державний загальноосвітній заклад вищої професійної освіти
ТЮМЕНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАФТОГАЗОВИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Інститут менеджменту та бізнесу
Кафедра економічної теорії
З дисципліни «Вступ до економічної теорії»
На тему: Економічне поняття середнього класу. Розвиток середнього класу в українській економіці»
Виконала: студент гр. МО-06-01
Кайгородова О. Г.
ГЛАВА 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ
1.2 Критерії виділення середнього класу та його основні функції
1.3 Зародження терміна «середній клас»
РОЗДІЛ 2. ПОЛОЖЕННЯ ТА РОЗВИТОК СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ В УКРАЇНІ ЕКОНОМІЦІ ТА ІНШИХ КРАЇНАХ
2.1 Формування середнього класу в українському суспільстві
2.2 Становище середнього класу у країнах
2. Забезпечує стійкий технологічний та економічний прогрес;
3. Створює, освоює та поширює зразки соціокультурних та інноваційних поведінкових практик;
4. виступає основним носієм базових компонентів національної культури;
Для України проблема формування середнього класу пов'язана ще й з питанням про підсумки реформ - середній клас, що сформувався/несформувався, можна розглядати як один з важливих індикаторів ефективності/неефективності переходу країни до ринкової економіки. Не дивно,що у вітчизняній соціологічній літературі йдуть активні теоретичні суперечки у тому, склався в нас цей клас, і якщо так, то які його показники і, нарешті, можна співвідносити його з середніми класами розвинутих країн. У зв'язку з цим зазвичай починається пошук критерію віднесення індивіда до середнього класу, щоб потім оцінювати та характеризувати відповідну частку населення. Різні точки зору щодо цього саме пояснюються використанням різних критеріїв для виділення груп, що представляють шуканий шар.
Складнощі з визначенням середнього класу цілком зрозумілі: по-перше, саме поняття середнього класу стало порівняно недавно вживатись у вітчизняній соціології. По-друге, склад середнього класу протягом останнього десятиліття не залишався незмінним, він ще не є закінченою, сформованою групи. Динамічність та мінливість цієї групи викликає додаткові складності у її вивченні. Крім того, і ця дуже важлива обставина, серед самих дослідників, які вивчають формування середнього класу в Україні, відсутній консенсус з приводу того, які показники є найбільш важливими для визначення належності до середнього класу і як ці показники повинні фіксуватися в ході масових соціологічних опитувань або в дослідження інших типів.
Відповідно до поставленої мети, визначено такі завдання:
2.Надати портрет українського середнього класу, визначити ціннісні орієнтації українського середнього класу;
3.Простежити зародження терміна «середній клас»;
5.Встановити критерії визначення середнього класу, які є основою сталого розвитку суспільства;
6.Встановити особливості та головні тенденції формування українського середнього класу;
7.Виявити систему економічних інтересів середнього класу, визначити її характерні риси;
8.Розглянути становище середнього класу у країнах;
ГЛАВА 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ
Для опису середнього класу слід звернутися до класичного твору Аристотеля "Політика", де видатний мислитель давнини висловив низку ідей, які виявилися дуже актуальними й у наш час. Розглядаючи причини чвар і чвар в державі, Аристотель звернув увагу на той факт, що найбільш стійкими політичними режимами виявляються ті, які "прагнуть до середини". "У кожній державі, - пише він, - є три частини: дуже заможні, вкрай незаможні і треті, що стоять посередині між тими та іншими". Аристотель вважав, що держава не повинна спиратися у своїй діяльності ні на вкрай багатих, ні на вкрай бідних, тому що ні ті, ні інші не схильні дотримуватися доказів розуму. "Люди першого типу стають переважно нахабниками і великими мерзотниками. Люди другого типу часто робляться лиходіями і дрібними мерзотниками". Перші - не вміють підкорятися (а без уміння підкорятися, за Аристотелем, не можна навчитися панувати). Другі надзвичайно принижені у своєму становищі і найчастіше керуються заздрістю до чужого багатства. "Найбільшим благополуччям для держави є те, щоб її громадяни мали власність середню, але достатню".
Можна сказати, що ідеї Аристотеля відіграли певну роль у формуванні теорії середнього класу (або середніх класів, середніх верств) у сучасній соціологічній літературі, насамперед у країнах із стійким економічним розвитком. Але для того, щоб всебічно підійти до поняття "середній клас" стосовно українських умов, необхідно залучити не тільки тівизначення,
які давалися йому ще в давнину. Необхідно сказати і про те, що поняття "середній клас", близьке до поняття "середній шар", своїм корінням сягає в західну соціологічну теорію. Такі дослідники, як М. Вебер, Н. Еліас, Л. Уорнер, Д. Голдторп використовували поняття середнього класу та вивчали відповідну проблематику. Узагальнюючи сказане цими дослідниками, ми можемо зробити висновок у тому, що західний середній клас, передусім, неоднорідний, він ділиться на вищу, середню і нижчу частини. Звичайно, чисельні оцінки середнього класу у західних дослідників бувають різними, але, як правило, середній клас становить близько 60%.
Середній клас грає у суспільстві особливу роль, образно її можна уподібнити функції хребта в організмі людини, завдяки якому він зберігає рівновагу і стійкість. У середній клас входять ті, хто має економічну незалежність чи яскраво виражену професійну орієнтацію. А це якраз ті функції, які суспільством не лише високо цінуються, а й високо винагороджуються. Там, де немає середнього класу або він ще не сформувався, суспільство нестабільне.
Багато дослідників відзначають внутрішню суперечливість середнього класу не лише в умовах українського капіталізму, а й у західних суспільствах. При аналізі класової структури та економічних відносин з'ясовується, що середній клас займає проміжну позицію між експлуататорами та експлуатованими. Це означає, що його частина виявляється, з одного боку, експлуатованої більшим капіталом, з другого боку, середній клас сам бере участь у експлуатації найманої праці.
Як видно, за чотири роки стабілізації структура основних джерел доходів середнього класу змінилася: дещо зросла рользарплати за основним місцем роботи, а от "вага" доходів від сумісництва збільшилася майже в 3 рази. Більш значне (хоча, як і раніше, другорядне) місце займають доходи від власності та банківських вкладів, при цьому в 2,5 рази скоротилася частка доходів від власного бізнесу.