Економіка Укаїни у 18 та 19 столітті

Слід підкреслити, що елементи капіталістичного укладу зародилися в Україні з середини XVIII ст. Іншими словами, з середини XVIII ст. у країні на основі накопичення капіталів окремі підприємці будували нові заводи та почалося формування постійного ринку вільнонайманої робочої сили. Однак кріпацтво уповільнювало розвиток капіталістичного устрою через те, що:

– продуктивність кріпосної праці була набагато нижчою за продуктивність найманого;

- Дешева кріпосна праця робила не вигідним використання машин;

– кріпацтво примушувало господаря утримувати безробітних, тому зарплата кріпосного складалася з грошової плати за роботу та безкоштовного пайку «провіанту», який видавався не тільки всім членам сім'ї робітника, а й сім'ї кріпосного безробітного;

– кріпацтво підвищувало також вартість робочої сили, оскільки вільних робітників не вистачало;

– кріпосна праця була не кваліфікованою, і найчастіше мала сезонний характер.

Характерно, що в Україні протиріччя між капіталізмом та феодалізмом у промисловості виявлялися значно сильніше, ніж у сільському господарстві — велике виробництво у формі мануфактури не відповідало новим народногосподарським потребам. Кріпакова праця робила невигідним застосування машин і цим не тільки гальмувала розвиток промисловості, а й ускладнювала впровадження в неї зарубіжної техніки та передової технології, а також залучення промислових інвестицій та іноземних підприємців.

Тим не менш, у країні були умови, що забезпечують розвиток селянської буржуазії. Цими умовами було:

існування щодо вільних державних селян, які зіграли
роль, подібнуанглійським фрігольдерам;
збереження та розширення оброків та їх комутація;
розширення кустарних селянських промислів у містах;
відсутність у містах повністю монополізованого виробництва та торгівлі;
широкі масштаби землеробської колонізації;
формування всеукраїнського ринку, розвиток транзитної торгівлі, поява мануфактур тощо.

Наявність цих умов позначилося і формуванні ринку робочої сили в. На відміну від Західної Європи, процес первинного накопичення капіталу в Україні відбувався за активної участі держави, на основі українського абсолютизму. Взагалі цей процес розпочався в Україні лише в XVII ст. і продовжувався аж до 70-х років. ХІХ ст.

Процес початкового накопичення капіталу відбувався з деякими особливостями, властивими лише Україні. Так, в умовах панування феодальної власності на землю та збереження кріпосного права в країні з'являлися мануфактури. По-друге, оскільки в українській сільській громаді існували правила, що забороняли індивідуальне та сімейне успадкування, і робили громаду єдиним повноправним спадкоємцем своїх членів, так громада мала можливість виділяти своїм представникам безвідсоткові, а часто й безповоротні позички. Завдяки цьому країни відбувалося формування селянської буржуазії. Таке, наприклад, було походження капіталів найбагатших купецьких сімей Гучкових, Рябушинських, Морозових, Ковилиних тощо.

По-третє, завдяки діяльності купецтва на внутрішньому та зовнішньому ринках джерелами купецьких прибутків були: спекуляція, тобто нееквівалентний обмін, за рахунок коливання цін у часі та у просторі; лихварські операції; казенні поставки та винні відкупи; діяльність у колоніях, підкріплена правамиторгової та промислової монополії та протекціонізму. А така система як зростання державних боргів, що стала одним із джерел первинного накопичення капіталу в Голландії та Англії, в Україні зайняла скромніше місце. Визначалося це тим, що український абсолютизм орієнтувався більше на прямі податки та відкупи, а сама економіка продовжувала мати натуральний характер. Використовувалися також державні вклади через те, що український уряд вважав, що основним джерелом банківських капіталів можуть бути лише державні вклади.

Разом з тим значнішою виявилася земельна політика держави, яка широко використовувала аграрні резерви країни, невідомі Західній Європі. В результаті заохочувальні заходи абсолютизму, пов'язані з роздачею земель і дарування кріпаків, прискорили мобілізацію капіталу та робочої сили на політичній основі. Розвиток країни у межах мобілізаційного типу економічного зростання характеризувалося проведенням комплексних реформ. При цьому ініціатором перетворень, як і раніше, виступала держава. Важливо, що проведені у період перетворення зіграли особливу роль, т.к. вперше виникли умови для розвитку масового вільного господаря і створення передумов для переходу від мобілізаційного типу розвитку до інноваційного, тобто процесу, аналогічного в цей час в розвинених країнах. Інноваційний тип економічного зростання - це стійка, повторювана тенденція розвитку суспільства на основі безперервного та цілеспрямованого процесу пошуку, підготовки та реалізації нововведень, що дозволяють підвищити ефективність функціонування суспільного виробництва, збільшити ступінь реалізації потреб суспільства та його членів.

Однак перехід до інноваційного типу економічногозростання протікав в Україні в умовах традиційної «революції зверху». Поширення капіталізму в Україні активно почалося після скасування кріпосного права і розвивалося одночасно з розвитком промислового перевороту. Проте формування української буржуазії також мало свою специфіку:

капітали, необхідні створення великомасштабного виробництва, накопичувалися надзвичайно повільно і з багатьма зловживаннями. Купці наживали великі статки продажу вина і великих казенних (державних) підрядах. Комерційні та фінансові операції часто супроводжувалися незаконними діями – казнокрадством, хабарництвом, здирництвом грошових коштів у населення;

тривалий час «молода» українська буржуазія займалася одночасно і торгівлею, і виробництвом;

3. багато підприємців були вихідцями з розбагатілих селян-кріпаків. Поступово складалися династії української буржуазії: Сапожнікова, Морозова, Гучкова, Бібікова, Кондрашова та ін.

бурхливий темп виробництва скоротив фазу «вільного», домонополістичного промислового капіталізму (за кілька десятиліть Україна пройшла шлях, який у Європі зайняв два сторіччя);

збереглася багатоукладність промисловості, тому велика машинна індустрія сусідила з мануфактурним та дрібнотоварним (кустарним) виробництвом;

нерівномірне розміщення промисловості по території Укаїни (поряд з високорозвиненими районами - північно-західний (Петербург-Прибалтика), центральний (навколо Москви), південний (Україна) та ін. Продовжували залишатися неосвоєними у промисловому відношенні Сибір, Далекий Схід та Середня Азія);

нерівномірно розвивалася промисловість і за галузями (провідну роль грала легка,особливо текстильна, та харчова промисловість. У текстильне виробництво було найпередовішим у технічному оснащенні, у ньому було зайнято понад 50% промислових робітників. Швидкі темпи набирала і важка промисловість (добувна, металургійна та нафтова). Проте вітчизняне машинобудування було розвинене);
характерно було сильне державне втручання у промислову сферу. Це здійснювалося за допомогою кредитів, урядових субсидій, казенних замовлень, фінансової та митної політики. Усе це заклало основу формування системи державного капіталізму.

Роль іноземного капіталу розвитку Укаїни. Недостатність вітчизняних капіталів викликала інтенсивний приплив іноземних інвестицій. Інвесторів з Англії, Франції, Німеччини та Бельгії приваблювала дешевизна робочої сили, багаті сировинні ресурси та, отже, можливість отримання високих прибутків. Іноземний капітал здебільшого концентрувався у провідних галузях української економіки. Частка іноземних інвестицій в акціонерному капіталі підприємств галузей виробництва засобів виробництва були втричі вищими, ніж підприємств, які виробляли споживчі товари.

Іноземна участь у промисловому будівництві в Україні затверджувалася у двох основних організаційних формах – приватновласницькій та акціонерній. У першій половині аналізованого століття провідну роль грав одноосібний, чи сімейний, приватний бізнес, а пізніше, у другій половині століття, – акціонерний капітал. До середини ХІХ ст. створені іноземцями в Україні приватні підприємства в міру їх розвитку поступово втрачали одноосібний (сімейний) характер і перетворювалися на акціонерні компанії.

Відповідно до політики протекціонізму уряд законодавчообмежувало свободу дій для іноземців у країні. Держава тим самим мала на меті усунення конкуренції закордонних купців та підприємців. Насамперед законодавчого регулювання потребували акціонерні компанії з іноземною участю, які являли собою найважливіший інститут ринкового господарства, що дозволяв акумулювати капітали, необхідні для освіти та діяльності промислових закладів. Саме поняття «акціонерна компанія», як, втім, і правовий принцип, на якому вона була заснована (обмеження відповідальності акціонера вартістю акцій, що належать йому), прийшло в Україну з Англії та Голландії у XVIII ст. Вперше нашій країні ця форма підприємництва отримала юридичне закріплення 1805 р. у одному з указів Олександра I.

Економічне пожвавлення, що почалося з 1864 р., виявилося у новій хвилі засновництва. За десятиліття (1864 – 1873) в Україні було засновано понад 300 акціонерних товариств. Їхній капітал становив майже 700 млн. рублів. Майже половина його була вкладена у залізничні компанії, близько третини – у торгово-промислові підприємства, п'ята частина – у кредитні установи. В економіку України спрямувалися великі іноземні інвестиції, відбувався процес створення спільних підприємств.

На етап індустріалізації України, що розгорнулася з початку 1890-х років більшою мірою вплинули іноземні інвестиції. Індустріалізація в Україні характеризувалась різким стрибком виробництва, яке збільшилося за десятиліття на 126%, що вдвічі перевищувало темпи промислового зростання Німеччини та втричі – США. Кількість фабрик і заводів в Україні до кінця XIX ст. збільшилася приблизно в чотири рази (перевищивши 38 тис.), чисельність працівників на них – більш ніж утричі (досягши 1,7 млн. осіб),обсяг продукції –в 16 з лишком разів, перевищивши 2,7 млрд. рублів.

Іноземний капітал здебільшого концентрувався у провідних галузях української економіки. Частка іноземних інвестицій в акціонерному капіталі підприємств галузей виробництва засобів виробництва був утричі вищим, ніж підприємств, які виробляли споживчі товари. Так, у текстильній промисловості, яка була зосереджена в центрі Укаїни, значення іноземного капіталу було невеликим, хоча низка великих фабрик і належала іноземним капіталістам.

Найбільш висока питома вага інвестицій іноземного капіталу, це 60 % всіх капіталовкладень, надходило у гірничу та нафтову галузі, у металургію та металообробку (у гірничій та металургійній промисловості – 53 %, у хімічній – понад 40%, в електропромисловості – 75%, у промисловості з благоустрою міст та банках – понад 40 %).

Однак подібне становище не призвело до утворення іноземних анклавів в українській промисловості. Це тим, що приплив закордонного капіталу у виробничу сферу супроводжувався процесом його зрощування з вітчизняним капіталом. Цей процес відбувався за активної участі українських банків, які відігравали роль посередників для іноземних фінансових груп при започаткуванні ними підприємств в Україні.

Іноземні інвестиції в Україні відрізнялися за своїми розмірами, організаційними формами і сферами застосування. За розміром капіталу, що ввозиться, наприкінці XIX ст. (за даними вітчизняної та зарубіжної статистики) на першому місці були французькі та англійські інвестиції. Потім йшли німецькі, бельгійські та американські вкладення. В економіку України інвестували капітали також голландські, швейцарські, шведські, датські, австрійські, італійські, норвезькі підприємці. Основнийформою іноземного інвестування була купівля акцій акціонерних товариств та товариств на паях.

Галузева структура іноземних капіталовкладень відповідала технологічному рівню аналогічних галузей промисловості країн-інвесторів, що визначало сфери застосування закордонного капіталу України. Французькі інвестиції прямували в Україну переважно через банки. На долю

Франції припадало близько третини іноземних капіталів, вкладених у акціонерні підприємства нашої країни. Всього з 1888 по 1900 р. почали функціонувати 33 з 43 французьких компаній, акціонерний капітал яких становив на той час 110 млн. рублів (понад чверть усієї суми акціонерного капіталу іноземних компаній).

Джерело: Коротка історія української економіки. Навчальний посібник. 2-е дод. вид. за ред. проф. Ю.П. Філякіна - М.: Меридіан, 2007. - 320 с.