ЕКСПЕДИЦІЯ ЛАТИНІСТА - Перегляд теми - що таке нацизм і що таке націоналізм
Часовий пояс: UTC + 3 години
що таке нацизм та що таке націоналізм.
"НАЦІОНАЛІЗМ І НАЦІЗМ." by ltraditionalist. У приснопамятному Радянському Союзі поняття "нацизм" було прив'язане виключно до німецького націонал-соціалізму. Ніби не може бути жодних інших нацизмів. У Вікіпедії марно шукати тлумачне пояснення, що таке нацизм. Ця "вільна" енциклопедія у цьому питанні нічим не відрізняється від гранично ідеологізованої Великої Радянської Енциклопедії. Вона також ставить знак рівності між нацизмом та німецьким націонал-соціалізмом, тим самим підкреслюючи його унікальність і неповторний у світовій культурі.
Невже нацистами можуть бути лише німці і жоден інший народ на Землі?
Щоб відповісти на це питання, необхідно насамперед усвідомити,
З приводу націоналізму Вікіпедія пише: "У своїй основі націоналізм проповідує вірність і відданість своєї нації, політичну незалежність і працю на благо власного народу, культурне та духовне зростання, об'єднання національної самосвідомості для практичного захисту умов життя нації, її території проживання, економічних ресурсів та духовних цінностей". В принципі, написано все правильно, хоча можна було б написати і коротше: "націоналізм є любов до свого народу". Звідси, з любові, і всі афекти націоналізму: прагнення врятувати та вберегти народ від небезпек, убезпечуючи його від контактів з іншими народами; ревнощі щодо представників інших народів; змагання з іншими народами.
Якщо націоналізм є любов до свого народу, нацизм є ворожнеча до інших народів. Ворожнеча, порівняно з любов'ю, - почуття набагато примітивніше, тварина. Якщо любов – творча, то ворожнеча – руйнівна.Кохання завжди жіночне, ворожнеча - справа чоловічих "розбірок". Кохання звернене всередину, ворожнеча - зовні. Кохання шукає, чим допомогти хворій дитині; ворожнеча шукає, як помститися за те, що дитина хвора.
Тепер звернемося до історії. Візьмемо для прикладу "вождя світового пролетаріату" В. І. Леніна, вся діяльність якого була перейнята ненавистю до української імперії, самодержавства, вищих станів українського суспільства. Ленін наказував брати в тилу заручників, ставити їх попереду частин червоноармійців, стріляти їм у спини, посилати червоних головорізів в райони, де діяли "зелені", "вішувати під виглядом "зелених" ("ми потім на них і звалимо") чиновників, багатіїв, попів, куркулів, поміщиків. Виплачувати вбивцям по 100 тисяч карбованців. ”. До речі, гроші за “таємно повішеного” (перші “ленінські премії”) виявлялися єдиними преміальними у країні.
Усі ознаки нацизму, тобто ворожнечі до українського народу, є. Ні милосердя, ні співчуття до людей не мали для Леніна жодної практичної доцільності. Він сам зізнавався, що його ідеалом класового борця-порушника був Сергій Нечаєв, який викарбував у своєму Символі віри: «Морально все, що сприяє торжеству революції. Аморально та злочинно все, що заважає йому».
Отже Ленін - нацист по відношенню до українського народу, тим більше що в нього не було ні краплі української крові. Мати його була німкенею з домішкою шведської та єврейської крові. Батько – наполовину калмик, наполовину чуваш. Мати постійно твердила йому "українська обломівщина, вчись у німців", "український дурень", "українські ідіоти". Та й сам Ленін любив повторювати, що українці – це "говнюки" (Джерело). В українських селянах він бачив перешкоду, "гальмо" для здійснення своєї "світової революції" татому наказував знищувати їх масами.
Щоб добре усвідомити цей ленінський нацизм, корисно спростити ситуацію до розмірів простого українського села. Коли масштаби зменшуються, все стає простіше та зрозуміліше. Навіть Ісус Христос використовував цей прийом; Він говорив притчами, щоб Його учні (апостоли) зрозуміли основні ідеї Царства Небесного та Шляху спасіння. Так от, уявімо, що Ленін прийшов в українське село і запропонував мужикам будувати комунізм. Ну, мужики йому й відповідають: Володимире Іллічу, беріть сокиру в руки, йдіть у ліс, рубайте колоди, тягніть їх у поле та й будуйте з них свій казковий палац. А ми побачимо, що у вас вийде. Якщо вийде щось добре - тоді й ми, дивлячись на ваш приклад, теж збудуємо собі такі ж палаци. Але Лукич, замість того, щоб самому працювати, покликав до себе на допомогу покрівлі бандюків (які називали себе "червоногвардійцями") і силою змусив мужиків працювати на лісоповалі. А чому б, щоправда, більшовикам не будувати свої колгоспи поряд із одноосібними господарствами мужиків? Навіщо треба було їх усіх "розкуркулювати" і відбирати у них землю? У нас що, в Україні землі мало? Ну, якби ви такі "прогресивні" і ваші колгоспи справді стали б "рогом достатку" для українського мужика, то цей мужик сам би приповз на колінах і благав би взяти його в колгоспники. Однак цього не було! Колгоспи виявилися новою формою кріпацтва для селян. І це нове кріпацтво було узаконено Радянською державою, засновником якої був Ленін.
Ну от тепер переходимо до головного. Державність – це узаконений бандитизм. Влада скрізь і завжди утворювалася як влада злочинної банди над менш злочинним, менш хижим, але моральнішим і культурнішим етносом. Хто такі були варяги? Це були зграїбандюків. Хто такі були перші українські (варязькі) князі – Олег, Ігор, Святослав? Вони були "паханами" бандюків. Чим вони займалися? Збирали "полюддя", тобто просто грабували мирне слов'янське населення. Ловили слов'янських дівчат і продавали цей "живий товар" на ринках Візантії. До речі, перекупниками завжди були євреї. "Слов'янські землі в IX - X століттях стали для євреїв джерелом рабів, подібно до Африки XVII - XIX століть", - писав Гумільов.
Ось вам і ще кілька прикладів нацизму. І таких прикладів можна навести дуже багато.
Знову ж таки, для більшої ясності, спростимо ситуацію до розмірів села. Щоб з'явилася сама можливість бандитизму, потрібна передусім поява самого села. Тобто спочатку з'являється рід, плем'я, народ і протягом деякого часу цей народ творить матеріальні цінності, розводить худобу, будує села та міста. І лише потім з'являються бандюки на кшталт Олега чи Ігоря, які пропонують "кришувати" племена та народи. Причому, що особливо важливо, бандюків завжди має бути менше трудяг. Ну самі поміркуєте, як би це виглядало, якби село на 20 мужиків захвалили б 200 бандюків?! Це тільки у Салтикова-Щедріна в казці один мужик може двох генералів нагодувати, а в реальному житті для прогодування лише одного бандюка-генерала та сотні мужиків замало буде.
І ще одна важлива деталь. Щоб державна система "бандюки-мужики" справно працювала, необхідно, щоб мужики залишалися мужиками, щоб вони не ставали бандитами. Саме тому "святий" князь-бандюк Володимир хрестив слов'ян і завіз із Візантії натовп православних священиків та ченців, які стали проповідувати слов'янам про смиренність та покірне несення свого рабського хреста.
Тепер замість села уявімо собі місто, та не просто місто, амісто обложене. В обложеному місті відчувається нестача продовольства і починається голод.
Ісраель Шамір пише: "Щоб зрозуміти характер європейського процвітання, візьмемо для прикладу обложене місто. Поки голодні та слабкі громадяни відчувають єдність своєї долі, почуття братерства підтримує їх. Але коли перемагає індивідуалізм, коли клич "кожен - за себе!" відкрито звучить на вулицях , деякі люди помічають, що з голодом можна впоратися, якщо зайнятися людожерством.Сильне і спаяне суспільство ліквідує людожерів.Але якщо почуття спільності долі та братерства підведе, людожери оволодіють містом.Їх поведінка можна вважати успішною стратегією виживання.Люди наслідують цей приклад, тому що люди зазвичай слідують успішної моделі поведінки.
Чи можна назвати "мамонців" нацистами? Люди, які поїдають інших, безумовно - нацисти. Вони - такі самі бандюки, як хозари тисячолітньої давності. Тільки, на відміну від хозар, що обложили данини слов'янські племена, "мамонці" обклали данину весь світ.
Після укладання Версальського світу людожери-"мамонці" наклали на Німеччину непомірну контрибуцію. Дамо слово безпосередньому учаснику тих подій А. Гітлеру: "Найбільші гидоти в Німеччині творилися в ім'я дотримання умов Версальського мирного договору. Цей мирний договір щороку забирав життя двадцяти тисяч німців. Цих людей просто позбавляли всіх засобів до існування, не залишаючи їм жодного шансу. , - і все заради того, щоб, не дай Боже, не затримати виплату чергової порції данини переможцям". "Нинішні органи державної влади є. виконавчими органами наших зовнішніх ворогів", - це вже з іншого, більш раннього мовлення.
Отже, багатонаціональна група "мамонців"-нацистів побудувала у поваленій Німеччині державу з викачуваннянаціональних ресурсів. Знову ж таки звернемося до нашого села. Якщо бандюки обклали даниною мужиків, як їм звільнитися? - Самим стати бандюками. Якщо в селі 5 бандюків та 500 мужиків, які справно горбатять на них, то державна система працює. Якщо ж у селі стають бандюками, то система ламається і самі бандюки кажуть, що "так жити не можна".
Ісраель Шамір пише, що геноцид ставиться в обов'язок Старим Завітом, і заповідь "Винищіть народ Амалека" все ще внесена до списку під номером 604 з 613 заповідей ортодоксального іудаїзму. Нещодавно ортодоксальний рабин Бар-Іланського університету видав трактат під назвою "Заповідь Геноциду в Торі", пояснюючи та піднімаючи концепцію геноциду до рівня "позитивної заповіді" для віруючих юдеїв. Ну і яке моральне право мають нацисти звинувачувати Гітлера у нацизмі? Він просто чинив із ними так само, як вони самі чинили з німцями. Адже перед приходом Гітлера до влади 80% німецької промисловості та друку було в руках 30 тисяч євреїв.
Говорячи про агресію німецького нацизму, слід розрізняти агресію первинну та відповідну, яка кваліфікується як захист. На економічну та інформаційно-ідеологічну агресію "мамонців" Гітлер відповів агресією військовою. Щоправда, у міжнародному праві не передбачено жодних інших видів агресії, окрім збройної та силової. Тому економічний нацизм " мамонців " не підпадає під осуд, а німецький військовий нацизм був засуджений Нюрнберзьким судом.
Власне, сучасна наростаюча світова криза є ніщо інше як кількість бандюків, що зростає в геометричній прогресії. Банки успішно працюють, коли у світі, крім банкірів, працюють прості трудяги. Але банки демонструють "успішну модель поведінки", і якщо всі трудягипідуть цій моделі поведінки і стануть лихварями, то банкіри перші зголосять і закричать, що лихварство - це такий злочин, за який потрібно розстрілювати лихварів як скажених собак.
У світі все більше людей бажають жити як "мамонці", а отже весь світ перетворюється (чи вже перетворився?) на один суцільний гадюшник. Нацизм набув глобального виміру. Вже з'явилися дослідження цього явища, яке отримало найменування "ліберального фашизму" Наприклад, Дж. Голдберг. Ліберальний фашизм. Переклад з англійської: Дж. Голдберг. - М.: Рід Груп (Серія "Політична тварина"), 2012. До речі, дуже характерна назва останнього розділу цього дослідження: "Нова ера: всі ми тепер фашисти".
У цьому ключі бути націоналістом означає бути поза політичним "мейнстримом", значить бути свого роду "старовером", значить бути в опозиції нацизму - ліберальному фашизму, значить бути в лавах Опору.