Експерти поховати єврозону дорожче, ніж її врятувати, Ринки, Агентство економічної інформації ПРАЙМ
Експерти: поховати єврозону дорожче, ніж її врятувати
Настрій у аналітиків, між тим, продовжує спадати, і як показало опитування, проведене газетою Daily Telegraph, більшість економістів лондонського Сіті вважають, що єдина європейська валюта "навряд чи доживе до 2015 року". Із 25 респондентів 12 заявили, що зона євро у її нинішньому вигляді не проіснує наступні 5 років. Лише 8 економістів вважають, що єврозоні вдасться вийти із нинішньої кризи. Інші відмовилися робити будь-які прогнози.
Тім Конгдон зі служби International Monetary Research вважає, що "три чи чотири країни, включаючи Грецію, Португалію та Іспанію, а можливо, Ірландію, залишать зону євро". Він також не виключив повного розвалу єврозони у зв'язку з "розбіжностями між Францією і Німеччиною, що посилюються".
українські експерти із цією позицією не згодні. "Євро – проект, відмова від якого має більшу ціну, аніж витрати на його збереження", - сказав сьогодні на організованій ПРАЙМ-ТАРС прес-конференції, присвяченій економічній ситуації в єврозоні, голова Ради директорів ВАТ "МДМ Банк" Олег В'югін. На його думку, майбутнє євро залежить від того, наскільки буде вдалою спроба переходу від політики "бейлауту" /bailout - фінансова допомога, порятунок/до політики підвищення конкурентоспроможності економік єврозони. Ефективність механізму екстреної допомоги дуже обмежена, вважає О.Вьюгін. Крім того, варто зважати на той факт, що єврозона по суті – недобудований проект, оскільки, зокрема, відсутня фіскальна спілка.
Надалі фінансова влада Євросоюзу спробує провести корекцію фіскальної політики деяких країн, але виключно на добровільній основі.економіст. При посиленні бюджетної дисципліни, найрозумніше – пом'якшити грошову політику. І саме таких кроків чекає О.В'югін від "розумної" європейської влади. Крім того, у єврозоні також спробують підвищити гнучкість ринку трудових ресурсів, оскільки трудового руху всередині валютної спілки майже немає, зазначає експерт. "Коли не можна девальвувати валюту, єдиний спосіб вийти з кризи – структурні реформи", – зазначив експерт. Необхідний також механізм міжбюджетних трансфертів, зазначає О.Вьюгін.
Зараз сплеску довіри інвесторів можна не очікувати, вважає він, оскільки поки що йдеться про наміри.
Щодо єдиної європейської валюти, то "євро не дорожчатиме", зазначає голова Ради директорів ВАТ "МДМ Банк". Щоправда, особливою проблемою це не є. "Раніше євро було переоцінено через політику США, зазначив він. – І тепер єдина євровалюта може підійти якщо не до паритету, то до рівня 1,15-1,17 дол".
З великою ймовірністю євро збережеться як єдина валюта, і з великою ймовірністю євро буде слабкою щодо її колишніх позицій", - сказав О.В'югін.
Єврозона збережеться, а дефолти малоймовірні, погоджується із колегою ректор української економічної школи Сергій Гурієв. "У нас були неприємні сюрпризи раніше – з'ясувалося, що деякі країни ховали свої борги, – зазначив він. – Якщо ми виявимо ще такі сюрпризи, то євро може послабшати і далі". Проте катастрофічних сценаріїв зараз немає. "ВВП Єврозони в 2010 році складе від 0 до 1 відс., - вважає С.Гурієв. - Європейці відреагували на кризову ситуацію швидко, і це вселяє оптимізм".
Не знає, чого чекати від єврозони, начальник аналітичного відділу Казначейства Ощадбанку України Микола Кащеєв, який назваввалютний союз "бюрократичним проектом, який призвів до спроби створення єдиного економічного простору".
Єврозона зберігається через те, що світовому ринку капіталу вона необхідна як альтернатива долару, упевнений економіст. "Я переконаний, що така швидка реакція монетарної влади ЄС на кризу обумовлена тиском США, - сказав М.Кащеєв. - Світовому ринку капіталу вигідно мати альтернативу долару, порівнянну з ним за ліквідністю, а Вашингтону вигідно, щоб існувала така валюта як євро для того , щоб забезпечувати власну конкурентоспроможність, у тому, щоб забезпечувати застосування своєї ліквідності " .
Проте, як вирішиться ситуація, незрозуміло через "парадоксальність" єврозони. Країни-члени мають протилежні цілі та протилежні підстави для вступу до валютного союзу. Крім того, всередині єврозони не стимулюється конкуренція, зазначив економіст.
"Заходи скорочення витрат - не шлях підвищення конкуренції, сказав М.Кащеєв. - "Відстаючі" намагатимуться користуватися дотаціями". Якщо судити об'єктивно, скорочення єврозони мало б сенс, зазначив він. "Якщо зважити вартість перебування "чорних овець" у єврозоні, то може виявитися, що вигідніше позбутися цього баласту", - вважає економіст.
Жодних фундаментальних змін завдяки наявності глобального ринку капіталу М.Кащеєв не чекає. "Поки йдеться лише про етап субсидизації невдалих членів", - сказав експерт.
Колапсу єврозони не буде, упевнений і економіст ІК "Ренесанс Капітал" Олексій Моїсеєв. "Було ухвалено політичне рішення про збереження проекту", - зазначив він. Крім того, технічно вийти з єврозони дуже складно, проект спочатку не передбачав таку можливість.
"Одним із результатів подолання кризибуде посилення влади єврозони та збільшення в ній частки країн із сильною економікою", - робить висновок економіст, який також очікує подальшого зниження курсу євро по відношенню до долара.
Колапсу М.Сюняєв також не очікує, але більшість членів ЄС мають пройти через суттєве посилення бюджетної політики в сукупності з реалізацією м'якої монетарної політики, зазначив він.
Найближчим часом євро цілком може дешевшати, погоджується радник міністра економічного розвитку Україна Євген Надоршин. "Єврозоні необхідна консолідація та перехід до фіскального союзу", - зазначає економіст. Щоправда, "лісабонські референдуми" показали, що не всі члени спілки сприймають Єврозону як єдине ціле.
"Єврозона має пройти складний етап - відмовитися від експансії, а окремі країни мають поступитися суверенітетом, - каже М.Надоршин. - Потрібно перейти до уніфікації законодавства. Етап покаже, що буде з Єврозоною. Можна очікувати, що євро дешевшатиме, але якщо країнам Єврозони вдасться домовитись про уніфікацію, то єдина валюта відіграє свої позиції.
Взагалі, на його думку, до нинішніх європейських проблем призвела не слабкість Греції сама по собі, а той факт, що лідери союзу – Франція та Німеччина – не змогли дійти швидкої згоди щодо надання допомоги Афінам. "Найбільшого удару по євро завдала політика", - сказав економіст.