Експерт-технік або оцінювач при визначенні збитків після ДТП
Всім доброго доби. Потрібна ваша допомога щодо судової практики зі стягнення страхового відшкодування зі страхової компанії внаслідок ДТП з ОСАЦВ. Зміни у законодавстві про ОСАЦВ збили мене на стіл. Я навчаюсь у магістратурі зараз, практики мало, працюю. І зараз взагалі не знаю, що робити. Практика неоднозначна, різна, то приймає суд звіт оцінювача, то ні, обов'язково потрібний висновок експерта-техніка. Роз'яснень ЗС з цих питань я не знайшла, вірніше воно є, але про оцінювача та експерта-техніку немає жодного слова. ось зараз якраз справа про відшкодування збитків і є звітом оцінювача — але чи варто з ним йти до суду, з цим звітом — це питання. З одного боку суперечка зі страховою компанією, його врегулювання проводиться не тільки в рамках закону про Осаго, а й у рамках того ж ЦК. Можна говорити про відшкодування збитків на загальних підставах. за змістом і звіт оцінювача підійде як обґрунтування вимоги. З іншого боку за правилами організації та проведення технічної експертизи при вирішенні питання про виплату страхового відшкодування по ОСАЦВ, затвердженим урядом зовсім недавно, експертизу проводять ТІЛЬКИ експерти техніки. При цьому в багатьох судах прокочує звіт оцінювача, суд визнає його достовірним доказом, в інших - ні. Що робити? Як у вас справи з цим? І питання щодо єдиної методики визначення шкоди, РСА на додаток затвердила довідники цін на зачатки по регіонах, що взагалі є маразмом. наскільки я розумію, рекомендації РСА не є обов'язковими. Сподіваюся на розуміння, спеціально зареєструвалася, щоб написати, практикуючі юристи, прошу допомоги.
Здрастуйте, зараз багато залежить від терміну укладання договору страхування по ОСАЦВ. Від цього залежить сума виплат до 120 000 або до 400 000,чи укладено договір ДОСАГО Перше що вам потрібно зробити(якщо ви ще не зверталися до СК) направити їм засвідчені копії документів. Можна поштою з описом вкладеного. Друге якщо у вас є звіт незалежного експерта (техніка) у звіті у висновку дивіться суму з урахуванням зносу. Якщо страхова виплачувала якусь суму, мінусуєте її від суми згідно з вашим експертним дослідженням. Третє обов'язково надсилаєте претензію до СК, у претезії вказуєте суму на основі вашого звіту+ штраф+неустойка без претензії не будуть стягнуті штрафи по з-ну ОЗПП та неустойка. Четверте. Складаєте та подаєте позовне, краще до суду за місцем проживання позивача. Оскільки СК та судді за місцем знаходження СК дуже лояльні один до одного))))))) У суді за заявою сторін можуть призначити ще одну експертизу, сума яка підлягає стягненню, буде розрахована з результатів судової експертизи.
згоден із п.п. 1,3,4. - це обов'язково. З другим пунктом складніше, у різних регіонах своя практика (((
Ціна договірна
Колеги, доброго всім доби та успіху у справах. Дякую за тему. Сам готую аналогічний позов, багатьох нюансів не знав. Давно страхових справ не було. Євгенія, величезна подяка Вам за корисну інформацію.
"Суди вже понад півроку приймають лише звіти експертів-техніків, акредитованих Мін.юстом." Чи є у когось рішення суду у конкретній справі, коли звіт оцінювача відкинуто, а висновок експерта-техніка покладено в основу рішення?
Євгенія ПОВНІСТТЮ права. Тож звіти оцінювачів не робимо для суду, лише висновок експерта-техніка.
Ціна:10 000 руб.
Стаття 15. Обов'язки оцінювача
Оцінювач зобов'язаний: бути членом однієї з саморегулівних організацій оцінювачів; дотримуватися приздійсненні оціночної діяльності вимоги цього Федерального закону, інших федеральних законів та інших нормативних правових актів України, федеральні стандарти оцінки, а також стандарти та правила оціночної діяльності, затверджені саморегулівною організацією оцінювачів, членом якої він є; надавати замовнику інформацію про членство в саморегулівній організації оцінювачів; Стаття 21.1. Єдиний кваліфікаційний іспит
Член саморегулівної організації оцінювачів може бути включений до складу експертної ради саморегулівної організації оцінювачів тільки у разі складання єдиного кваліфікаційного іспиту відповідно до вимог до рівня знань, які пред'являються федеральним стандартом оцінки до експерта саморегулівної організації оцінювачів.
Вимоги до рівня знань експерта саморегулівної організації оцінювачів встановлюються федеральним стандартом оцінки.
Єдиний кваліфікаційний іспит проводиться атестаційною комісією Національної ради з оціночної діяльності.
Порядок формування атестаційної комісії Національної ради з оціночної діяльності, склад такої атестаційної комісії, порядок проведення та складання єдиного кваліфікаційного іспиту, у тому числі порядок подання та розгляду апеляцій та вимоги до спеціального програмного забезпечення, яке розробляється та використовується Національною радою з метою проведення єдиного кваліфікаційного іспиту затверджуються уповноваженим федеральним органом, який здійснює функції з нормативно-правового регулювання оціночної діяльності.
Стаття 24. Вимоги до членства у саморегулюючій організації оцінювачів
Оцінювач одночасно може бути членом лише однієї саморегулівної організаціїоцінювачів, що відповідає вимогам цього Федерального закону.
Для вступу до членів саморегулівної організації оцінювачів фізична особа представляє:
документ про освіту, що підтверджує здобуття професійних знань у галузі оціночної діяльності відповідно до освітніх програм вищої професійної освіти, додаткової професійної освіти або програм професійної перепідготовки фахівців у галузі оціночної діяльності;
Тож до чого я це все? Основними критеріями для права займатись оціночною діяльністю є вимога відповідної освіти (атестації), бути членом організації оцінювачів та бути внесеною до Державного реєстру експертів-техніків.