Екс-прем’єр України Микола Азаров на Януковича чекала доля Каддафі
«ВОНИ ВСЕ ВАЛЯТЬ НА ВІЙНУ»
«НЕ ПІДПИШЕТЕ ВИ - ПІДПИШУТЬ ІНШІ»
- Яка була роль України у визначенні економічної стратегії України з витягування її з кризи у 2013 – на початку 2014 року? На Заході кажуть, що Москва давила на вас перед підготовкою до підписання угоди про асоціацію з ЄС. Чи так це? - Запитала гостя «Комсомолка».
- Я ні від Путіна ні від Медведєва ніколи не чув, що, мовляв, якщо не підпишете угоду, то це зробить інший уряд чи інший президент. Натомість від пана Фюле (колишній єврокомісар з питань розширення та політики добросусідства. – Ред.) чув. Даремно відмовляєтесь, замість вас підпишуть інші. Це нормально? У нинішній владі навіть п'ятьох людей не знайдеться, хто читав цю угоду. На відміну від них над кожним рядком цієї угоди я працював сам. Ми прагнули модернізувати нашу економіку, було важливо, щоб вона перебудувалась та стала економікою інших технологічних укладів. Хотіли витримати конкуренцію із країнами ЄС, відкриваючи свій внутрішній ринок. Ми хотіли запровадити норми, які діють у ЄС, які б дозволили встановити в нас незалежну судову систему. Багато в чому ми були мрійниками. Коли у нас у 2013 році впали ціни на основну експортну продукцію, скоротилися зовнішні ринки, це змусило нас подивитися на цю справу інакше. Стали вважати і побачили, що для модернізації треба щонайменше 10 років і 160 мільярдів євро. українські партнери сказали: підписуйте угоду про зону вільної торгівлі з ЄС, але ми будемо змушені переглянути чинні режими. Ми запропонували Євросоюзу створити тристоронню комісію. А ті відповіли: то не наша справа.
Тодішній голова Єврокомісії Баррозу надіславєврокомісара з торгівлі Карела де Гюхта, і ми його запитали: Карле, купуватимеш у нас вагони, колісні пари, труби, цукор, м'ясо? Ні. А що? Нічого. У таких умовах, звісно, ми пригальмували. Наприкінці 2013 року ми досягли з Україною украй вигідних для нас угод (15-мільярдний кредит), з КНР загальна сума угод на 23 мільярди. Ця сума перевищує всі обсяги інвестицій за всі роки в Україні.
УКРАЇНА ПОВИННА БУТИ ФЕДЕРАЦІЄЮ
Екс-прем'єр України Микола Азаров: Я повернуся на Україну!
Знаменитий політик у гостях у "Комсомолки", який залишив країну, розповів, чому не діяв Янукович, як їх шантажував Захід, як рятувати незалежну і коли він повернеться на батьківщину.
«З ЯНУКОВИЧЕМ НЕ Спілкуюся»
Три з лишком тисячі пішли громити президентську резиденцію. У їхньому складі було 18 осіб, перед якими стояло завдання знищити президента. Зараз я із колишнім президентом жодних зв'язків не підтримую. Зізнаюся, останні півтора роки ми мали дуже напружені стосунки.
«ДЕ СУМНЯ УКРАЇНСЬКИХ ЗМІ?»
«Країна-агресор» постачає вугілля і не нагадує про кредити
Окремим номером стало спілкування з журналістом української агенції УНІАН Романом Цимбалюком, який багатьом запам'ятався своєю толстовкою з написом «Укроп» на нещодавній прес-конференції Володимира Путіна. Він спробував підколоти Азарова питанням про українську зброю, яку Москва нібито шле на схід України.
НА ШТИКАХ ДОВГО НЕ УСИДЯТЬ
- Українська влада ініціювала проти мене судове рішення про мій арешт. Чи можу я повернутись в Україну? Щоб дати задоволення системі, де навіть на суддів заводять кримінальні справи? Не повернуся, поки цей режим буде при владі. Але на багнетах довго не всидиш. Якщо будеможливість віддати свої сили для виведення країни з кризи, для її розвитку, то я маю достатні знання, досвід та енергію, щоб це реалізувати.
ПРО ЩО ПОЛІТИК РОЗПОВІВ В ЕФІРІ РАДІО «КП»
«Нуланде, хто ти така, щоб уряд міняти?!»
- Миколо Яновичу, Захід все-таки, напевно, відіграв ключову роль, а не повсталий народ?
- А чи справді Вікторія Нуланд, помічник держсекретаря США, вам прямим текстом сказала, що вас треба замінити на Яценюка?
- В обличчя вона цього не казала. Говорила, що необхідне створення уряду національної єдності. А що це означало? Те, що мій уряд мав піти у відставку.
- Хто вона така, щоб приїжджати до столиці суверенної держави та прем'єр-міністра говорити такі речі?
- Саме це я їй і відповів. Сказав, що уряд мій двічі отримував вотум довіри від парламенту. У будь-якій європейській країні цього достатньо, щоб відстати із цим питанням. Але слідували дипломатичні утиски, на кшталт того, що ви ж розумієте… Тоді я прямим текстом казав: а яка ваша справа, який уряд буде в Україні? Ви що нас фінансуєте, кредитуєте, допомагаєте? До цього моменту нашої розмови три роки я обходився без усіх кредитів МВФ та інших. Ми від Америки взагалі нічого не отримували. Тож з якого дива хтось нам мав диктувати свої умови?
– Ваш подальший прогноз?
– Все залежатиме не від Києва, а від позиції основних світових гравців. Це Україна, Німеччина та США. Я реаліст. Франція, Великобританія - великі, серйозні країни, але вони визначають вирішення такого важкого питання. Німеччина та США зараз реальні господарі у Києві. І за бажання вони могли б досить швидко навести лад. Україна – це такожНайвпливовіший політичний гравець, мені згадується Ялта, Потсдам, коли три лідери найбільших держав знаходили на порядок складніше вирішення проблеми, ніж та, яка зараз в Україні. Тому є надія на те, що ними буде досягнуто розуміння, а потім люди в Києві, які прийшли до влади шляхом держперевороту, поступляться місцем нормальної демократичної влади, перестануть залякувати свій народ. Буде перехідний період у процесі реалізації конституційної реформи, у процесі нового федерального устрою.
- Які цілі переслідують в Україні Вашингтон та Брюссель? Про інтеграцію вже говорити, думаємо, не треба.
- Можу припускати, що, виходячи з того, що вони роблять, мета їх - використовувати Україну як дратівливий чинник. Велику роль вона здатна грати. Погрожувати Україні вона не може, бо непорівнянні ні масштаби, ні сили. Але дратувати, відволікати від вирішення інших глобальних завдань може. Україна стала підніматися останніми роками з погляду обороноздатності, наведення порядку, на міжнародній арені вона стала все активніше виявляти свій голос і впливати, формувати навколо себе цілу низку країн, незадоволених гегемонією Вашингтона. Вашингтон це не подобається. Тому мета цієї політики одна – знову відправити Україну на роль якогось регіонального гравця, який загрузне у своїй регіональній проблемі і йому буде не до міжнародних.
А ось яка мета у Європи – велика загадка. Тому що Україна – найбільший торговий партнер Євросоюзу. Україна могла б чудово доповнювати та взаємодіяти з ЄС. Усі розсудливі люди, з якими мені доводилося спілкуватися в Євросоюзі, мріють про той період, коли Україна та Євросоюз разом розроблятимуть спільні економічні проекти. Не випадково ж була ідея створення єдиногоекономічного простору із Євросоюзом. Прекрасна ідея, в яку вписалася б і Україна. Україна через своє і географічне, і історичне положення має служити сполучною ланкою між Євросоюзом та Україною. Я, як міг, провадив таку політику. І цього я бачив майбутнє України. Цілі американців і європейців тут відчутно розходяться.
- Як залишали країну?
– Це був трагічний епізод. У день свого від'їзду я вийшов, як завжди, і збирався їхати до міста. Я живу за містом. І мені мої хлопці з охорони кажуть: куди ви збиралися їхати? Януковича у столиці немає, міністра внутрішніх справ немає. Столиця зайнята бойовиками. За нашою інформацією, бойовики збираються їхати сюди. Вам треба їхати. Моя дружина не переносить перельоти. А єдина можливість поїхати була - відлетіти літаком. Тому я її відправив своєю машиною до Донецька. Там спокійніше. На виїзді її обстріляли ті, хто чекав на мене. А я літаком вибрався спочатку з Києва, а потім уже потрапив до України.
Микола Азаров представляє свою книгу "Україна на роздоріжжі"
Після року мовчання Микола Азаров випустив свою книгу – своєрідні записки колишнього прем'єр-міністра України. На радіо Комсомольська правда Микола Янові.