Есе як жанр публіцистики дисертація
480 руб. 150 грн. 7,5 дол. ', MOUSEOFF, FGCOLOR, '#FFFFCC',BGCOLOR, '#393939');" onMouseOut="return nd();"> Дисертація - 480 руб., доставка10 хвилин, цілодобово, без вихідних та свят
240 руб. 75 грн. 3,75 дол. ', MOUSEOFF, FGCOLOR, '#FFFFCC',BGCOLOR, '#393939');" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб. -19 (Московський час), крім неділі
: 10.01.10. – Санкт-Петербург, 2002. – 202 с. Культура. Наука. Просвітництво -- Друк -- Періодична печатка -- Теорія та практика періодичного друку -- Україна -- Публіцистика Журналістика Зберігання: 61 03-10/438-0;
Зміст до дисертації
ГЛАВА 1. ЕСІ: ПРОБЛЕМИ ЖАНРУ 11
Жанровий статус есе 13
Основні типологічні ознаки есе 26
ГЛАВА 2. ІНДИВІДУАЛЬНА МІФОТВОРЧІСТЬ - ОСНОВА ЕСЕЇСТИКИ 43
2.2. Особливості форми та композиції есеїстичних творів 63
2.3. Види есе: загальна характеристика 85
ГЛАВА 3. СОЦІАЛЬНА ФУНКЦІЯ ЕССЕЇЗМУ 111
Есеїзм у журналістиці:
діалектика існування 149
3.3. Парадоксальність – особлива функція есеїзму 179
Введення в роботу
Більше того, виходять збірки есе (як газетних виступів, так і виступів із окремих проблем): «Кінець стилю» Бориса Парамонова; "У лабіринті проклятих питань" Віктора Єрофєєва. В Інтернеті публікується В'ячеслав Куріцин – «український літературний постмодернізм» та ін.
Факт: в Україні в 90-ті роки XX століття стався сплеск есеїстської творчості. Чому? Можна назвати низку причин.
Завдяки гласності, плюралізму думок, відкритості суспільстваз'явилася можливість вільно обговорювати будь-які проблеми і висловлювати свої думки (журналістика персоналізувалася), говорячи від власного імені (аж до приміщення особистої фотографії біля матеріалу в газеті). Стали доступні та інформаційні ресурси – архіви, Інтернет, інші ЗМІ. Посилилася політична та ідеологічна боротьба - наслідок «перехідності» епохи, що вимагає осмислення, оцінки. У цій ситуації жанр есе за останні півтора десятки років не тільки прижився (відродився) в Україні, але навіть претендує за популярністю на першість серед решти художньо-публіцистичних жанрів.
Крім того, якщо поглянути на літературу та філософію, то впадає у вічі факт есеїзації та великих літературних форм (романа, наприклад).
У світлі вищевикладеногоактуальність теми дисертаційного дослідження,зумовлена,по-перше, самою появою (масовим поширенням) у вітчизняній журналістиці останніх п'ятнадцяти років «нового» жанру.
По-друге, безперервним (після сплеску 1985-1990-х років) зростанням його популярності в пресі і, головне, активним впливом на інші як публіцистичні, так і великі літературні жанри, що вже отримало назву «есеїзації» .
По-третє, слабкою теоретичною вивченістю як феномена есеїзму, так і самого жанру есе, що вимагає розібратися в їх специфіці та визначити місце та роль есе в системі жанрів публіцистики.
Характеризуючиступінь наукової розробки теми,слід визнати, що всеосяжної, загальної теорії жанру есе поки не
Існує. Дослідники визнають, що «він залишається однією з найменш теоретично вивчених областей словесності» 1 . Можна виділити лише кілька нечисленних груп робіт, у яких проблеми специфіки тавзаємозв'язки тих чи інших ознак есе, їх зародження та історичного розвитку відбилися на різних рівнях наукового узагальнення.
Перша група робіт є спроби охарактеризувати творчість того чи іншого есеїста (есеїстів) і виділити індивідуальні особливості його (їх) творчості, без побудови спеціальної теорії. Це переважно англомовна література: «Англійське есе та есеїсти» X. Уолкера; «Найкращі англійські есе» Д. Мерсанда 2 та ін.
З вітчизняних робіт цієї групи можна назвати роботи О.І. Дуровий про норвезьких та Ю.В. Лучинського про американських есеїстів 3 .
Наступна група робіт намагається пояснити специфіку жанру (або окремі його ознаки) з функціональних позицій. Це стосується насамперед теоретиків постмодернізму, які розуміють есе як метод, «інструмент постмодернізму» 4 . При цьому більшість дослідників цей підхід характеризується крайнім релятивізмом.
Схоже з постмодерністською і трактування есе як форми «негативної діалектики», яка все руйнує надзавдання: відстоювати «вільну думку», релятивуючи будь-які
1 Епштейн М. На перехресті образу та поняття (есеїзм у культурі Нового часу) // Парадокси новизни. Про літературний розвиток XIX-XX століть. М., 1988. З. 334.
2 Walker H. English essay and essayist. London, 1966; Great Narrative Essays. Ed. By Jozeph Mersand. New York, 1968.
3 Дурова О.І.: 1) Норвезьке есе 1960 – 90-х років. Воронеж, 1997; 2) Есе: запитання про сенс. Воронеж, 1999; Лучинський Ю.В. Бенджамін Франклін та проблеми становлення американського есе // Вісник МДУ. Серія 10 (журналістика). 1998. №3. С. 93-101.
4 Чучин-Русов А.Є. Новий культурний ландшафт: постмодернізм чи неоархаїка? // Запитання філософії. 1999. №4. З. 33.
"суцільності" - культурні, смислові і т.д. Тут виділяється насамперед «критична теорія» есе Теодора Адорно, викладена ним у роботі «Есе як форма». Цього ж напряму дотримується у своїх дослідженнях і М. Епштейн.
Більшість інших робіт носить описовий характер, характеризуючи есе за зовнішніми ознаками: «Різновиди есе» Д. Друрі, «Минуле і теперішнє есе» Д. Прістлі, «Головні властивості есе» Р. Майлза та інших.
Крім зазначених теоретичних робіт, існує група окремих висловлювань і статей про ті чи інші ознаки есеї або есеїзму: Ельяшевич А. Чотири октави буття // Жовтень. 1998 № 4; Кройчик Л.Е. Ессе: свобода оповідання чи свобода думки // українська журналістика: зміна пріоритетів. Воронеж, 1995 та
Що ж до фундаментальної теорії есеїстики, слід констатувати: вона лише починає складатися. Це зрозуміло: через певні історичні та ідеологічні причини, есеїстика в Україні була під негласною забороною і отримала можливість «легального» існування та функціонування лише в останні 10-15 років 3 .
1 Adorno Т. Gesammelte Schriften. Bde 1-20. Frankfurt/Main, 1973-86; Епштейн M. Парадокси новизни: Про літературний розвиток XIX-XX століть. М., 1988.
2 Drury D. Varieties of the essay. Traditional and modern. Belmont (Cal), 1968; Walker H. The English essay and essayist. London, 1966; Priestley J.B. Essayiests past and present. New York, 1967; Thompson E.N.S. The 17-th century English essay. New York, 1967.
Але вже сучасні пошуки і, особливо, повернутий спадок українських мислителів XIX-XX століть - заново набутий і осмислений - дозволяють сподіватися на те, що така фундаментальна,всеосяжна теорія есе буде створена.
Таким чином, теоретичну і методологічну базу дослідження склали праці вітчизняних і зарубіжних дослідників.
У своїй роботі ми ґрунтувалися на загальнонаукових засадах об'єктивності, системності, історизму та відповідних їм методах аналізу.
Об'єктомдослідження в дисертації служила есеїстика як вид публіцистичної творчості.Необхідно було знайти такеєдинеоснова, завдяки якомувсеіснуючі і поки що розрізнені ознаки жанру отримали б своє обґрунтування, місце та зв'язок один з одним.
Безпосередньопредметомдослідження служив жанр есе.
Виходячи з цього в дисертації ставляться такі завдання:
простежити зародження та становлення жанру есе;
описати та проаналізувати основні формально-змістовні ознаки жанру есе;
виявити нові типологічні ознаки есе;
розглянути місце та функцію есеїстики в процесі масової комунікації;
розкрити природу есеїзму як особливого типу мислення;
обґрунтувати розуміння есеїзму як індивідуальної міфотворчості;
- проаналізувати види та композиційні форми жанру есе;
Емпіричну базуроботи складають тексти есе зарубіжних та вітчизняних есеїстів та письменників. Їхній вибір визначався тим, що: а) це загальновизнані зразки есеїстики;
б) теорія жанру не може бути побудована на основі аналізу творів якоїсь однієї епохи або одного письменника; для повної характеристики закономірностей есеїстики як особливого типу творчості необхідно враховувати різноманітний
ІСТОРИЧНИЙ ДОСВІД. ;;й/ Г :і ' гіН ''г)
Практична значимістьроботи полягає в тому, що її результати та висновки можуть бути корисними як при розробці теорії жанрів публіцистики, так і в практичній діяльності журналістів: розуміння принципів функціонування та закономірностей есеїстичної творчості дасть можливість методологічно правильно підійти до подібних завдань. Крім того, дисертацію можна використовувати при читанні спецкурсів «Жанр есе», «Художньо-публіцистичні жанри», «Методи журналістської творчості», «Образні ресурси публіцистики», «Психологія творчої діяльності журналіста» та ін.
Методичну апробацію представлені у дослідженні положення пройшли у рамках спецкурсу для студентів факультету журналістики ВДУ «Художньо-публіцистичні жанри».
Положення, що виносяться на захист:
Таким чином,наукова новизнаданого дисертаційного дослідження полягає в тому, що вперше у вітчизняній науковій літературі зроблено спробу дослідження жанру есе з позицій розуміння есеїстики як особливого -міфологічного -типу свідомості.
Структура дисертаціїзумовлена характером даного дисертаційного дослідження. У вступі визначено об'єкт, предмет, цілі та завдання, а також актуальність та новизна запропонованої концепції.
Перший розділ присвячено аналізу та опису типологічних ознак жанру, дана характеристика вже відомим спробам визначення есе та запропоновано власне розуміння жанру есе.
Другий розділ є системний розгляд основних композиційно-змістовних компонентів есе, що відображають особливості есеїстичної свідомості (есеїзму).