Продовжить висміювати чорно українські реалії»
Звинувачення попросило для «ловця покемонів» Руслана Соколовського 3,5 роки
Фото: «Нова газета»
Прокурор у справі блогера Руслана Соколовського, якого звинувачують у образі почуттів віруючих та у порушенні ненависті за релігійними та національними ознаками, запросила для нього три роки шість місяців колонії загального режиму. А на майбутнє порадила їхати з країни, «якщо не влаштовує державу». Вирок оголосять 11 травня.
Невелика зала суду була набита вщерть. Пристав безуспішно намагався усунути журналістів, які розмістили камери за спиною прокурора. Суддя Катерина Шопоняк попросила частину слухачів пройти на другий поверх, де велася онлайн-трансляція.
— У цій статті не розкрито, що означає образа. Для деяких віруючих саме заперечення бога є образливим, а в звинуваченні Соколовському в експертизах є визначення «заперечення бога». Також не розкрито, що означає «релігійні почуття», – пояснював адвокат Олексій Бушмаков.
Суддя всі клопотання відхилила.
Читайте також
"А у вас є почуття?" Суд допитав «ловця покемонів» Руслана Соколовського
— Він (Соколовський — ред.) — особа, яка дотримується націоналістичних поглядів, усвідомлювала злочинність своїх дій. Вона з метою збудження ненависті чи ворожнечі, а також з метою образити і принизити почуття віруючих створила ролики, — не відриваючись від листка, читала прокурор. — Злочини за статтею 282 («Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності» — ред.) відбуваються лише з злочинним наміром і виражаються у цьому, що обличчя робить дії явного неповаги до суспільству. Підсудний заперечує наявність у нього наміру. Він пояснив, щометою створення роликів було бажання донести свої погляди на злободенні теми. Вважаю, що така позиція зайнята підсудним з метою уникнути покарання.
При цьому Калініна наголосила, що за деякими роликами Соколовського продовжуються перевірки і не виключено, що буде відкрито ще одну кримінальну справу. Покарання у вигляді штрафу звинувачення не вбачало - Соколовський офіційно не працевлаштований. Однак раніше на одному із засідань до справи залучили трудову книжку юнака, яка свідчила, що він працює IT-консультантом. У колонії поселення, на думку Калініної, Соколовський "не виправиться".
— Покарання має бути реальним, — суворо підводила межу прокурор. — В іншому випадку залишиться відчуття безкарності.
Підсумовуючи, Калініна попросила для блоґера три роки шість місяців колонії загального режиму.
Захисник Соколовського Олексій Бушмаков, у свою чергу, емоційно розповідав судді про те, що за вісім місяців процесу блогер змінився.
— Його погляди стали гуманнішими. Зізнаюся, мені він подобається, я переживаю за його долю. Шостий том справи складається з листів, які надіслали люди на підтримку Соколовського.
— Основний доказ у справі — це психолого-лінгвістична експертиза, — продовжував захисник, зазначивши, що її провели лише протягом тижня. — Пленум Верховного суду говорить про те, що критика релігійних організацій не є правопорушенням сама собою. Суперечки, говорив адвокат, мають світоглядний характер, а теми, які торкаються Соколовський, вічні.
Зрештою, він навіть процитував заборонений лист Бєлінського до Гоголя, в якому критикується церква та державний устрій і уклав:
— Це судове засідання нащадки вивчатимуть у хрестоматіях!
Іншийадвокат – Станіслав Ільченко – зупинився на особистості Соколовського:
— Соколовський не має жодного правопорушення. Він навіть дорогу в недозволеному місці не переходив! Ви просите колонію загального режиму. А чим вас колонії-поселення не влаштовують? Що ж ви так їх принижуєте. І що в особи підсудного страшного, щоб давати колонію загального режиму? Він не п'є, не бешкетує.
Прокурор уважно слухала виступи адвокатів, склавши руки на грудях. Ільченко ж почав обурюватись роботою Центру «Е» і навіть погрожував подати заяву стосовно співробітників за статтею «недбалість».
- Куди дивиться Центр Е!? Чому не припинили, якщо ролики такі небезпечні, як каже звинувачення?
Калініна вступила з ним у полеміку та сухо відповіла, що готується позовна заява з «проханням обмежити доступ до роликів».
Адвокати природно просили виправдати їхнього підзахисного або засудити до умовного терміну. Сам Руслан Соколовський, виступаючи з останнім словом, намагався приховати хвилювання, але було помітно, що такого терміну від звинувачення він не очікував:
- Я в шоці. Я вже побував у СІЗО. Вже в курсі, що репрезентують наші табори загального режиму. Я атеїст, космополіт та лібертаріанець. У мене немає своєї релігії та своєї національності. Я українець наполовину. Як можна мене звинуватити у націоналізмі? Я нікому не заважав сповідувати якусь релігію. Я поспілкувався з великою кількістю віруючих, дійшов консенсусу з ними. Дійшов висновку, що віруючі — це не ті, хто може образитись від якихось слів. Зрозумів, що їм потрібна релігія для того, щоб вона їх підтримувала. Це дорослі люди, яким потрібні батьки, щоб не почуватися самотніми.
Соколовський зазначав, що у його справі немає жодного потерпілого, а всі звинувачення збудовані на експертизах. При цьому одніексперти кажуть, що він винний, інші вважають його невинним. Особливо наголосив, що отримував велику підтримку від багатьох людей, включаючи журналістів та політиків.
— Чому я одержав таку підтримку? Тому що об'єктивно всім зрозуміло, що я не є екстремістом. Може я ідіот, але не екстреміст. Як кажуть експерти, моя вина не в запереченні бога, а в запереченні бога за допомогою матюки. Коли матюка стала екстремізмом?
Соколовський пообіцяв, що якщо залишиться на волі, то повернеться до навчання. Раніше він розповідав, що змінив кілька ВНЗ: навчався в Курганському університеті на психфаку, покинув і вступив до гуманітарного університету Єкатеринбурга. Пізніше йому довелося піти в академічну відпустку «через проблеми з грошима».
Після виступу Соколовського суддя призначила дату вироку та швидко вийшла із зали. Його оголосять 11 травня.
— В українських судах умовний термін є виправдувальним вироком. Практика українського судочинства дозволяє мені казати, що вирок буде обвинувальним.