Естоппель у правовому регулюванні міжнародних комерційних договорів (Стригунова Д
Одним із принципів приватного права, на якому ґрунтується правове регулювання міжнародних комерційних договорів, є принцип сумлінності, який є чесністю, відкритістю та повагою до контрагенту за договором. З цим принципом безпосередньо пов'язаний естопель. У загальному вигляді суть естоппеля (англ. "estoppel") полягає в тому, що сторона позбавляється права посилатися на будь-які факти, оскаржувати або заперечувати їх через раніше нею ж зроблену заяву про протилежну сторону.
Спочатку зазначений інститут виник в англійському загальному праві і був результатом правотворчої діяльності англійських судів, які використовували його як засіб надання доказів у ході судового розгляду. Тим часом у праві романонімецької правової сім'ї подібне правило, що називається venire contra factum proprium (принцип заборони несумісної поведінки), також має місце. -------------------- ------------ Єременко В.І. Перспективи розвитку прецедентного права в Україні // Адвокат. 2013. N 6; УПС "КонсультантПлюс".
Естоппель знаходить застосування й у міжнародне право. Так, наприклад, згідно з світовою судовою (арбітражною) практикою сторони втрачають право посилатися на колишню угоду (арбітражне застереження), якщо мовчазно погоджуються на зміну підсудності та розгляд справи в державному (національному) суді. -------- ------------------------ Гетьман-Павлова І.В. Міжнародне право: підручник. М: Ексмо, 2005. С. 565.
На думку А.В. Миколаєва, стосовно цивільного (і, очевидно, загалом приватного) права говорити про естоппелі як про самостійнепринципі навряд чи є можливим. Останній, як пише вчений, не отримав нормативного закріплення ні у законодавстві групи країн англосаксонської правової сім'ї (за винятком США), ні у системі пандектного права. На його думку, у цивільно-правовому контексті суть цього явища можна охарактеризувати як процедуру чи правило. Розуміння естоппеля як правила, що випливає із принципу сумлінності, поділяється у справжній работе. ------------------------------------ Миколаїв А.В. Естоппель в українському праві: проблеми та перспективи практичного застосування // Міжнародне публічне та приватне право. 2014. N 4; УПС "КонсультантПлюс".
У приватноправової сфері правило естоппеля полягає насамперед у цьому, що суб'єкт права, який зазнав безпосередній збитки внаслідок непослідовної юридичної позиції іншого суб'єкта, вправі через суд забезпечити свої судові права, тобто. забезпечити їх захист. -------------------------------- Сєдова Ж.І., Зайцева Н .В. Принцип естоппеля та відмова від права в комерційному обороті України. М.: Статут, 2014 / / УПС "КонсультантПлюс".
В англійському праві підставами для естоппеля вважаються два прецеденти. Це передусім справа Hughes v. Metropolitan Ry (1877), в якому вперше було сформульовано правило "promissory estoppel", виведене судом із принципу зустрічного задоволення (consideration), без якого жодна угода не може бути визнана контрактом, що має зобов'язально-правовий ефект. Іншим важливим прецедентом називають справу Central London Property Trust Ltd. v. High Trees House Ltd. (1947), в якому суд вказав, що правило естоппеля забороняє судовий захист вимог, що йдуть урозріз з угодами, досягнутими сторонами та дотримуються ними тривалий час. За цимпрецедентам, зазначає О.С. Коблів, естопель можна охарактеризувати як заборону посилатися на обставини, які раніше визнавалися стороною безперечними виходячи з її дій або запевнень. ------------------------ -------- Коблов А.С. Правило естоппеля в українському праві: проблеми та перспективи розвитку // Закон. 2012. N 5; УПС "КонсультантПлюс".
У літературі наголошується, що на даний час в англійській доктрині склалися певні умови застосування естоппеля, до яких належать такі: існування договірних правовідносин між сторонами; одна зі сторін повинна дати ясну та однозначну обіцянку або діяти так, щоб її наміри були очевидними; кредитор повинен діяти розумно відповідно до обіцянки контрагента або його дій; дії боржника, які порушують дану їм обіцянку, будуть явно несправедливими стосовно кредитора. У цьому, як зазначає А.С. Коблів, естоппеля в принципі призначений для процесуального захисту, але не процесуального нападу. Отже, пише він, ґрунтуючись на отриманій від контрагента обіцянці, можна пред'являти заперечення проти його несправедливих вимог, але отримані обіцянки не можна класти в основу нових вимог до того, хто обіцяв, якщо не було отримано зустрічне задоволення. -------- ------------------------ Коблов А.С. Указ. тв.
Таким чином, основна відмінність між умовами застосування естоппеля в англійському та американському праві полягає у необхідності довести отримання суттєвої шкоди від недобросовісних дій контрагента. За американським правом ця умова є обов'язковою, проте за англійським правом естоппел може застосовуватися без дотримання цієї умови. На цю обставину звертає увагу О.С. Коблів. В американській доктринітакож стверджується, що естоппел може застосовуватися як у разі дійсного заподіяння шкоди, так і задля запобігання шкоді внаслідок невиконання обіцянки. Вважаємо, що вітчизняна практика повинна йти шляхом застосування естоппеля не тільки у разі вже заподіяної шкоди, а й у випадках її запобігання внаслідок невиконання обіцянки. ----------------- --------------- Коблов А.С. Правило естоппеля в українському праві: проблеми та перспективи розвитку // Закон. 2012. N 5; УПС "КонсультантПлюс". Цит. по: Останіна Є.А. Естоппель та підтвердження угоди // Вісник ВАС РФ. 2013. N 11; УПС "КонсультантПлюс".
З урахуванням викладеного видається, що метою естоппеля стосовно відносин договірного характеру є забезпечення існування договору (його дійсності, укладеності, неможливості від нього відмовитися), якщо вимога про визнання його недійсною або неув'язненою або про відмову від нього заявляє сторона, що діє непослідовно і по суті що є несумлінною у тому розумінні сумлінності, яке наводилося на самому початку роботи. При цьому, як було зазначено вище, естопель у принципі призначений для "захисту", а не для "нападу", оскільки, ґрунтуючись на отриманій від контрагента обіцянці, інша сторона має право пред'явити заперечення, тобто. захиститися проти несумлінних вимог зазначеного контрагента, пов'язаних із визнанням договору неукладеним чи недійсним або відмовою від договору.