Євгену Васильєву звільнили швидко завдяки порушенню закону
Версія наглядачів
Що говорить закон
Відповідно до статті 390 КПК, «у разі подання скарги, подання в апеляційному порядку вирок набирає законної сили в день винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо він не скасовується судом апеляційної інстанції з передачею кримінальної справи на новий судовий розгляд або з поверненням кримінальної справи прокурору» .
«Вирок щодо Васильєвої не міг набути чинності окремо. Це суперечить КПК», — упевнений адвокат та колишній слідчий СКР у особливо важливих справах Андрій Гривцов. У п. 8 ст. 389 КПК, зокрема, йдеться, що подання апеляційних скарг припиняє приведення вироку, ухвали, постанови на виконання, нагадує ще одну норму КПК Гривців . Таким чином, після подання апеляції решти фігурантів справи вирок не міг набути законної сили, констатує юрист.
Пояснення могло б бути лише одне, каже адвокат Леонід Альперович: було пропущено термін подання скарги. Вирок набув чинності. Потім за клопотанням однієї із сторін термін для оскарження відновили, тоді рішення про набрання чинності мало вважатися недійсним, а апеляційна інстанція прийняла справу до розгляду. Якщо ж термін пропущено не був і все йшло за звичайною процедурою, тоді має місце пряме порушення кримінально-процесуального закону, стверджує адвокат.
Втім, адвокат Володимир Жеребенков стверджує, що в КПК немає чітких вказівок, коли набирає чинності вирок щодо кожного учасника процесу. «Але за принципом персоніфікації прав та обов'язків вирок як індивідуальний акт набув чинності до апеляції, оскільки вона особисто погодилася з вироком і не оскаржувала його. Вирок щодо неї не пов'язаний зпозицією інших учасників справи», - вважає адвокат.