ЄВРАЗІЯ - За нами заїдуть
Вперше поняття «антифа» було введено в Україну в політичний лексикон у 2005 році рухом «Наші», який проголосив себе антифашистським. Сенс трюку полягав у тому, щоб серією жорстких та агресивних акцій проти Націонал-більшовицької партії (яку записали у головні фашисти), яка не становить жодної політичної загрози, викликати солідаризацію з «нацболами» основної маси «помаранчевих», а потім оголосити фашистській усю опозицію. Здавалося б – шах та мат. Але все виявилося не так просто.
У ситуації, коли радикальна опозиція була важелем тиску на українське керівництво з боку Заходу, така стратегія здавалася виправданою і, ймовірно, принесла певну користь для боротьби з «помаранчевою» загрозою. Однак у результаті маніпуляційна легітимація поняття «антифа» у політичному просторі стала міною уповільненої дії – сьогодні вже радикальна опозиція називає себе «антифою» і здійснює зухвалі атаки проти тих, кого сама записує у фашисти. Капкан зачинився.
Соціальніпередумовифеномена
Соціальною базою «антифи» є однойменна субкультура (наголошуємо на необхідності розрізнення політичного феномену та молодіжної субкультури), що виділилася з різних молодіжних субкультур на основі протистояння правим скінхедам («фа»). Самі по собі розбірки між молодіжними угрупованнями не мають реального політичного підґрунтя, однак, у цьому випадку ми маємо справу з конкретним політичним проектом, для якого саме молодіжні субкультури виступають як основне джерело людських ресурсів – як масовки, так і «комісарського» складу. Крім того, у публіки створюється ілюзія незалежного від зовнішніх замовників походження руху – мовляв, небайдужа молодь бореться проти «поганих».фашистів», такі тімурівці наших днів.
Таким чином, перед нами – загальноукраїнський екстремістський молодіжний політичний рух, який відкрито заявляє про готовність застосовувати насильство до опонентів і застосовує його, організує погроми в центрі столиці, збирає (в т. ч. хакерським способом) інформацію про опонентів, що бере активну участь у розпалюванні міжетнічних суперечностей. . І все це з відкритим багатомільйонним фінансуванням з-за кордону.
Зрозуміло, що такі гроші не даються на абстрактні цілі. Зрештою, всі розрізнені аспекти проекту (молодчики з арматурою, інтелігентні студенти-ліваки, технічні фахівці з сучасною технікою, мережа федеральних і регіональних ЗМІ та окремих журналістів, політиків, правозахисників, науковців, чиновників тощо) об'єднані єдиним єдиним. зміна політичного режиму в Україні відповідно до рішення замовника.
Отже, що ми маємо зараз? На базі «антифа»-субкультури замовникам вдалося сформувати стійкий молодіжний рух, здатний до регулярних політичних виступів. Окрім початкових «неформалів», об'єднаних для відсічі агресії «фа», в рух влилися політизовані елементи ліволіберальної молоді та гей-активісти. Більше того, зараз «антифа» становить серйозну конкуренцію правим скінхедам у боротьбі за їхній традиційний ресурс – поверхово політизованих підлітків великих міст, які прагнуть хуліганства як такого.
Пересічна «антифа»-масовка курується «афа»-комісарами по лініях правозахисних, лівих та ліберальних організацій, ліволіберальних ЗМІ, дослідницьких центрів, освітніх закладів (великими центрами «антифа»-руху єВища школа економікита Європейський університет Санкт-Петербург).
Уседіючі елементи «антифи» мають потужну інформаційну підтримку з боку великих як загальноукраїнських, так і регіональних ЗМІ.
Але найголовніше: «антифа» - це лише один з інструментів, не відокремлений від набагато ширшого спектра можливостей, які мають її замовники.
Організація потужного екстремістського руху без виразної ідеологічної бази, але з величезними вливаннями ззовні ніколи не була можлива без серйозної підтримки всередині України на досить високому рівні. Суть полягає в тому, що «антифа» та компрадорська «олігархічна» частина української еліти мають спільні господарі. Тому для об'єктивного розуміння похідних від «антифи» загроз слід розібратися в тому, яка роль відведена їй у загальній стратегії.
На даний момент цей проект переходить від першої стадії (зародження) до другої фази свого розвитку – етап бурхливого зростання. Основне завдання зараз – максимально широко заявити про себе, викликати резонанс і відторгнення у найширших верств суспільства, а головне – публічних персон, чиновників, журналістів, які на наступному етапі будуть записані у «фашисти» і піддані найжорстокішому цькуванню як безбаштовими молодчиками, так і пресою. Природно, що жертвами стануть лише потрібні персони, а «свої» від «антифи» не постраждають.
Кульмінацією проекту мають стати масові молодіжні виступи – від французького варіанта серійних підпалів автомобілів до (зрештою) «помаранчевого» сценарію державного перевороту.
У жодному разі не можна піддаватися на смислові маніпуляції – проект «антифа» не має нічого спільного з антифашизмом чи навіть антиксенофобією. Більше того, саме «антифа» перебуває у прямому зв'язку з проектом листування історії Великої Вітчизняної війни, який прирівнюєРадянський Союз до нацистської Німеччини, а також із розпалюванням міжетнічних конфліктів.
Йдеться не лише про меркантильні міркування, у сенсі - чим більша в країні видимість ксенофобії, тим більше виправдовується існування професійних борців з нею, і, тим більше їх зарплата. Справа в тому, що ідеологія «антифа» протистоїть не просто етнічним конфліктам, а етнічності як такій. Просте відокремлення свого етносу від інших («ми»-«вони») розглядається «антифашистами» як вияв ксенофобії. Новий проект «українські проти фашизму», природно, не сприймається ідеологічно всерйоз навіть його ініціаторами, однак у світлі глобального «антифа»-проекту йому відведено одне з центральних місць – такого собі «правого крила»: «Ось, мовляв, дивіться – ми, українські, патріоти і навіть націоналісти і також проти цієї фашистської влади, проти... проти...!» Проти кого ж, на вашу думку?
Не варто думати, що коли йдеться про розбірки всередині еліт, це не стосується простих людей. Адже, дійсно, йдеться про долю країни і народів, що її населяють. Також ніхто не передбачить, яка організація, редакція чи офіс стане наступним об'єктом атаки «антифи», та й просто постраждати від рук збожеволілих молодиків може будь-яка людина, яка виходить із дому.
Найголовніше - влада має якнайшвидше чітко заявити, що не зазнає повернення насильницьких методів у політичне життя. Боротьба проти насильства у політиці має стати на найближчі два роки одним із головних внутрішньополітичних пріоритетів. Причетність до агресивних угруповань та використання їх у своїх політичних чи економічних цілях має назавжди закривати для людини право на причетність до скільки-небудь серйозного кола, робити його персоною нон-грата у політиці та економіці.Інакше – на нас чекають дуже серйозні випробування.