Європа відмовляється від атомної енергії
Франція вирішила піти стопами Німеччини і поступово скорочувати частку мирного атома в енергетичній системі країни. Нещодавно французький парламент ухвалив доленосний закон, який має призвести до різкого зменшення кількості електроенергії, що виробляється атомними електростанціями, а також більш масового використання відновлюваних джерел енергії.
українські та європейські експерти вважають, що головною причиною такого повороту в енергетичній стратегії країни є не страх перед можливими екологічними катастрофами, а збитковість мирного атома.
Значення атомної енергетики для Франції
На сьогоднішній день у Франції діє 19 АЕС із 58 реакторами, на яких виробляється 75% усієї електроенергії. Париж зробив ставку на розвиток цього сектора енергетики понад сорок років тому і досі мирний атом був предметом національної гордості та запорукою енергобезпеки Франції, адже вуглеводневих родовищ у країні практично немає.
І ось тепер Національні збори Франції проголосували за зниження частки атомної енергетики на 25% за 10 років. Випадаюча потужність має бути замінена енергією, виробленою відновлюваними джерелами (ВІЕ) – вітрякам, сонячним батареям та біогазовим установкам.
Чому АЕС потрапили в немилість
У зв'язку з чим французькі парламентарі вирішили змінити енергетичну стратегію країни, поки що не дуже зрозуміло навіть адептам ВДЕ. Зокрема, співробітник німецько-французького бюро з відновлюваної енергетики в Парижі Свен Реснер заявив: «Ще два роки тому в широких політичних колах панували переконання, що атомна енергія – це саме те, що потрібно, вона чиста, недорога та надійна. Цього року ті самі люди кажуть, щопотрібно допустити різні технології», повідомляє німецьке видання Deutsche Welle.
Частка атомної енергетики з її зародження у середині 1950-х швидко наростала до 2010 року, коли її сумарна генеруюча потужність у світі досягла 375,3 ГВт. Потім вона почала скорочуватися і 2013-го вже склала 372,8 ГВт. Частка АЕС у виробництві електроенергії, яка у 1996 році становила 17,6%, зменшилась у 2013-му році до 10,8%.
Втім, виявилося, що причина заперечення мирного атома є досить банальною – він подорожчав. Це підтвердив глава відділу стратегічних досліджень компанії Électricité de France (EdF) Марк Бюсьєр, який повідомив Deutsche Welle, що на сьогоднішній день установка вітряків та сонячних електростанцій «являє інтерес з економічних міркувань».
Як вітряки «обійшли» АЕС
Не варто думати, що Франція стала володарем унікальних технологій у галузі вітро- чи сонячної енергетики. Просто французька національна компанія Areva – один із світових лідерів у галузі розробки та виробництва обладнання для атомної промисловості – вже чотири роки працює зі збитками і у 2014 році вони досягли майже 5 мільярдів євро. Крім того, вже сім років Areva не отримувала жодного нового замовлення на будівництво АЕС.
У результаті цього літа під головуванням президента Франції Франсуа Олланда відбулася кризова нарада, на якій було висунуто ідею фактично розділити Areva на частини, передавши її реакторний бізнес компанії EdF. За даними французьких ЗМІ, необхідні Areva фінансові вливання можуть виявитися вдвічі вищими, ніж передбачав уряд, що виходив з 1-2 мільярдів євро.
Що стоїть за фінансовими проблемами атомної галузі Франції?
Він зазначив, що посилення недовіри до атомноїенергетиці може бути спровоковано і аварією на японській АЕС Фукусіма у 2011 році.
Однак головною причиною спаду інтересу до розвитку АЕС, на думку Журавльова, стала дешевизна цієї енергії, яка потім здається, яка потім обертається великими фінансовими проблемами. «Атомна енергія дуже дешева, дуже зручний якийсь час – поки вам не потрібно замінювати стрижні та утилізувати відходи. Причому момент зміни стрижнів може настати на всіх АЕС одночасно. І якщо на французьких АЕС настав такий день Ч, то французи просто зрозуміли скільки реально вона коштує», – заявив експерт.
Експерт припустив, що керівництво атомними електростанціями у Франції просто не відкладало коштів на утилізацію за рахунок тих надприбутків, які в АЕС були: «Атомна енергія дешевша, ніж гідроенергія в одиницю часу, але ж ніхто не брав за неї, як за теплову, і не вкладав у банк цю різницю у розрахунку, що мине 25 років, і потрібно буде займатись утилізацією. Керівники атомної енергетики точно знали, що через 25 років міняти стрижні доведеться вже іншим людям».
За його словами, тепер, щоб навести лад у галузі, швидше за все, необхідна інша форма власності, за якої керівники думатимуть не про один квартал, а хоча б про період від зміни стрижнів до зміни стрижнів. «Коли де Голль заводив атомну енергетику, він мав держконтроль над економікою. Голлістська держава була, можливо, більш соціалістичною, ніж радянська. Але де Голля давно немає, а підприємства атомної енергетики лишилися», – уточнив Журавльов.
Конкуренти АЕС
У той же час він зазначив, що поки що відновлювані джерела енергії навряд чи зможуть конкурувати з атомними станціями, хоча зараз у ЄС і США навіть сонячна енергетика стала цілком конкурентоспроможною.порівняно з виробництвом електроенергії із природного газу. «Можливо, я нестандартну думку висловлю, але мені подобаються атомні станції. Вони можуть працювати постійно, не залежачи ні від сонця, ні від вітру, ні від висоти води у водосховищах для гідростанції. І, в принципі, саме атомні електростанції здатні дуже ефективно забезпечити так зване базове навантаження, тобто мінімальне виробництво електроенергії, вище якого в момент стрибків попиту можна покривати потребами не з атомних станцій», – упевнений Михайло Крутіхін.
Чи відбудеться ренесанс?
Експерт зазначив, що ослаблення інтересу до АЕС – це тимчасове явище. «Я пояснюю це, по-перше, деякими економічними причинами (здешевленням традиційних вуглеводнів – ред.) і головне – це натиском різного роду екологів, які не дуже розуміють, що таке сучасна атомна станція, і чому вона може бути безпечною», – заявив Крутіхіна.
Дмитро Журавльов також вважає, що повернення популярності «мирного атома» цілком можливе: «Звичайно, атомна енергетика дорожча за гідроенергію, гідроенергія – це взагалі задарма. Але вона все одно дешевша за теплову. Навіть за нинішнього рівня технологій потрібно просто добре організувати роботу АЕС і заздалегідь думати про більш тривалі терміни роботи станцій».Автор: Катерина Дейнего