Ф. Ф. Ерісман
1) тривалість робочого дня;
2) вести;
3) житлові умови;
5) умови побуту робітників, а також їхніх сімей;
6) склад робітників.
В результаті перевірок Ф. Ф. Ерісман писав: «Поганий санітарний стан, в якому знаходиться фабричне населення в даний час, не безумовно пов'язане з промисловою працею, а залежить лише від тих несприятливих умов, в які сучасна цивілізація поставила цю працю, цілком надаючи її безмежної експлуатації з боку жадібних і корисливих підприємців… Зовсім не промисловість сама по собі, ніби в силу закону природи, підриває народне здоров'я та обумовлює високі цифри смертності, а в усьому винні ті невигідні економічні умови, в які робітники поставлені сучасним способом виробництва». Обстеження фабрик дало багато матеріалу, який зайняв у друкованому вигляді 19 томів та описував становище робітників в Україні. За цими матеріалами лікарем Є. М. Дементьєвим була написана книга «Фабрика, що вона дає населенню і що вона бере». Усе це мало величезне політичне значення. Наприклад, відомості, отримані у процесі обстеження фабрик Ф. Ф. Ерісманом, використовувалися у перших українських робочих марксистських гуртках з метою пропаганди.
Ф. Ф. Ерісман писав про цілі, завдання та сутність гігієни: «Корисну можуть принести лише заходи, що покращують санітарні умови цілих груп населення або всього народонаселення… Здоров'я окремої особистості є лише частиною громадського здоров'я… У природі людини не полягає жодних підстав для того , щоб визнати хворобу людини невідворотною фатальною необхідністю… Людська смертність перебуває у найтіснішого зв'язку з недосконалістю нашого життєвого ладу».
Крім того,Ерісман вказував на те, що пропозиції комісії з питання смертності в Україні, яка очолювалася С. П. Боткіним, були не зовсім повними. Він казав: «Убогість – найбільш генеральне лихо українського народу, і хоч як важливі ті чи інші санітарні впливи на здоров'я нашого населення, але вони дуже часто пригнічуються впливом ще потужнішого економічного чинника».
Ф. Ф. Ерісман стояв на позиціях тісного зв'язку наукової гігієни та практичної санітарної діяльності. Він вважав, що не можна протиставляти гігієну наукову (експериментальну) та гігієну суспільну. Він говорив: «Позбавте гігієну її суспільного характеру і ви завдасте їй смертельного удару, перетворите її на труп, оживити який вам аж ніяк не вдасться.
Заявіть, що гігієна не є наукою про громадське здоров'я і що вона повинна займатися лише розробкою приватних питань у стінах лабораторії – і перед вами залишиться примара науки, заради якої і трудитися не варто». Так, практика санітарної справи згодом підтвердила думку Ф. Ф. Ерісмана.
Знання для лікаря методів гігієнічних досліджень, безумовно, корисне і потрібне, проте ці методи мають відштовхуватися від самого об'єкта вивчення гігієни як медичної науки – живої людини.
У 1896 р. у зв'язку зі студентськими заворушеннями Ф. Ф. Ерісмана звільнили з Московського університету, і він був змушений виїхати на батьківщину до Швейцарії. Він продовжував видавати свої праці в Україні. Згодом на різних з'їздах та у пресі Ф. Ф. Ерісман неодноразово наголошував на перевагі української громадської санітарії та громадських традицій українських лікарів у порівнянні з лікарями інших країн. Правильно зауважив М. А. Семашко, що «... багато положень, які він (Ф. Ф. Ерісман) відстоював за життя, не втратилисвого значення і зараз».
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: