Факт власності трудової книжки
Справа № 2-58/2013
РІШЕННЯ
Іменем Укаїни
Камбарський районний суд Удмуртської Республіки у складі:
Головуючого судді Єфімова С.Л.,
При секретарі Хісамутдінова А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Б.А.Ф. про встановлення юридичного факту власності трудової книжки,
Встановив:
Б.А.Ф. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, заведеної хх хх хххх року відділом кадрів ххххххххххх СУ № хх на ім'я: Б-в (А-в) А-т (А-т), рік народження ххх та вкладиша у трудову книжку серії хх хх № хххххх, заповненого хх хх хххх р. на ім'я, прізвище та по батькові «Б.А. (А.) Ф. хххх року народження, заявнику – гр. Б.А.Ф., хх хх хххх р.н., уродженцю с/с хххххх ххххххххх району хххххххх області хххххххххх АССР.
Наразі їм до Пенсійного фонду за місцем проживання подано всі необхідні документи для призначення відповідної пенсії.
При зверненні до ПФР у поданих документах виявились такі невідповідності.
Так у представленому ним особистому паспорті серії хх хх № хххххх, виданому хх хх хххх м. ххххххххх РВВС Удмуртської Республіки, його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як: гр. "Б. Абдув-т Ф.".
Хх хх хххх року відділом кадрів Ххххххххххххх СУ № хх на його ім'я було оформлено трудову книжку з внесенням 1-го запису про трудову діяльність як ххххххххххх.
У трудовій книжці спочатку він був зазначений як гр. «А.А.», при отриманні у 16-річному віці першого паспорта до трудової книжки відділом кадрів Ххххххххх СУ № хх було внесено зміни з прізвища «А-нов» на прізвище «Б-тов» на підставі виданого хх хх хххх рокупаспорти серії хх хх № хххххх. Вдруге до трудової книжки у хххх році відділом кадрів Управління № ххх «УССТ № хх при хххх» було внесено зміни та змінено ім'я з «Абдул-т» на ім'я «Абдув-т» на підставі отриманого хххх р. особистого паспорта.
При перевірці наданих документів у фахівців Пенсійного фонду виникли сумніви щодо внесених змін та виправлень до трудової книжки та у вкладиші у трудову книжку серії хх хх № хххххх, заповненої хх хх хххх р. та належності даного правовстановлюючого документа саме йому, що в трудовій книжці в даний час відсутня його по батькові, а у вкладиші є незаперечне виправлення, спочатку вказане ім'я «Абдул-т» було закреслено та вписано нове ім'я «Абдув-т» без вказівки підстав для внесення виправлення, а в рядку По-батькові вказано його по-батькові «Ф.».
У судовому засіданні заявник Б.А.Ф., свої вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві, додатково суду пояснив, що раніше мав прізвище матері – А-ів, а ім'я Абдул-т. У хххх р. його в армію закликали і тоді батьки вирішили всіх дітей на батьківське прізвище перекласти, і він став Б-ів. Коли став у хххх р. паспорт отримувати, замість імені Абдул-т написали Абдув-т, цю помилку він помітив лише через деякий час. У вкладиші трудової книжки ім'я Абдул-т закреслено та вписано ім'я Абдув-т, без зазначення підстав для внесення виправлень. Спочатку він працював хххххххххххххх, потім у тролейбусному парку хххххххххххх, після армії хххххххххххх. Перед армією працював у СУ № хх хххххххххх, потім відправили вчитися на хххххххххххх і незабаром почав працювати в тролейбусному парку хххххххх. На військову службу покликаний був хх хх хххх р., демобілізувався хх хх хххх м. Після армії працював у «Хххххххх»ххххххххххххххх», через рік відправили вчитися в м. Н., закінчив там і вже працював ххххххххххх. Хх-і роки працював ххххххххх, потім хххххххххх. У свідоцтві про народження правильно вказано прізвище. Народився він у У-ні, а паспорт отримав у Т-ні. Якщо людина народилася у сільській місцевості, то перед ім'ям ставлять приставку абду або абдул. "Абдул" ставлять в У-ні, а "абду" в Т-ні, це як кланова приналежність. До Пенсійного фонду звертався, йому сказали, що необхідно встановити факт належності йому трудової книжки. Він у У-н писав, але там уже цього району немає. Після встановлення факту власності трудової книжки йому призначать трудову пенсію.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України (державна установа) у Камбарському районі УР П.В.В., що діє за довіреністю, погодилася з доводами заявника, не заперечувала задоволенню його вимог.
Допитана раніше як свідок Б.Н.Н. суду показала, що мама її дружина одна виховувала сина, потім знайшла собі чоловіка. Спочатку вони жили у цивільному шлюбі, потім діти народилися та вирішили шлюб зареєструвати. Чоловік її набагато старший за своїх сестер. Незабаром всю сім'ю перевели на прізвище нового чоловіка – Б. Колишнє прізвище чоловіка А-в. Ім'я чоловіка – Абдув-т. Коли в середній Азії жили, то й писали через «абдул». Вони одружилися після того, як він прийшов з армії. Служив він у хххх – хххх роки. Вони коли одружилися, він працював хххххххххххх у Т-ні, там же й одружилися.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з паспортом серія хх хх № хххххх, виданого хх хх хххх року Хххххххх РВВС Удмуртської Республіки, атакож військовому квитку серія хх № ххххххх, виданому ххххххххх міським військовим комісаріатом хх хх хххх р., заявник значиться як Б.Абдув-т Ф., хх хх хххх року народження, уродженець с/сххх д. 6 ).
Відповідно до трудової книжки від хх хх хххх, заповненої хх хх хххх року відділом кадрів Хххххххххх СУ № хх, вона заведена на ім'я А-ва Абдул-та, хххх року народження. Є виправлення, зазначене прізвище закреслено та зверху записано прізвище Б-в. Там є відмітки про зміну імені власника трудової книжки виходячи з паспорта, ім'я закреслено і зверху написано Абдув-т (л.д.7-15).
У вкладці до трудової книжки серія хх хх № ххххх, заповненому хх хх хххх року, також є неналежним чином засвідчені виправлення на ім'я: Абдул-т закреслено і зверху написано Абдув-т (л.д.12).
Встановлені обставини та докази у справі дозволяють суду зробити висновок про те, що у трудову книжку, заповнену хх хх хххх року відділом кадрів Хххххххххх СУ № хх, а також у вкладиш до трудової книжки серія хх хх № хххххх, хх були правильним чином оформлені записи про зміну прізвища та імені заявника з А-ва на Б-ва та Абдул-та на Абдув-та.
Оцінюючи письмові докази в сукупності, а саме паспорт заявника (л.д.6), його свідоцтво про народження (л.д.30), свідоцтво про шлюб (л.д.29), почесні грамоти (л.д.31) -33) та зіставляючи їх із поясненнями заявника Б.А.Ф. та його дружини Б.Н.Н, суд дійшов висновку, що заявник при народженні мав прізвище А-ів та ім'я Абдул-т, після укладення шлюбу його мами, йому та всій його сім'ї було присвоєно прізвище Б-ів. У свідоцтві народження заявник значиться як Б.Албул-т Ф. (л.д.30).
Висновок суду ґрунтується на повному збігу прізвища тапо батькові, а також даті народження особи, зазначеної у вищенаведених документах, з даними особи, зазначеними у трудовій книжці, заповненій хх хх хххх року відділом кадрів Хххххххх СУ № хх, а також вкладиші до трудової книжки серія хх хх № хххххх, хх року.
Приналежність заявнику документа, що встановлює право, підтверджується записами в трудовій книжці та військовому квитку. Так, у трудовій книжці за № х значиться запис про службу в лавах Радянської Армії з хх хх хххх р. по хх хх хххх р. з посиланням на військовий квиток хх № ххххххх від хх хх хххх м. У військовому квитку серія виданому хх хх хххх м. Хххххххххх міським військовим комісаріатом Б-ву Абдув-ту Ф., хх хх хххх р.н., на сторінках №№ х і х є записи, що Б.А.Ф. призваний на дійсну військову службу хх хх хххх та демобілізований хх хх хххх р. на підставі наказу МО СРСР № хх від хх хх хххх р.
Той факт, що трудова книжка та вкладиш до неї належать заявнику, також підтверджується почесними грамотами, якими Б.А.Ф. нагороджувався у періоди трудової діяльності, відображені у трудовій книжці та вкладці до неї.
Підстав не довіряти свідченням заявника та його дружини у суду немає, оскільки їх свідчення повністю узгоджуються з матеріалами справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що трудова книжка та вкладиш у трудову книжку належать заявнику.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України Б.А.Ф. як будь-яка зацікавлена особа має право в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом свого права.
Відповідно до ст. 265 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, лише за неможливості отримання заявником в іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, або за неможливостівідновлення втрачених документів.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по батькові або прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначені в паспорті або свідоцтві про народження лише за неможливості отримання заявником в іншому порядку належних документів , що засвідчують ці факти, або за неможливості відновлення втрачених документів.
Встановлення факту належності трудової книжки у іншому порядку, крім судового порядку, нині неможливе.
Встановлення юридичного факту власності правовстановлюючого документа необхідне реалізації заявником своїх пенсійних прав, що з оформленням трудової пенсії за старістю, тобто має йому юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 194-199, 268 ЦПК України, суд
Рішив:
Заява Б.А.Ф. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка, заведена хх хх хххх року відділом кадрів Хххххххххх СУ № хх, та вкладиш у трудову книжку серії хх хх № ххххххх, заповнений хх хх хххх,х нах. ., уродженцю с/с ххххххх ххххххххххх району хххххххххххх області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Верховного суду Удмуртської Республіки через Камбарський районний суд Удмуртської Республіки протягом місяця з дня ухвалення рішення у остаточній формі.