Факти, цифри, висновки
Експерт, який попросив не вказувати його ім'я, проаналізував причини поразки есерів і розповів, що потрібно робити в майбутньому.
Вересневий Єдиний день голосування був важливим етапом становлення Воронезької регіональної організації політичної партії «Справедлива Україна». Вперше партія залишила величезні ресурси – фінансові, організаційні, інформаційні, людські – на досягнення високих результатів на виборах регіональних та міських парламентаріїв. Кризові явища в країні дали партії величезний бонус для формування політичного порядку денного. Зростання цін, вакханалія з тарифами ЖКГ, скандали, що стрясають воронезьких «єдиноросів», апатія під час проведення кампанії іншими конкуруючими партіями, насамперед КПРФ – все це могло дати «Справедливій Україні» добрі шанси на значне збільшення свого представництва в обласній та міській Думах. Лідер воронезької справоросів Олег Пахолков у своїх виступах планував заняття представниками партії не менше трьох місць в обласному та 3-4 місць – у міському парламентах. Проте результати, показані партією на виборах, виявилися значно скромнішими. У чому причина цього?
Мінімальна підтримка партії
Традиційні виправдання поразки адміністративним ресурсом і масовими фальсифікаціями, звісно, мають право існування, але, з погляду, неправомірні. Вибори програла сама партія, неправильно визначивши стратегію виборчої кампанії. Основні сили (фінансові, організаційні, інформаційні) були кинуті в один округ – 10 обласний (що складається з 19 та 20 міських), де йшли кандидатами по мажоритарних округах лідери воронезьких есерів ДмитроНосков та Артем Римар. Саме там активно діяв політичний важкоатлет Олег Пахолков. Інформаційні приводи у Комінтернівському районі м.Воронежа створювалися регулярно, наочна агітація була значною, боротьба проти конкурентів – жорсткою. Відмінні виступи спікера партії Дмитра Носкова на дебатах принесли партії нових прихильників із тих, хто не визначився. При цьому передвиборна робота в інших округах була пущена на самоплив. Багато кандидатів від партії фактично самоусунулися від роботи з виборцями, а деякі округи взагалі позбавлені представництва партії серед кандидатів у депутати. Таким чином, партія сама відмовилася від голосів виборців, при тому, що партійна повістка, як показали результати в тих округах, де велася робота, була затребувана городянами. 9 міський виборчий округ віддали партією для проведення кампанії безпартійному адвокату Юрію Слепченку. Як здається, з огляду на суперника від «Єдиної України» — чинного депутата, заступника голови міської Думи Олександра Провоторова, у партії не розраховували на високий результат на цьому окрузі.
У зв'язку з цим партійна підтримка виборчої кампанії була мінімальною – навіть необхідна наочна агітація – партійні брошури та листівки – виділялися зі скрипом та мікроскопічними дозами. За весь час кампанії жоден із лідерів регіональної організації партії не з'явився в окрузі. Фактично, вся участь партії у кампанії на 9-му окрузі звелася до незначного фінансування випуску друкованої агітації (не більше 30 %). Як здається, така ж ситуація була і в інших округах, за винятком важливих для партії 10 обласного (що складається з 19 та 20 міських). Враховуючи ситуацію, передвиборча кампанія у 9 окрузі була побудована на зустрічах із виборцями. Завданнямпередвиборчого штабу було охопити кожне подвір'я – привезти кандидата до мешканців, щоби безпосередньо познайомити з ним виборців. Враховуючи нульову медійну популярність кандидата Слєпченка, це була єдина можливість для представлення програми кандидата та партії. Усю територію округу було розбито на мікрорайони, у кожному з яких відбулися зустрічі з мешканцями. Правильним ходом був слоган зустрічей: «Розмова із сусідами». Саме у форматі розмови про наболілі проблеми будинку, двору, району проводилася передвиборча агітація кандидата. Крім того, кілька зустрічей було проведено у відриві від мікрорайонної прив'язки у місцях масового скупчення людей – біля районної поліклініки, найбільших магазинів, у парку «Танаїс». Метою передвиборної друкованої агітації було донести інформацію про кандидата до кожного виборця. Активна передвиборча кампанія призвела до добрих результатів, показаних кандидатом та партією на 9 окрузі. По мажоритарному округу кандидат Слепченко посів 2 місце, набравши 32% голосів (найкращий результат у місті серед кандидатів – есерів), а по єдиному округу партія «Справедлива Україна» набрала 22% голосів (другий результат у місті після 19 округу), обігнавши партійний список КПРФ. Таким чином, на 9 окрузі результат Справедливої України був на 50% вищим, ніж загалом по місту. Зазначимо також, що на 10 міському окрузі (що входив до складу 5 обласного, яким також балотувався кандидат Юрій Слепченко) «Справедлива Україна» поступилася КПРФ друге місце, програвши всього 52 голоси.
Мало агітації
На жаль, подібна передвиборча кампанія була поодинокою. Крім 19 і 20 округів, усі інші округи не були охоплені активною передвиборчою агітацією, у зв'язку з чим дали дуже низький відсоток голосів за партію «Справедлива Україна». На п'ятиокругах кандидати від «Справедливої України» не були представлені. Відповідно на цих округах взагалі не велася якась агітаційна робота. Не дивно, що серед шести округів, на яких партія «Справедлива Україна» набрала менше ніж 1000 голосів на свою підтримку, представлено чотири з п'яти «порожніх» округів. На восьми округах із 19 кандидати від партії отримали голосів виборців більше, ніж партія у голосуванні по єдиному округу. Зазначимо, що серед них немає ні 19, ні 20, на які покладали основні надії есери, натомість представлено 9 та 10, активну роботу на яких вів кандидат у депутати. При цьому на 9 окрузі його власний результат виявився вищим за партійний результат більш ніж на третину. Такий самий результат (хоч і менший в абсолютних цифрах) показав Максим Дорошев на 2-му міському окрузі.
Резерв для нових голосів
Більш ніж на 200 голосів за себе, ніж за партію на своєму окрузі отримали кандидати Олександр Осядовський, а також «сусіди» на 23 та 24 округах Сергій Кузьмінцев та Юрій Сафонов. Більше, ніж партія, набрали і кандидати на провальних для «Справедливої України» округах №№ 4 та 13 Юлія Акулініна та Ілля Власюк. Зазначимо ще, що понад 1500 голосів виборців партія набрала лише на шести округах. Це ведучі для «Справедливої України» 19 та 20 (Артем Римар та Дмитро Носков на 10 обласному окрузі), а також 9 та 10 (5 обласний округ Юрія Слепченка), 18 та 22. При цьому лише на двох із шести округів кандидати від партії набрали більше голосів, ніж сама партія – а саме на 9 та 10. Ці дані говорять про те, що партійна агітація була набагато гірша, ніж особиста. Фактично партія усунулася на цих округах від допомоги кандидатам у агітації, пустивши справу на самоплив. Зазначимо, що на тих округах, на які партія робила ставку (19 та 20) результатипартії виявилися вищими, ніж результати кандидатів (навіть медійно відомий Артем Римар отримав голосів стільки, скільки партія на виборах).
Понад 1500 голосів виборців партія набрала лише на шести округах. Це ведучі для «Справедливої України» 19 та 20 (Артем Римар та Дмитро Носков на 10 обласному окрузі), а також 9 та 10 (5 обласний округ Юрія Слепченка), 18 та 22. При цьому лише на двох із шести округів кандидати від партії набрали більше голосів, ніж сама партія – а саме на 9 та 10. Резонно припустити, що проведення активної партійної кампанії у всіх округах, а не лише в Комінтернівському районі, дозволило б «Справедливій Україні» збільшити кількість голосуючих за неї до близьких до результату 5 та 10 обласних округів цифр, що дало б їй як мінімум ще одне місце у міському парламенті від партійного списку. Ця цифра могла бути збільшена ще більше за участю відомих партійних лідерів у передвиборчій кампанії не лише 10 обласних округів, а й інших округів. «Десант» партійних лідерів у 9-му міському окрузі (як і в інших округах) приніс би партії нові сотні голосів. Зрозуміло, відмова від висування кандидатів від партії майже на чверті округів була абсолютно невиправдана. У середньому на цих округах партія отримала по 912 голосів, тоді як середня кількість голосів на «закритих» кандидатами округах становила 1355 голосів.
Де сховалися мандати