Фальшива розписка
Т.к. тема є архівною.
Колишня дружина пред'явила суду розписку, що нібито при купівлі квартири її батько дав подружній парі через неї суму грошей з поверненням на 7 років. Природно, що чоловік нічого про ці гроші не знав, згоди на ці гроші не давав. Суддя прийняла розписку між батьком та дочкою і присудила колишньому чоловікові платити половину нібито взятої суми. Ленінський р-ний суд. Суд пройшов заочно, колишнього чоловіка не повідомляли про суд.
За два місяці до цього батько колишньої дружини подавав позов, що йому колишній зять винен за розпискою, але при клопотанні відповідача про експертизу розписки забрав позов назад. Клопотання відповідача про експертизу розписки суддя відхилила, мовляв, приводу для експертизи немає.
Які прогнози на справедливий результат? Як зробити експертизу розписки, якщо суддя відмовляє у цьому? Явно, що розписка фальшива і написана не в рік покупки квартири, а через 7 років, при розлученні подружжя. ¶
Очевидно, що розписка фальшива і написана не в рік купівлі квартири, а через 7 років, при розлученні подружжя.
це чого ви взяли? ¶
1. Подати заяву про відміну заочного рішення, якщо є підстави 2. Подати апеляційну скаргу, якщо п.1 не проходить. В апеляції наполягатиме на проведенні експертизи. дорога вона. та що робити.
Це поки. перший діагноз. якщо немає перешкод. для здійснення вказаного. ¶
Якщо хочете дізнатися про підстави відмови в експертизі, слід ознайомитися з матеріалами справи. Про відмову в задоволенні вашого клопотання суд повинен був винести ухвалу (протокольну або у вигляді окремого судового акта) із зазначенням причин її відхилення.
Припускаю, що ви не зовсім коректно оформили клопотання чи належним чином не обґрунтували його. ¶
Один розум добре, а два краще.
Взагалі, незрозуміло чому суддя безапеляційно вішає на невинну людину стільки грошей? Це практика чи що? Жахає, що ніхто від цього не застрахований ¶
Чи не юрист. Але я зробив би так: заочне рішення можна скасувати після закінчення 7 днів з дня отримання копії рішення. Скасовуємо заочне рішення, справу на новий розгляд. Заява в поліцію, тут буде 2 статті - підробка документів і шахрайство, не факт, що справу порушать, але допитати їх зобов'язані, може злякаються і їх свідчення в поліції можна додати потім у суді. У суді клопотатиме, щоб справу продовжили розгляд після того, як розберуться в поліції.
Пояснити, що колишня дружина та її батько мають родинні стосунки та є зацікавленими особами. подати зустрічний позов на безгрошовість розписки, клопотати на експертизі розписки, а точніше за дату її складання. У суді наполягати на експертизі, всі заперечення давати письмово, під розпис
Посилатися на статтю 67 ЦПК п.1 (Оцінка доказів): 1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. 3. Суд оцінює відносність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Нехай суд не халтурить, а досліджує всі док-ви, з огляду на думку сторін. Після експертизи розписки, дату складання експерти виявлять із точністю у півроку, але цього буде вам достатньо, і в поліції вся правда вилізе назовні і шахраям ще термін упаяють. Мало їм не здасться! ¶