Фентезі читати книги Сергія Тармашева - Запитання читачів
Якщо вважати Темряву - 3 і Темряву -4 як різні книги, то у вас з урахуванням Передісторії-2 видано 28 книг (не рахуючи подарункові видання та Ареал із двох книг). Ви так само вважаєте видані книги? Чи треба вважати Тьму-3 іТьму-4 як одну книгу?
Книги підраховуються відповідними держструктурами згідно з унікальними ідентифікаторами. Іншими словами, незалежно від мого бажання, Темрява-3 і Темрява-4 офіційно є двома різними книгами. Тож я тепер їх вважаю за дві, щоб не плутатися. Хоча замислювалися вони одним цілим.
Світосприйняття, ідеологія, морально-етичні норми та інше, що відкритим текстом чи підтекстом викладені у книгах, що повністю відображають Вашу особисту думку? Чи щось змінено для сюжетної лінії?
Повністю. Якщо зміни є, то вони незначні. Хоча я не пам'ятаю, щоб таке було, я маю на увазі зміни. Хіба що я свідомо зробив Тринадцятого добрим, на відміну від себе. А взагалі, якщо вас цікавить моя думка у чистому вигляді, то це вам у Темряву, до Трерга. Він не страждає на політкоректність, толерастію та інші ущербності.
Ви приголомшливо пишете постапокаліпсис, але він вже до печінки докучає, тим більше, що всі головні герої у ваших творах, як шаблони - копії Тринадцятого (Темрява, Холод, Ареал), а коли хорошого багато, може виробитись і алергія. Чи можливо нам чекати від вас щось нове, живіше, надихаюче? А то після ваших останніх книг починаєш ненавидіти цей лайновий світ, цих огидних людей навколо, це паскудне начальство. У ваших творах ви навчаєте жорсткості, правді, прямоті, руйнуєте ілюзії. Але в реальному світі немає Айлані, яка всіх вилікує, немає Тринадцятого, який неодмінно прийде на допомогу світу, немає Чарівних українців, які ходять голі в мороз, і ми непринци та графи. Зате у нас є чортова Америка, заробітчани, гомосеки та дівки з дірявими пупками, носами, губами та іншими частинами тіла. На хрону він такий потрібен, щоб заради нього змінюватися, ставати правильним? Світ не заслуговує на це. Зараз у людях багато злості та ненависті, у вашій останній творчості ця ненависть набуває обрисів. Я боюся навіть уявити, що ви напишете у продовженні Стародавнього, там же людство – тоталітарне військове суспільство, на кшталт нинішнього НАТО. Зараз такий час, коли українці на хвилі патріотизму, чи можете ви знайти в нас і щось хороше, чи нам так і далі гнити купуючи ваші книги, мріючи про фантастичну силу та розуміючи, що світ – гів. о, а ми в ньому мудаки?
Сергію Сергійовичу, скажіть як ви ставитеся до жанру технофентезі, зокрема до світу, де є технології на рівні Співдружності, проте через свою примітивність Люди вважають їх за магію.
За твердженням знайомих інтернет-наркоманів, сценарій "Темряви" повністю списаний з однієї з онлайн ігор.
Тепер про ігри. З того часу, як вперше зайшла мова про те, що теоретично можливо коли-небудь зробити за книгою фільм чи гру, я намагаюся бути в курсі новинок у цих галузях бізнесу. Але я пишу по 12 годин на добу, і часу у мене після цього зазвичай вистачає лише на сон, тренування і мінімальне особисте спілкування. Тому я не можу охопити весь ігровий світ, проте заява про те, що "Темрява" "зідерта" з комп'ютерної гри - це щось свіже та цікаве. Про Фоллаут мені говорили, про Кризу теж. З якої ж гри я вкрав "Темряву", ваш наркоман не уточнював? Дуже цікаво.
Чи не краще, щоб уникнути повторення ситуації з Темрявою писати самостійні твори, потім, ґрунтуючись на популярності чи продажах, писати продовження?
Ні, я так не вважаю.Серійність мені цікавіша. Власне, мені так зручніше писати, я так і пишу.
Чи будуть зняті фільми за вашими книгами? Якщо зберемо на темряву - може, замахнемося і на кіно?
Ваш оптимізм вищий за всілякі похвали. Ви мене зараз просто потішили. Зважаючи на те, як збираються гроші на Темряву, я думаю, що на кіно ніколи не зберемо. Ну, років так за 500, мабуть. Тому що навіть на Темряву збирають 6-7 десятків людей, одних і тих же, із місяця на місяць. Решті всім начхати. Збираються гроші, м'яко кажучи, не швидко, не відразу і до встановленого терміну, я гарантую вам, що не збереться ця сума, і добре, якщо натягнемо ледь на половину оголошеної суми. Я вже казав, що Темряву все одно напишу заради цих самих сімдесятьох людей, які на неї збирають, але операція, можна сміливо сказати, провалена, експеримент визнаний невдалим, бо ніхто не хоче збирати на книгу. Всього було оголошено суму в мільйон рублів. Можна було б оголосити там о третій, о десятій, а можна було оголосити у 300 тисяч, результат був би той самий – збирає 60-70 ентузіастів, решті начхати. Тож про що ще тут можна говорити? Про які збори грошей на кіно Ви зараз згадуєте? Ви ентузіаст, мабуть, і оптиміст. Я з Вами солідарний, звичайно, хороші якості, але реальність така, що цього не буде.
Якби видавництво сказало вам: "Сергію, будь-яку твою книгу ми видамо, пиши що хочеш". Це було б продовження вже існуючої серії (і яка, якщо так)? Чи це був би новий всесвіт?
Нічого кардинального не сталося б. Я б, мабуть, зробив продовження 'Темряви', річ красива і гідна, шкода, що не продалася. Для того ж, щоб робити 'будь-яку книгу, яку хочеш', бажання лише видавництва мало. Тут, знаєте, міняти КК треба.
Менезавжди мучило питання: як вам вдається писати книги з високою швидкістю без шкоди якості творів? Чи не могли б ви розповісти - яким чином у вас відбувається процес написання? Чи складаєте ви короткий/докладний план усієї книги, який потім обростає подробицями, чи пишіть суцільним текстом, чи якимось іншим способом?
Подібна швидкість є дуже виснажлива робота, більше я так робити не буду. Щодо написання – я завжди бачу весь твір цілком. Так виходить. Можу змінити лише незначні деталі або ввести додаткові персонажі, якщо це здасться цікавим для сюжету. У Темряві, наприклад, таким персонажем став віконт Вейдін.
В Ареалі є Тринадцятий, він там іноді мимо пробігає, він там навіть не "заритий" і не захований, просто, як я вже багато разів говорив, - Ареал не є оповідання про Тринадцятий. Про Тринадцяте - Стародавній, у всіх інших світах Тринадцятий з'являється, так чи інакше, епізодично він там повз проходив, щось робив. Але ні в Ареалі, ні в Темряві, ні в будь-яких інших світах крім Стародавнього Тринадцятого не буде головним героєм, і багато там якоїсь інформації про Тринадцятого теж не з'явиться. Це все буде не більше ніж епізодична річ. Отже, відповідаючи питанням: в Ареалі Тринадцятий – це сам Тринадцятий.
Сергію, чому серія Темрява називається Темрявою? З давнім зрозуміло, Холодом, Ареалом так само, але чому ж Темрява?
Дракон (той який Кремнієвий жук) це випадково не Інс, що еволюціонував під впливом біодеструктора?
Браво за здогадливість. Це справді Інс. Тільки не еволюціонував під впливом біодеструктора, а генетично адаптований до нього під час спеціальної наукової програми. Спеціально виведений для Парна підвид.
Чи можна оцінитиЗдібності Расичів спектральною характеристикою з Темряви, як співвідносяться здібності сяючих з можливостями магів Темряви?
Спектральна характеристика занадто непридатна для цього, адже вона призначена для оцінки інших істот, не Расіч. Якщо ж вести мову про Сяючих, то у Сяючих надто багато рівнів розвитку протягом життя, і вони мають Кристали. Маги Темряви не зможуть застосовувати Кристали Сяючих. Тому хтось із Сяючих без Кристалів буде слабшим за когось із магів Темряви, але з Кристалами – незрівнянно сильнішим. Це як людина, якій треба забити цвях у порівнянні з Буратіно. Без молотка Буратіно заб'є цвях голими руками, а людина голими руками не зможе. Зате якщо дати людині молоток, то він легко заб'є і цвях, і бідолаху Буратіно. А ось лялькові пальці Буратіно молоток не втримають. Можете сходити в будь-який театр ляльок і переконатися в цьому.
На одній із зустрічей ви сказали, що портал магів – по суті не нуль-перехід, не прокол у просторі, а гіперперехід. І у малих масштабах планети сприймається як миттєвий. У Давньому ж чітко давалося, що з успішного відходу в підпростір, гіпердвигуну потрібно вийти з гравітаційного колодязя системи. Як ці два факти стикуються?
Найближче із сучасних термінів до порталу мага застосовується поняття «асинхронна телепортація». У чому сенс: сучасна наука знає телепортацію не як спосіб переміщення якогось фізичного тіла з однієї точки в іншу, а як спосіб створення ДРУГОГО ТІЛА, АНАЛОГІЧНОГО ПЕРШОМУ, у точці переміщення. Іншими словами після телепортації тіл стало два: перше на старті, друге на фініші. Саме це є теорія телепортації, відома сучасної науці. Маги застосовують абсолютно іншу фізику, результатом якої є саме переміщення одного ітого ж тіла. Тому я назвав це «ближчим до гіперпереходу». Але це не гіпер-перехід у прямому значенні. Опис технологій «Стародавнього», як уже неодноразово говорилося раніше, я давати не буду. Нема чого вчити чогось ворогів.
Харальд з давньоскандинавського "Військо правителя" а Хельга - "Свята", Торбранд і Торвальд перекладені у ваших книгах. Чи всі персонажі ваших книг мають такі відповідні імена? і якщо так, то як перекласти на українську імена персонажів Темряви?
Хельга – не «Свята», а «Сяюча». У вас є неправильний переклад. І неправильний він тому, що стародавньою мовою «Святий» - це «Сяючий». Просто «Сяючий» - це сучасне слово, а термін «Святий» був осквернений і запозичений релігійними течіями всіх мастей, і нині означає щось завгодно, тільки не «Сяючий». Харальд – це не «Військо правителя», а «Воєначальник». Усі імена сяючих відображають їхнє життя та особисті якості, бо сяючі саме так і отримують свої імена, яких за довге життя може змінитися кілька. Що стосується перекладу персонажів Темряви українською, то поки що до цього часу не дійшло. Може, потім переведу. Айлан, до речі, не має перекладу. Це просто ім'я. Трерг – «Рішливо мінливий світ навколо себе». Якщо ще точніше, то "Твердою рукою змінює світ навколо себе". Світ тут у абсолютному значенні, тобто. сукупність живих та неживих об'єктів та їх взаємодій.
У «Передісторії» сказано, що в Світах Сяючих планет практично незаймані. У тому ж світі «Темряви» описано, що навіть маги давнини (згідно з відомого нам хронологічного проміжку світу «Тьми») могли створювати мінерали у вигляді того ж каменю. Вважаю, не дуже помилюся, якщо скажу, що будь-яка територія має конкретні частотні характеристики, і як наслідок, люди, які на ній проживають, мають відповіднічастотні показники. Отже, цілісність конкретної території впливає рівень фізичного і психічного здоров'я народу. Значить важливо залишити всі надра територій незайманими. У зв'язку з цим питання – чому Сяючі не відновлять свої планети повністю, навіть якщо магам «Темряви» вдавалося синтезувати фізично щільну матерію? Але ж можна не тільки відновити, а й удосконалити… Проте Ви кілька разів вказали, що їхні світи ПРАКТИЧНО незаймані. Чи для Сяючих це вже не має значення, а їхні планети і так відновлені рівно настільки, наскільки це потрібно самим Сяючим і наскільки цього вимагає гармонія енергій планети? Чи практично незайманими їхні планети вважають темні, яким невідомо справжній стан справ?
Практично не зворушені - мається на увазі, що сяючі проводять корекцію планет у випадку, якщо цього вимагає стан здоров'я планети. Для Темних все це «темний ліс», вони подробиці не вдаються через непотрібність. Просто знають, що ресурсів повно – цього вже достатньо. Сяючі дуже дбайливо ставляться до своїх колисок життя.
Під час цієї серії відповідей ви кілька разів згадували, що світ стародавнього - це попередній ступінь світу темряви, як я зрозумів. Скажіть, який у такому разі ступінь розвитку між світом древнього і світом Темряви.
Цей період ще не видавав. Читачі про нього не знають.