Фідель Кастро як символ моральної суперечливості XX ст.
"Чорно-білий" лідер Кубинської революції: ким він був для свого народу і чим він став для цілої політичної доби
Усі ми від природи схильні до чорно-білого мислення. І у кожного з нас свій Фідель Кастро – чи, вірніше, “половинка” реального Фіделя Кастро. Але справжній Фідель не був "композитом" двох половинок, таким Джекілом і Хайдом, злим вночі і добрим днем або навпаки. Фідель був абсолютно цілісною особистістю. А вся його суперечливість – це прямий наслідок разючої політичної суперечливості другої половини ХХ століття. Фідель Кастро – це “політичне дитя” епохального радянсько-американського протистояння. Протистояння, в ході якого кожна зі сторін була в чомусь абсолютно права, а в чомусь абсолютно неправа.
Читаючи присвячену смерті Кастро заяву Дональда Трампа, я щосили намагався знайти в ньому хоч якийсь натяк на нюаси та півтони. Намагався, але не знайшов: “ Жорстокий диктатор, який пригнічував свій народ протягом майже шість десятиліть. Поки що Куба залишається островом тоталітаризму. Але моя надія полягає в тому, що сьогоднішня подія знаменує собою відхід від жахів, які довелося терпіти занадто довго і рух у напрямку до майбутнього, в якому чудовий народ Куби зможе здобути свободу, на яку він так заслуговує”.
Визнавши повне фіаско своїх пошуків, я тут же подумки лаяв себе за наївність. Чого я очікував від політика, чиєю фірмовою особливістю є повна відсутність рефлексії? Чого я очікував від сина мільйонера Фреда Трампа – людини настільки правих поглядів, що її одного разу заарештували за участь у маніфестації Ку-клукс-клану? Чого я чекав від слуги народу, якому зовсім невигідно сваритися з кубинською діаспорою – двома мільйонами громадян США кубинського походження,очах яких Фідель Кастро не сильно відрізняється від диявола?
Однак відмова обраного президента США від збалансованого погляду Фіделя не змінює незмінного факту: так, Радянський Союз був тією силою, яка підтримала Фіделя і створила всі умови для політичного довголіття. Але силою, яка проти свого бажання "народила" Фіделя як політика, була все-таки Америка.
Чоловік мемуаристки молодий дипломат Єн Сазерленд був тоді посланий рятувати тих британських підданих, які були оголошені "шпигунами та контр-революціонерами". Яке ж було його здивування, коли як арештований підданий королеви Єлизавети II йому привели колишнього аргентинського міністра внутрішніх справ! Силовики Фіделя загрібали всіх без розбору. Для них не було різниці між “Gran Bretana” та “Argentine”.
Вимушено ставши комуністом і молодшим політичним партнером Радянського Союзу, Фідель із суто латиноамериканською пристрастю став одержимий ідеєю протистояння зарозумілому Вашингтону. Карибська криза 1962 року, коли через секретне розміщення радянської ядерної зброї на Кубі, планета кілька днів балансувала на межі нової світової війни, ні на жарт злякала лідерів СРСР та США. А ось Фідель не злякався. Він вважав, що Радянський Союз надійшов боягузливо, погодившись на американську вимогу про виведення наших ракет із Куби. Відносини між Москвою та Гаваною на деякий час стали холоднішими.
Хто у цій історії виглядає однозначно добре? Я б сказав, що ніхто – чи принаймні ні Америка, ні СРСР і ні Куба. І в цьому, як на мене, полягає головний урок для спільних політиків. Як я вже написав, через біологічні особливості ми всі прагнемо однозначності. Але іноді це прагнення однозначності виявляється і небезпечним, і недосяжним.
Фідель залишиться в пам'яті жителів Латинської Америки і як перший місцевий лідер, який зміг успішно чинити опір нахабному, жорсткому і безпардонному пресингу США і як політик, який фактично перетворив “острів свободу” на в'язницю для своїх громадян. Для мене Фідель Кастро – це насамперед нескінченно талановитий політик, який доводить, що нічого на цьому світі не буває просто. Але, як ми вже з'ясували, у кожного з нас є свій Фідель.