FION, Снасть безмотника
Снасть безмотника. «Щербаківка»
Третя частина "огляду" вудки "Абакумова-Щербакова" від Сергія Centaur. Попередні 2 частини були написані раніше Олегом 111Oleg >>> «Тестування. Плюси і мінуси" . Огляди складені за матеріалами форуму «Беззнасадка. Снасть»
Пару місяців тому 111Oleg розкритикував у пух і прах щербакування >>> Почитав його звіт про випробування і вирішив створити своє, рідне. Довіряй, але перевіряй, як то кажуть.
Тіло вудки виточив із бруска для розтирання лижної мазі. Діаметр шайби – 30 мм, висота 28 мм, вага 3 гр. Хлист – вугільний 20 см (менше важить, ніж інші – вініпласт, полікарбонат тощо). Покрив кольоровим флюоресцентним лаком – вийшло культурно. Половив, спробував – ну що сказати, далеко не все так погано, як Олег писав. Далі за пунктами.
1. Чутливість та вага вудки. Оцінка - добре. З такою мінімальною вагою вудильника у мене значно полегшилися всі види проводок, аж до дуже високочастотних. Відчуття, що граєш не вудкою, а рукою - вудки як би і немає зовсім. Щодо чутливості - тут є обмеження не тільки по глибині, але по різних проводках. Відчуваються в руку тільки активні жорсткі проводки з амплітудою коливань мормихи порівнянної з її довгої тіла, тобто. кілька мм (ривочки-падіння мормихи). Якщо задавати дуже дрібне тремтіння, коливань майже не відчувається. При плавній грі теж саме. Хоча. на глибині 3 м навіть відчував стрибок великого бісеру на гачку мормихи 0,5 гр.
2. Підмотування та скидання волосіні. Оцінка - задовільно. З підмотуванням і відпусткою волосіні проблем не виникало. Може, тому, що поверхня вудки була добре оброблена і покрита лаком, волосінь зісковзувала.вільно якщо при стравлюванні її зачепити середнім пальцем, розташовуючи його прямо під шпулею. З фрикціоном не морочився, ця штука потрібна виключно на мілководді, та й амортизації хлиста цілком достатньо. Обривів Shimano Ultegra 0.08 не було. Намотувати на маленьку шпулю трохи напружено, зате при лові в середніх шарах води зручно запам'ятовувати довжину спуску, просто намотуючи вибрану волосінь на шпулю.
3. Тисник вудки. Оцінка - добре. Використовував хлистик дещо жорсткіше на шкоду фрикціону і цілком задоволений його роботою. При грі тримаю так: великий і вказівний пальці утворюють кільце, в це кільце укладається тіло щербаковки, хлист утримується між кінчиками цих пальців і передача коливань добре відчутна. При підсіканні тіло вудки упирається в кільце з пальців і не вискакує.
4. Проведення. Оцінка - добре. Проведення можна робити загалом всякі, якщо не ставити жорсткий щербаківський кивок, а зробити його з великою свободою регулювань по довжині. Захотів грати м'якше – подовжив, захотів грати жорсткіше – вкоротив. При м'якій грі коливання блешні чуються гірше, але на жаль тут нічого не вдієш - потрібен компроміс. Ківок можна і перевертати параболою вниз – це дає і плавні проводки. Не варто забувати, що Щербаков у фільмі показував різні варіації своїх кивків, жорсткий загнутий вниз кивок - далеко не єдиний. До того ж вудку легко тягати на волосіні по льоду і кучугурах, при вітрі сама летить убік, випрямляючи лісу, що вибирається з лунки.
Невеликі зауваження. Пінопласт на щербакування треба обов'язково обробляти. Я покривав тонким шаром епоксидки, потім кольоровим лаком, поверхня рівна та тверда. Автоскидання потрібно намаленьких глибинах, але якщо хлист 20-25 см, помірної гнучкості, то його амортизація достатня, на мій погляд. Просто підсікати треба м'якше, чи що. кисті руки. І рибка у нас у підмосков'ї не особливо велика, в основному – 50. 200 гр. Ловив я в мороз -10 С і на глибині близько 7 м - негативу особливого не було, правда з тонкою ліскою 0.08 справлятися важко, так це з будь-якою вудкою. У морози за -15 С майже не ловлю, та й останнім часом таких у нас дефіцит.
Чутливість потрібна для зворотного зв'язку "приманка => рибалка", щоб було розуміння, чи робить блешня коливання чи ні. Коливання великого бісеру можна відчувати реально, не те що самої блешні. Чути блешню в руку мені потрібно для впевненості, що вона на глибині дійсно робить коливання, а не просто стоїть на місці або хаотично ворушиться. Ловлячи зі звичайним м'яким кивком, що гасить коливання, ми судимо про коливання блешні інтуїтивно, не знаючи, що там, у глибині, відбувається на ділі. Все-таки повністю керувати грою - це ще й мати зворотний жорсткий зв'язок від блешні до руки. Інша річ, що тут ми впираємося в деякі обмеження. Ще момент - якщо вудка дуже легка, то можна відчути навіть ритмічне тертя волосіні через отвір кінчика кивка!
Чутливість в руку визначається головним чином ставленням ваги блешні до ваги вудки, чим більше це відношення, тим вища чутливість. Підняти чутливість ще вище можна, зменшуючи діаметр волосіні і використовуючи волосінь з більшою жорсткістю, а також жорсткіший кивок (або взагалі без нього). Наприклад – мормиха 0,5 гр і вудка 3 гр з ліскою 0,075 – реально відчуваються до 6 м. Якщо зв'язок погіршується – це однозначний сигнал, що повний контроль над грою мормихи втрачено. Але це зовсім не означає, що не можна успішно ловити - якразможна, але вже інтуїтивно, оцінюючи проводку по кивку, як завжди.
Якщо блешня зроблена неважливо і погано "киває", то її дійсно доводиться трясти, щоб розгойдати на гру. Хороша блешня правильної форми зі свинцю або олова матиме не миттєво загасаючі коливання, що добре передаються в легку вудку при зовсім малій амплітуді гри. Ось тоді акуратна гра (не тряска!) працює. Кожна блешня має мінімальну частоту, на якій вона ще грає (кидає).
І все ж так, у щербаківки є свої обмеження щодо чутливості, Олег і підтверджував це. Вона чує добре головним чином граючі мормихи з великим бісером - уралки, банани, човники. Грати, наприклад, німфою доводиться, не відчуваючи вагань, т.к. диски німфи невагомі, не мають об'єму і використовується гра з мікроскопічною амплітудою загнутого жорсткого кивка в горизонтальній площині.
Ківок на вудці в міру жорсткий – 0,35 мм. У грі майже не бере участі, вважай, що це продовження батога. З більш м'яким кивком в руку нічого не чуєш, але - легка вудка розширює можливості гри (для мене, принаймні). У мене традиційний проміжний варіант – компроміс між чутливістю та арсеналом проводок. Універсального тут нічого не вийде.
МЕРМИХИ, що не грають, щербаківка чує погано, для відчутності доводиться переходити на активну тряску, і то ми чуємо не правильну безмотильну гру-"кивання", а просто вага "мертвої" мормихи, що тупо смикається вгору-вниз. На того ж риса щербаківка не потрібна зовсім, ну хіба що на мікрочорта з підвісним гачком, де заснована техніка - дрібнодріблінг. Взагалі при грі намагаюся вивести з себе рибу саме високочастотними проводками, що провокують на активне, правильне клювання. Все-таки є відчуття,що на м'яку, мляву гру безмотилки риба реагує з більшою підозрою та обережністю.
А так загалом правильно помічено, що вудка не універсальна. Але по-своєму дуже цікава! Додам, що на фізичне відчуття клювання реакція немов на розряд струмом – миттєва! І відчуття при цьому просто неймовірні. Не знаю, як надалі, а поки що щербаківкою "балуюсь" із задоволенням. Може, потім знову повернуся до балалайки, хто знає. Ну подобаються мені мініатюрні витончені снасті, це як пікер та донку-дубіну порівнювати.
Більш-менш налаштував 2 щербаківки, відловив і вказую параметри, які можуть знадобитися комусь. Верхня - для глибин 4-8 м, волосінь Shimano Ultegra 0.09, блешня 0,54 гр, лавсановий кивок - конус товщиною від 0,3 до 0,4 мм, шириною від 2 до 4 мм. Вага вудки 3,2 гр. Нижня - для глибин 1-4м, волосінь Hera Tournament 0.064, блешня 0,32 гр, лавсановий кивок - конус товщиною від 0,2 до 0,3 мм, шириною від 3 до 15 мм. Вага вудки 2,5 гр.
Огляд складено за повідомленнями Сергія Centaur у форумі «Беззнасадка. Снасть.