ФІРМА СЕРПЕНЬ Некореневі підживлення
Рівень підготовки агрономів спеціалізованих сільськогосподарських підприємств зростає з кожним роком, як і рівень технологічної оснащеності землеробства. Застосування добрив сьогодні міцно увійшло інтенсивні технології вирощування як одна з основних складових, що забезпечують отримання високого врожаю. Зростають та обсяги застосування добрив на гектар ріллі та різноманітність способів їх застосування. Навіть у роки фінансової кризи, коли багато господарств відчували дефіцит оборотних коштів, на добрива гроші знаходили, бо всім зрозуміло – без них високого врожаю не отримаєш.
Але й сьогодні серед досвідчених фахівців зустрічається як безліч оман у поглядах на саму систему харчування рослин, так і практичні помилки при її реалізації. І найчастіше вони стосуються саме нового методу внесення мінеральних добрив – некореневих підживлень. Давайте розберемо їх послідовно.
Помилка перше: некореневі підживлення не потрібні. Ще 1770 року А. Т. Болотов виклав теорію мінерального харчування рослин, а пізніше Юстус Лібіх переконливо довів, що це харчування переважно здійснюється через кореневу систему. З того часу агрономи систематично вносять добрива у ґрунт (а почали вони це робити ще з часів Аристотеля). Це надійний спосіб перевірений століттями агрономічної практики. Саме тому є чимало прихильників підходу «тварини харчуються ротом, а рослини корінням – тому добрива вносити потрібно лише у ґрунт».
То навіщо застосовувати добрива «по листу»?
Причина перша: сучасний розвиток енергозберігаючих технологій. Мінімальне обробіток ґрунту, а тим більше нульова технологія вирощування сільгоспкультур значно скорочують нашіможливості вибору методу внесення добрив порівняно із класичними (таблиця 1).
Можливості застосування різних методів внесення добрив на польових культурах залежно від прийнятого обробітку ґрунту
Внесення на глибину орного шару з розподілом у всій його товщині. Зазвичай на 27 - 35 см. Найчастіше – органічні добрива, основні кількості фосфорних та калійних добрив
Розкидання по поверхні ґрунту з подальшим закладенням передпосівної культивацією. Зазвичай так вносять частину азотних добрив.
Внесення із посівом
Локальне внесення трохи нижче глибини посіву насіння за допомогою туковисівних апаратів сівалки. Комплексні NPK добрива або невелика кількість фосфорних добрив
Локальне внесення на глибину 8 – 15 см через тукопроводи культиваторів. Зазвичай азот, частково – фосфор та калій
Обприскування листом. Практично всі елементи живлення, включаючи мікроелементи
Таким чином, чим менше залишається у нас способів внесення добрив при впровадженні нової технології, тим важливіше стає грамотне використання способів, що залишилися в нашому розпорядженні.
Причина друга: інтенсивність засвоєння корінням рослин деяких елементів живлення із ґрунту дуже сильно залежить від багатьох факторів: температури, вологості, аерації ґрунту, рівня рН та сольового складу ґрунту, розвитку кореневої системи культури. Тому часто виникає ситуація, коли даний елемент присутній у ґрунті в достатніх кількостях, але через низьку температуру, наприклад, коріння засвоює його дуже погано і рослина страждає від дефіциту харчування. Оптимальне рішення в такому випадку – некореневе підживлення. Внесенням невеликої кількості відповідних добрив «по листу» ми можемо отримати швидкий результат тазначне покращення стану рослин.
Причина третя: доцільність проведення деяких підживлень тоді, коли активність кореневої системи згодом згасає. Хороший приклад – класичний метод некореневого підживлення зернових карбамідом для підвищення вмісту клейковини у зерні.
Причина четверта: потреба рослин у підживленнях у терміни, коли проведення міжрядних обробок неможливе, наприклад, коли рослини культури досягли висоти, що не дозволяє провести культивацію з підживленням.
Причина п'ята: економія витрат елементів живлення. При внесенні на листя (особливо якщо вегетативний апарат рослини добре розвинений) практично виключені непродуктивні втрати добрив. Майже все потрапляє у рослину.
Отже, що виходить? Якщо некореневі підживлення такі важливі і зручні, то, можливо, варто тільки їх і використовувати?
Помилка друга: тільки некореневі підживлення! Це привабливо, звичайно, але, на жаль, неможливо. І головна причина в тому, що потреби рослин в елементах живлення в десятки разів більші за ту кількість, яку ми можемо дати «по листу».
Порівняємо, наприклад, довідкові дані (таблиця 2) по виносу елементів живлення рослинами з 1 га з кількістю елементів, які ми можемо дати при некореневому харчуванні. Для спрощення ми взяли лише один елемент - фосфор, а як добрива найбільш концентроване по фосфору - монокалійфосфат (52% Р2О5).
Винесення елементів живлення з урожаєм сільськогосподарських культур (Лихочвор В. В., Львів, 2002) та умовний розрахунок кількості некореневих підживлень для повної компенсації виносу за фосфором
Потреба монокалийфосфате для повної компенсації виносу, кг/га
Максимально допустима доза препарату наодне листове підживлення, кг/га
Розрахункова кількість підживлення
Пшениця озима (50 ц/га)
Кукурудза на зерно (80 ц/га)
Цукровий буряк (500 ц/га)
Соняшник (30 ц/га)
Отже, скільки ж некореневих підживлень потрібно провести в цьому випадку, щоб забезпечити потреби рослин на ґрунтах із низьким рівнем забезпеченості фосфором? Близько тридцяти! І це лише за фосфором! А є ще азот, кальцій, сірка та весь список елементів живлення… Навряд чи знайдеться агроном, який серйозно розглядатиме такий план застосування добрив.
Так що ж робити? Є тільки одне розумне рішення цієї проблеми – грамотно поєднувати кореневе та некореневе харчування відповідно до потреб рослини, забезпеченості ґрунту та особливостей обраної технології вирощування.
З цього випливає, що універсальних рецептів всім не буває. Планування мінерального харчування – це дуже відповідальний та складний розрахунок, який має проводитись фахівцями на основі аналізу ґрунту індивідуально для кожного господарства та кожного поля.
Таким чином, дуже важливо точно розрахувати кількість необхідних добрив, правильно вибрати їх форми, способи та терміни внесення. Але це ще не все. Важливо пам'ятати – для некореневих підживлень ми використовуємо досить концентровані розчини хімічних сполук, які активно впливають на рослини. Будь-яка помилка може призвести до порушення фізіологічних процесів, що проходять у рослині, до опіків листя та втрат у врожаї. Саме тому ми не маємо права на такі помилки.
Як уникнути цього? Читайте етикетки! Професійні виробники добрив для листових підживлень обов'язково пишуть на упаковці не лише рекомендовані дози добрив на гектар, а й концентрації робочих розчинів або рекомендована витрата робочої рідини на гектар. Якщо не написано – шукайте у довідниках, питайте у професійних консультантів. Не працюйте навмання!
Потрібно також враховувати час проведення обробки та погодні умови, тому що у багатьох культур стійкість листової поверхні до опіків залежить від товщини воскового нальоту, а він максимальний під час спеки та мінімальний після дощів.
Помилка друга: змішування з іншими препаратами. Розумне рішення. Але не завжди. На жаль, є винятки. Один з прикладів – на фото 1. Пробірка А – це розчин добрива для некореневого підживлення (блакитне забарвлення надає мідь, що міститься в ньому). Пробірка – розчин фунгіциду з діючою речовиною, фосетилом алюмінію. Цей розчин також прозорий та однорідний. А у пробірці С – суміш цих речовин. Саме там ми бачимо утворення великих конгломератів, фактичне утворення нових хімічних сполук, абсолютно небажаних для наших рослин, ні для нашого обприскувача.
Нафото 2 – результат додавання листових підживлень до розчину гербіцидів. Опік. Селективність дії багатьох гербіцидів обумовлена дуже тонким балансуванням доз та концентрацій міждвома «вогнями» – не обпалити рослини і не залишити живими бур'яни. Іноді додавання до розчину гербіцидів зовсім невеликої кількості іншої речовини порушує цю рівновагу. І не варто згодом висувати претензії виробникам хімічних препаратів. Просто, ухвалюючи рішення про змішування препаратів, потрібно ретельно вивчити таблиці сумісності. Зазвичай такі таблиці можна отримати від самих виробників або професійних консалтингових компаній.
Помилка третя: неякісний розподіл робочої рідини по поверхні листя. Тому що різні елементи живлення по-різному поводяться всередині рослини. Багато експериментів доведено, що всі необхідні рослині елементи живлення тією чи іншою мірою можуть засвоюватися через листовий апарат. Процес всмоктування поживних речовин, їх розподіл усередині листа та транспортування до інших органів рослини залежить від ступеня мобільності.
Мобільні елементи (азот, фосфор, калій, магній) переміщуються зверху донизу від точки поглинання. Вони можуть рухатися до органів рослини, яким вони найбільш необхідні. В основному це нирки, молоде листя і коріння, що росте. Елементи з низькою мобільністю (мідь, залізо, марганець, бір і кальцій) будуть розподілятися лише вгору від точки попадання на лист (акропетально) і тому, якщо при обприскуванні ми не покрили нижнє листя рослини розчином, певні елементи до них не потрапляють.
Помилка п'ята: помилкове визначення термінів внесення. Для кожної рослини характерна відповідна динаміка споживання елементів живлення. При некореневому харчуванні ми не можемо давати «в запас», як це часто роблять при внесенні у ґрунт, тому що тут все, що ми вносимо, дуже швидко потрапляє всередину рослини. Тому дуже важливо розуміти, коли рослина найбільше потребує азоту, коли фосфору, а коли настають критичні періоди по забезпеченості мікроелементами. І враховувати це при проведенні листових підживлень.
Помилка шоста: «коктейль елементів живлення». Або іншими словами - які добрива застосовувати? Сучасний арсенал добрив для некореневого підживлення дуже великий. Ці препарати дуже відрізняються за своїм складом, формами діючої речовини та ціною. Не завжди найдорожчий препарат є найякіснішим. Усі їх різноманітність коротко класифіковано у таблиці 3.
Класифікація добрив для некореневого харчування (скорочена)
Тип добрив, що використовуються при некореневих підживленнях