Розмір дробу та якість пострілу
З початку занять полюванням я став самостійно споряджати боєприпаси і до цього дня залишаюся невиправним шанувальником «самокрута». Виготовлення боєприпасу завжди захоплювало і приносило мені чи не таке ж задоволення, як і саме полювання. Завжди з цікавістю читав із цього приводу все, що траплялося на очі, вивчав балістику і намагався вникнути у суть процесу пострілу з гладкого ствола.
Не хвалька, можу сказати, що у справі самостійного спорядження набоїв шляхом спроб і помилок досяг дуже гідного результату, є свої секрети та тонкощі, якими радий поділитися, але це тема для іншої розмови.
Тепер найцікавіше, тобто. про практичну сторону питання. І ось тут я дозволю собі висловити свою думку, засновану на моєму особистому досвіді. Насамперед я вважаю, що питанню різниці сили розклинювання і тертя великого і дрібного дробу спочатку надається занадто велике значення, тобто. переоцінюється обома сторонами. Переоцінюється в тому сенсі, що ця різниця нікчемна, через що не може скільки-небудь істотно вплинути на показники внутрішньої балістики, зокрема, на горіння пороху. Тобто. при інших рівних умовах (компонентах патрона та способі закладення гільзи) рівні навішування дробу різних номерів дадуть рівні початкові швидкості. І вже в жодному разі різниця в номерах дробу не може бути аргументом на користь збільшення / зменшення наважки пороху, це, на мій погляд, найшкідливіша помилка. А його шкода полягає в тому, що, керуючись цим правилом, дуже легко зіпсувати боєприпас. Тисячу разів писано і давно всім відомо: кожна конкретна рушниця любить свій заряд.
Зараз уже мало хто цим займається, але якщо вже ви витратили сили і час і знайшли своє співвідношення заряд - снаряд, не заморочивайтесь щез однією зайвою та непотрібною проблемою. Якщо ваш патрон показав прекрасний осип і різкість бою «сімкою», будьте певні: за тієї ж температури і маси пороху він так само різко битиме і «нулями», і не треба нічого мудрувати з поправками на номер дробу. А ось зіпсувати справу збільшенням або зменшенням навішування простіше простого. Тобто. залежність, безумовно, є, але її практичне значення мізерно в порівнянні з такими ключовими факторами, як матеріал і діаметр пижів, їх амортизуюча і обтюруюча здатність, матеріал і діаметр гільзи, спосіб її загортання, маса заряду та снаряда, їх співвідношення, пересипка сну , тип капсуля і т.д. Всі ці фактори і є визначальними для створення тиску форсування і опору пороховим газам, що розширюються, але ніяк не номер дробу. Ще менш актуальною тема виглядає у світлі того, що абсолютна більшість боєприпасів виготовляється з розміщенням дробу в контейнері. У цьому випадку дріб з каналом стовбура взагалі не контактує, а контейнер ще більше нівелює різницю в силі тертя між різними номерами дробу про стовбур. Яркової наводить дві думки «із спільним знаменником», яким і є висновок про збільшення навішування пороху зі збільшенням номеру дробу. Я не можу погодитися ні з обома «числителями», ні зі «знаменником». Що стосується розклинювання дробу і особливо картечі, то практична сторона тут полягає в тому, що ефект, що розклинює дрібного дробу, хоч сумарно і може перевершувати такий у великої, проте для стовбура безпечний, в той час як результат розклинювання неправильно підібраної картечі іноді доводиться спостерігати у вигляді гороподібних здуття ствола в районі дульного звуження.