Фізицизм і такзаведено
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всіх блогерах та спільнотах, що потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, що вийшли в топ, часу знаходження посту в топі і позиції, яку він займає.
Усім очевидно, що підняти штангу — це реальне досягнення, а прочитати підручник і з цієї причини щось, можливо, зрозуміти про будову світу чи хоча б закласти собі фундамент майбутнього розуміння — не реальне. І тому «реальним досягненням» цілком гідно похвалитися перед оточуючими, на відміну. Можеш хвалитися — як би заслужив.
Хоча, якщо ненадовго відволіктися від чергового такзаведеного, проковтнутого за інерцією і тепер видається самому собі за існування очевидної відповіді, то цілком зрозуміло, що читання підручника і штовхання штанги в порушеному аспекті взагалі нічим не відрізняються. Що одне, що інше стосується виключно стану самого індивіда — інтелектуального чи фізичного — а до інших прямого відношення не має. Матиме, тільки тоді і якщо цей індивід скористається своїм прокаченим тілом або своїм прокаченим мозком для створення чогось корисного іншим.
А до того, обидва — у кращому разі напрацювання потенціалу, а в гіршому — просто дотримання локального такзаведену, яке надалі виллється ні в що. І тому хвалитися заняттями фізкультурою так само осмислено, як хвалитися тим, що ви сьогодні поспали або поїли.
Причому ці два пункти, можливо, навіть важливіші і ще більші досягнення: адже через підняття штанги у вас лише трохи покращилася мускулатура, а без сну і їжі ви взагалі померли б нафіг. А так - поївши і поспівавши - ви вижили, тому можете зробити для людства масу корисного. Теж потенційно, як іу випадку зі штангою.
Вміння підняти вдвічі більше, ніж середньостатистична людина, або навіть утричі більше на даний момент у плані суспільної корисності вже більше схоже на офігенний фокус, яким можна розважити публіку. Оскільки громадяни, наприклад, які читають фізику та інженерію, завдяки цьому роблять девайси, на тлі яких будь-який качок — слабак та дистрофік. Він вичавлює жалюгідну сотку кілька разів, а потім йому треба півдня приходити до тями. А в цей час екскаватор або підйомний кран обертає тоннами і може ними повертати безперервно дні — замінюй усередині нього тільки людську тушку, яка смикає за важелі.
І, загалом, у ходу вже такі убер-девайси, яким тушка всередині не потрібна взагалі - вони і свої важелі самі смикати вміють.
Хто їх створив? Добрий Боженька? Ні, ті, що читали фізику.
Від чого оточуючим корисніше? Відповідь очевидна. Промислове виробництво качків давно вже відійшло на сотий план, порівняно з промисловим виробництвом машин.
Чи всі, хто читає фізику, створюють потім машини? Звичайно, ні. Серед них відсоток тих, хто створює машини приблизно такий самий, як і відсоток тих, хто ходить у гойдалку, щоб потім ефективніше розвантажувати вагони. Хоча ні, напевно, все-таки навіть більше, тому й тут читання фізики з суспільної корисності виграє. Але і те, й інше все одно лише потенціал. Особистий потенціал, а ніяк не досягнення, за яке його щоразу мають намір видати.
Досягнення – це колись для інших. А тут – для себе. І таке хвастощі: «моє особисте досягнення», — воно якраз про «особисте». Про спробу ненав'язливо довести оточуючим, що особисто ви краще за них, оскільки щось там робите особисто для себе. Не про те, що вони мають зацінити ваші для них заслуги, а про те, що вони мають захопитись.вашим заслугам перед собою, поважати вас і влаштуватися знизу. Реально ж це голий понт на рівному місці. Обидва. З поправкою на те, що понт з підручником все-таки ймовірніше виллється в щось корисне не тільки для вас особисто.
Однак чому ж у нашому такзаведенні один понт вважається більш понтовим, ніж інший?
Елементарно, Ватсон. Через існування неабиякої частини такзаведена, яка, незважаючи на нібито поширення матеріалістичного погляду на світ, все ще вважає видиму фізичну дію більш реальною, ніж ці ваші чудеса всередині голови або, тим більше, якоїсь залізяки з кнопками та екраном. Як нейрони виростають та вибудовують зв'язки, з боку не видно. Як електрони та дірки пливуть у напівпровідниках, теж не видно. А як піднімається штанга, побачити легко та просто. Тому чисто машинально ті громадяни, у яких з підручниками не дуже склалося, сприймають штангу чимось набагато реальнішим, ніж нейронну мережу у когось у голові або стан частинок на жорсткому диску. І пофіг, що та тренажерна зала, де вони цю штангу штовхають, існує виключно завдяки тому, що незримо відбувалося в головах десятків поколінь людей. Все одно штанга реальніша.
У більш загальній формі цей «фізицизм» виливається в інтуїтивний поділ видів діяльності за ступенями їхньої «реальності» та «об'єктивної корисності», відповідно до того, наскільки очевидними є фізичні прояви цієї діяльності.
Будь-якому стихійному фізицисту ясно, що коли ви йдете кудись, ви «реально дієте». Ну, тому що, мабуть, у вас же мабуть пересувається тіло і ворушаться ноги.
Якщо у вас в цей момент в руках ще й транспарант, то ваша дія ще реальніша — адже ще й руки задіяні. Вони тримають важкий транспарант. Вони борються з вітром,який цей транспарант намагається з рук вирвати.
І розробка якихось теорій чи написання статей теж традиційно цінується менше, ніж біганина з транспарантом. І ті, хто з транспарантом не бігає, вважаються набагато лінивішими, навіть якщо вони по дванадцяту годину на добу намагаються знайти аналітичне рішення для якоїсь особливо виверненої системи хвильових рівнянь.
Книжка ж — це зримий фізичний об'єкт, а електронний текст, з погляду широких фізичних мас, існує нематеріально. Він лише пересунув якісь там електрони десь, де майже ніхто не розуміє де.
Фізичний носій був так заведений вже кілька тисячоліть, а цим вашим комп'ютерам без року тиждень.
Як і роботі руками проти роботою мозком.
І пофіг, що всі ці багато тисячоліття працюючі руками чомусь постійно голодували, жили в кращому разі при свічках і вмирали в середньому ще до тридцяти років. Зрозумів, що навіть найпростіші кам'яні знаряддя люди здобули саме тому, що деякі з них попрацювали мозком. Все одно. Якщо ти швидкий і сильний, то ти краще бігатимеш за антилопою. Тому треба тренувати в собі силу та швидкість. А не як он той фрик, який цілими днями думає, як поєднати заточений камінь із ціпком. Курам на сміх.
Він би ще про це до себе у блог запостив. Через цю магічну штуку, яку нам боги подарували.