Фонд розвитку громадянського суспільства
МІФИ про МІФИ
Тепер щодо «політичного представництва в телевізорі» та ефіру для Навального. У будь-якій розвиненій демократії у міжвиборчий період політики, які не обрані до законодавчих чи виконавчих органів влади або не є кар'єрними чиновниками, вкрай рідко потрапляють в ефіри національних телеканалів. «Великі» канали завжди орієнтуються інтереси своєї аудиторії, а аудиторію, тобто. громадян, цікавлять ті політики, від діяльності яких залежить їхнє повсякденне життя. Виняток становлять лише екстраординарні інформатики, такі як звинувачення в аморальній поведінці, корупція, події тощо. Більшу ж кількість політичного контенту, у тому числі й за участю політиків-початківців, можна зустріти в ефірах спеціалізованих та інформаційних каналів. Україна у цьому сенсі мало відрізняється від інших демократичних країн. В ефірі, скажімо, РБК або ТК «Дощ» Навальний є одним із основних ньюсмейкерів. А участь у виборах мера дає можливість виступити зі своєю програмою на міських телеканалах.
Дискусія, як і конкуренція, необхідна умова у розвиток політичної системи. Але щоб у суперечках народжувалась істина, треба уважно ставитись до фактів та використовувати коректні аргументи.
Думка. Вибори: інтернет проти телевізора
Інтернет в Україні тіснить телебачення, змінюючи погляди виборців (“Deutseche Welle”, Німеччина)