Рецензія на роман - Я знищу світ
Без довгої передмови скажу одразу, що книгу прочитав із величезним задоволенням і більше ніж впевнений, що через час її обов'язково перечитаю.
Хочу відзначитистиль Автора. Вигострений, яскравий, легкий для сприйняття. Фрази мають смак, колір, запах – все як я люблю. Вміле використання епітетів та метафор. Я читав текст, а мені здавалося, що дивлюся фільм.
Світ. Події відбуваються, можна сказати, в наші дні. Складається враження, що Автор особисто побував у містах, ходив вулицями, відвідував заклади, які описує. Був свідком пожеж, катастроф, заворушень.
Фантдоп. Поява та поширення вірусу, який породжує надзвичайне психологічне явище і призводить до смерті людини внаслідок нещасного випадку. До того ж події завжди забирають із собою життя великої кількості людей.
Сюжет. Ідею книги Автор розкриває в анотації, тому не бачу сенсу додавати до сказаного ще й переказ фабули.
Дуже незвичайна та дуже цікава зав'язка.
Стрімкий та несподіваний розвиток дії – настільки стрімкий, що головний герой часто не в змозі ними управляти.
Іноді створюється відчуття, що близькі люди дали один одному все, і їх колишні стосунки стають неможливими і тримаються лише на спогадах, але є щось, що їх знову пов'язує.
Автор уміло описує події, які стають останньою краплею для прийняття героєм відповідального і часом неприємного рішення (наприклад, відрізати брата палець, щоб зберегти йому життя).
Дії героя часто незворотні. Ланцюжок подій не раз наводить його в ситуації, з яких немає шляху назад (наприклад, визволення та вбивство Меліси).
УАвіації термін «точка неповернення» застосовують, коли літак проходить таку дистанцію, що палива вистачить долетіти тільки до місця призначення, не відхиляючись від маршруту. При погіршенні погодних умов чи іншої необхідності змінити маршрут – на борту розуміють, що ТН пройдено, і літак не в змозі долетіти до запасного аеродрому або повернутися до аеропорту вильоту.
Головний герой не раз «спалює мости» і проходить «крапки неповернення». "Хмари" над його головою невблаганно згущуються, і нам залишається лише спостерігати, як герой добирається до чергового місця призначення. Безперечно, це робить історію захоплюючою, а сюжет несподіваним.
Дуже цікавий хід із екранованими кімнатами, за допомогою яких можна не тільки знищувати «воскреслих», а й створювати їх.
Розв'язка історії… Чесно кажучи, десь із середини книги я здогадувався, чим закінчиться. Точніше, що являє собою головний герой, і що фінал стане своєрідним стартом. Мені здається, що назва "Я створю світ" більше підходить книзі. Але це знову ж таки Імхо.
Герої. Всі герої так чітко прописані, що навіть численні персонажі, що проходять, не проходять повз увагу.
Яскраво виражених позитивних героїв історія немає. Ту ж маленьку Меллісу я не можу назвати позитивною. Занадто багато в її голові чужих спогадів про гріхи, жорстокості та насильство, які вона смакує, отримує насолоду, поділяючись ними з оточуючими. Вірус підселює заразився не тільки чиюсь пам'ять, а й світогляд загиблих. І ми рано чи пізно усвідомлюємо, що людей з чистим минулим практично не буває.
Головний герой Тейт. Він не добрий. Однак, спостерігаючи за вчинками героя, бачачи світ його очима, періодично поринаючи разом із ним у спогади, не можу назвати його поганим. Я розумію,що таким Тейта зробили обставини: травма дитинства, морально слабший брат, середовище. Навіть посилом до порятунку дівчинки стали не жалість та співчуття дитині. Герой бачив у ній брата, йому була дорога його пам'ять. Автор так описує героя, що завжди оцінюєш його із двох сторін. Ставиш себе на місце Тейта і усвідомлюєш, що, найімовірніше, так і зробив би. Іноді це лякає. Розумієш, чому герой думає, що найщасливіші моменти у житті – це коли начхати на минуле та майбутнє.
Спогади Тейта дають нам можливість зазирнути вглиб героя, побачити його найпотаємніші переживання. Наведу приклад одного з таких спогадів:
Пет розповідала, що батько б'є її. А Тейт мовчки заздрив тому, що має батька. Пет часто приходила з синцями до школи. І мимоволі Тейт думав, що погодився б іноді отримувати від батька по зубах, якби він живий.
Навіть мерзотника Білла складно судити: він постійно витягує Тейта з переробок, переслідуючи свої цілі, але при цьому виглядає справжнім другом. До того ж Білл дуже розумний і хитрий, а розумні й хитрі люди завжди цікаві.
Лідія… з одного боку вона тварюка: знущалася з літніх людей. З іншого боку: її відданість Тейту, її любов до осиротілих племінників і турбота не залишать читача байдужим.
Я до останньої сторінки дивувався вмінню Автора показати всіх героїв – а їх чимало, повірте – так, що неможливо винести однозначний вирок.
У величезній професійній роботі все ж таки є маленькі мінуси. Я висловлю свою суто особисту думку. Автор має право його проігнорувати.
Деталі. Однозначно, вони роблять картину об'ємною. Але є деталі, що створюють атмосферу. А є такі, що з атмосфери висмикують. Автор бачить картинку так і ніяк інакше.Однак, як читач, я хочу показати "недолік надлишку" деталей.
Або: «…три під'їзди, близько першого – перевернуть сміттєвий контейнер». Навіщо вказувати на контейнер, який не впливає на сюжет і лише відволікає від дії? Можна ще вказати, що одне дерево вище за інше, а біля лави біля третього під'їзду відламана спинка, але чи треба?
Або: Останні десять кілометрів до міста зустрічні машини часто сигналили. Вантажівки та легковики, здавалося, водії тиснули на клаксон кожні п'ять хвилин». Так хочеться прибрати другу пропозицію.
Статичні сцени та епізоди. Без них нікуди. Дії я асоціюю з подихом. Бездіяльність із видихом. Неможливо весь час у себе втягувати повітря. Так і в будь-якій книзі неможливо постійно перебувати в напрузі, стежачи за героєм. Мають бути сцени, які дають читачеві можливість перепочити. Динаміка в них падає майже до нуля, проте мозок насичується необхідною інформацією. Так ось деякі епізоди мені хотілося пробігти очима, не вникаючи, яку інформацію вони несуть.
Наприклад, епізод зі визволенням героя з лабораторії. Здійснення угоди одних поганих людей з іншими поганими людьми мені здалося надто розтягнутим. Розмови про кенгуру, конституцію Сомалі, про нафтовий термінал, про пісню про загиблих на шетландських островах. Ця частина тексту, як на мене, могла бути вибуховою навіть без динаміки, а стала розмитою. Я підкоротив би діалоги. Але знову ж таки – це моя думка.
За цим епізодом йде знову статичний розділ. Однозначно, стосункам для людей варто приділяти особливу увагу. Але... герой чистить зуби, приймає душ, кохається, їсть, спить, приймає душ, їсть, кохається. Все описано здорово, не сперечаюся, але якось занадто монотонно і багатослівно. Знов розмови: переказите, що ми знаємо; міркування, хто і де шукає школу своїй дитині; щось про людей у вузькій області; знову про визволення героя із лабораторії. З маси інформації важко виокремити по-справжньому важливі фрази.
Потім герой переглядає блоги в Інтернеті. Новин так багато ... Я розумію, навіщо Автор підносить їх читачеві, але вони такі довгі ... І все це на тлі бездіяльності героя.
Потім розмова з Біллом – знову переказ всього, що відбувається у світі, обмусолювання терактів та обговорення угоди та звільнення Тейта.
Але це суто мої проблеми.
Я вже казав, що спогади характеризують героя, і вони даються зі змістом. Але деякі спалахи пам'яті Тейта я так і не зміг пов'язати з подією чи дією, яка їх викликала.
На закінчення скажу, що рекомендую книгу до прочитання всім, окрім дітей та вагітних жінок.