Формування конфліктологічних ідей, Висновки - Соціальна конфліктологія
- глибина конфлікту між панівним та пригнобленим класом прямо пропорційна нерівномірності розподілу в системі дефіцитних ресурсів;
- ймовірність сумнівів пригноблених класів у справедливості розподілу ресурсів тим паче ймовірна, що вищий поріг усвідомлення ними своїх інтересів;
- відкритий конфлікт між панівним та пригнобленим класом тим більше ймовірний, чим глибше усвідомлення останнім незаконності розподілу ресурсів;
- поляризація протилежних класів буде тим більшою, чим більш розвинена структура політичного керівництва, яка, у свою чергу, залежить від ідеологічної уніфікації членів колективу;
- ступінь насильства у конфлікті прямо пропорційний поляризації класів;
- Рівень насильства у конфлікті визначає рівень структурних змін системи та ступінь перерозподілу ресурсів.
Значний внесок у дослідження конфліктних ситуацій зробив Зигмунд Фрейд (1856-1939 pp.). Він зробив висновок, що головним джерелом психічних розладів і стресів є влада людської психіки природного конфлікту між свідомим і несвідомим, між невизначеними прагненнями (особливо сексуальними) і вимогами моральних і правових норм, служить головним джерелом всіх конфліктів. Згодом думки Фрейда стали основою психології конфлікту.
Однак, незважаючи на плідність ідей про природу конфлікту, висловлених класичною філософією, у пошуках суті конфлікту до кінця XIX ст. були допущені суттєві недогляди:
-Досліджувалися переважно лише конфлікти макрорівня: між класами, націями, державами, - конфлікти в малих групах, внутрішньоособистісні конфлікти залишалися поза увагою вчених;
Особливу роль постійної боротьби за дефіцитні ресурси грає прагнення людей влади і престижу. У той самий час роль таких конфліктів у недемократичному ( " закритому " ) і демократичному ( " відкритому " ) суспільствах - різна. характер.У "відкритому" суспільстві, навіть у разі виникнення безлічі конфліктів, вони вирішуються конструктивним шляхом.
Важливий внесок у формування конфліктології як самостійної наукової дисципліни зробив американський соціолог Кеннет Боулдінг (1910-1993), спираючись на дослідження конфліктів, у книзі "Конфлікт і захист. Загальна теорія" (1963) він спробував викласти загальну теорію взаємодії. Вихідним становищем його концепції стало визнання те, що конфліктне поведінка людей, їх постійна ворожнеча із собі подібними є природною їм формою поведінки. Однак поряд з песимізмом щодо сутності людської природи він висловлював надію на те, що, спираючись на розум і моральні норми, людину все ж таки можна вдосконалювати шляхом пом'якшення форм конфліктної взаємодії. З цією метою необхідно з'ясувати загальні елементи та особливості розвитку, властиві всім конфліктам, що допоможе залагодити конфлікт у будь-якому його специфічному прояві. Конфлікти, що відбуваються в природі та суспільстві, дослідник вкладає у дві основні моделі: статичну та динамічну.Статична модельрозглядає конфлікт як специфічну систему, першим елементом якої є сторони (люди, тварини, об'єкти, теорії), а другим - відносини між ними. К. Боулдинга визначає конфлікт як конкурентну ситуацію, в якій сторони прагнуть зайняти позицію, несумісну збажаннями іншої сторони.Динамічна модельґрунтується на відомій сучасній психологічній концепції біхевіоризму чи поведінкової психології, згідно з якою людина, постійно реагуючи на імпульси навколишнього середовища, поводиться за принципом "стимул - реакція". Тому динаміка конфлікту одна із проявів загальних поведінкових реакцій людини за умов протиборства. Специфіка суспільних конфліктів, на думку вченого, пов'язана з операцією з великими обсягами інформації, знаків, символів, знань про світ, про себе та інших людей, із затвердженням статусу, ролі, престижу та інших. Незважаючи на різноманітність проблем та факторів, існує єдине, універсальне джерело конфлікту – несумісність потреб сторін через обмежену можливість їх задоволення. Сформульований К. Боулдінг принцип "scarcity" (обмеження, дефіциту, нестачі певних ресурсів і благ, матеріальних або духовних) почав активно розвиватися в багатьох подальших роботах західних та вітчизняних конфліктологів.
Отже, конфліктологічну парадигму в соціології сформулювали погляди класиків соціологічної думки (табл. 1.1):
Конфліктологічна парадигма у соціології
Представник класичної соціології
К. Маркс, Ф. Енгельс