Форум ПОЛЮВАННЯ та РИБАЛКА - Перегляд теми - Вся правда про атрактантів для риболовлі

Все про ПОЛЮВАННЯ та РИБАЛКУ

Часовий пояс: UTC + 2 години

Вся правда про атрактантів для риболовлі.

Сторінка1 із1[ 1 повідомлення ]
Версія для друкуПопер. тема Слід. тема
Автор Повідомлення
priestor24

Нещодавно натрапив на цікаве джерело. оскільки за родом своєї діяльності я маю доступ до різного роду закулісної інфо у сфері полювання та риболовлі, то розкопав цікаві судові розгляди, коли ошукані рибалки в США зверталися до суду з метою компенсації збитків.

в США виявляється є навіть якась організація рибальських адвокатів (які представляють інтереси як позивачів, так і відповідачів). щоб ви розуміли, в США знавці порівнюю бізнес рибальський з бізнесом казино за прибутковістю, але йдеться просто про нечуваний оборот. у мене партнер, наприклад, повністю змінює шнур на котушці після кожних 3-5 рибалок, а у нас шнур такий може ходити по 3 роки. силікон після кожного удару та реалізації (якщо залишилися подряпи від зубів) змінюється на новий.

так ось. згідно з цією інформацією неодноразово подавалися позови на компанії виробники атрактантів та періодично виплачуються компенсації.

як людина комерційно зацікавлена, я вставлю приписки від себе, після обговорення інформації з виробником.

та оупбікую цекл досліджень та частково інфо із судів про атрактантів на наших найпопулярніших хижаків – судак, щука, окунь. із згадками про соми.

ДУЖЕ ЦІКАВО! те, що кілька разів відповідачем була компанія PRO-CURE і суди вона виграла, тому що змогла довести ефективність роботи, навівши результати не тільки своїхдосліджень, а й багаторічні статистичні спостереження і навіть результати досліджень із різних джерел. ТАК ОСЬ! бали наведено навіть результати польових тестів проведених групою європейських вчених-іхтіологів на Дніпрі у 80-х роках!!

[b] Частина перша. Судак. Судак реагує на феромони тривоги. [/b] Вже в 19-му столітті Сабанєєв (1960) повідомив, що візуально спостерігав і досліджував поведінки судака, Stizostedion lucioperca, які їдять тільки живу їжу, можуть, проте , бути спіймані на шматочки риби у вигляді смужок м'яса зі сріблястою шкірою. Як інша візуально керована хижа риба, а саме, щука, Esox lucius, і окунь, Perca fluviatilis, судаки ніколи не їдять рибу, що розпадається. Відповідно до сучасного знання, судаки реагують на додаток до візуальних впливів (бачать об'єкт їжі) на феромон тривоги, який потрапляє у воду від травмованої шкіри живої риби або від мертвої риби з неушкодженою шкірою (Malyukina та ін., 1980). Справді, мертва риба-наживка може ефективно використовуватися при тролінгу та лові на жерлиці, щоб ловити великих щуку та судака (Сабанєєв, 1960). У непрямих зимових експериментах, виконаних у США Wisenden & Thiel (2001), хижа риба, активна в холодний сезон, таких як щука, E. lucius, судак, S. vitreum, великоротий окунь (гібрид форелі та звичайного окуня) Micropterus salmoides і окунь, P. flavescens, були сильно залучені шкірними виділеннями піскаря (minnow) Pimephales promelas (Cyprinidae), уклейки та коропових (стимулятори SHAD).У прямих польових експериментах (річка Дніпро в Україні, у 1983 році) описаних нижче, було виявлено, що на судака (S. Lucioperca) також сильно впливає «сигнальний» феромон тривоги плотви, Rutilus ruitlus, викликаючи має сильну активність пошуку джерелавиділень. «Хімічний» реагент одного типу був підготовлений шляхом спресування певної кількості (не розголошується) шкіри плітки разом із строго вивіреною кількістю кісток плітки в грубому глиняному посуді і розбавлений 0,3 літрами річкової води без подальшої фільтрації. «Хімічний» реагент іншого типу був підготовлений тільки з плоті плотви без шкіри попереднім способом (згідно з Malyukina та ін., 1980), стандартний екстракт виділень шкіри риби містить кілька грам шкіри та слизу зі шкіри риби на 1 літр води). Щоб порівняти обидва реагенти, використовувалися штучні м'які приманки, виготовлені з високоякісної білої пеногуми без власного запаху. Принади були у формі смуг (0,5 x 0,5 x 5,0 см), з одним гачком. Для плавучості на повідку перед кожною приманкою була одягнена «маслина» з пінопласту. Для експерименти використовувалися два фідери з однаковим оснащенням і двома повідками, 30 і 40 см завдовжки, з приманками. Приманки на кожному фідері були оброблені на одному повідку реагентом з вичавки шкіри риби та слизу, на іншому повідку – з плоті. Приманки обох типів були розташовані в типовому розташуванні судака з глибиною 2,0 - 2,5 м на відстані 15-20 метрів від берега з середньою течією. Тести були виконані протягом п'яти ночей з 22-00 з вечора до півночі, тіла принад кожна повторно просочувалися реагентами кожні 30 хвилин. Потенційні хижаки, на додаток до судака, були великими особинами головоломка, Leuciscus cephalus, язя, L. idus, і зубатка Вельса (він же Сом), Silurus glanis, всі активні нічні хижаки. Серед потенційних хижаків 70% особин судака (від 0,8 до 2,2 кг) було виловлено на приманки з просоченням зі шкіри та слизу. Єдиний 3-кілограмовий сом був спійманий нату саму приманку. Інші соми були спіймані на приманку з виділеннями з плоті.Ці дані показують перевагу судаків, що реагують на феромони тривоги риб сімейства коропових і піскаревих. Також і згідно Valentinčič (2004), для диких судаків аромат плоті риби залишає їх байдужими. 1980. Significance of olfaction in fish behaviour. Сенсори систем: Olfaction and gustation, 30-44 - Sabaneev L.P. 1960. Life and fishing of freshwater fish. Зроблено на 3-й edition of 1911. Agricultural Literature State Publishing, Ukrainian SSR, Kyiv - Valentinčič T. 2004. Taste and olfactory stimuli and behavior in fishes. Сенси риби: Adaptations for reception of natural stimuli. 90-108 - Wisenden B.D., Thiel T.A. 2001. Field verification of predator attraction до minnow alarm substance. Journal of Chemical Ecology 28, 417-422 - - See more at: http://stopfake.ucoz.com/news/zanders_r . 3RvW3.dpuf