Фукусіма - дотягнулася до Далекого Сходу Про наслідки - аварію - на АЕС - Фукусіма - для України
Експедиція українського географічного товариства починається у плавання (праворуч - глава експедиції Артур Чилінгаров)
– Посилання географічного судна вивчити наслідки аварії на "Фукусіма-1" – один із епізодів у низці якихось нестиковок, суперечливих заяв вищого політичного керівництва країни. З одного боку, президент Медведєв заявляв, що в районах цунамі та землетрусів не потрібно будувати атомні станції. При цьому Україна підписує угоду про будівництво АЕС "Аккую" у Туреччині; містечко, яке відоме своїми землетрусами. Аналогічна ситуація з плавучими АЕС: рішення щодо відмови від їх будівництва досі не прийнято, плавуча АЕС на Камчатці – лише за 800 кілометрів від місця трагедії в Японії – будуватиметься. Як то кажуть, все йде за планом.
З іншого боку, влада завжди заявляла: "не треба панікувати, все нормально". При цьому посилають навіщось корабель вивчити якісь наслідки. Якщо влада впевнена, що все нормально, то навіщо витрачати державні гроші на доведення очевидного для влади факту? Наскільки нам відомо, у складі експедиції немає представників громадських організацій. Там є політики, є атомники - тобто люди, які можуть бути зацікавлені в тому, щоб приховати реальну інформацію про "Фукусіму". Ось чому рівень довіри до такої експедиції у нас, на жаль, низький.
– Якби вас взяли з собою, на що б ви насамперед звертали увагу?
– Насамперед ми б перевірили у своїх лабораторіях морську воду – як мінімум, щоб зрозуміти рівень концентрації шкідливих речовин. Далі – відбір проб повітря, це складніший захід; тут нам хотілося б мати на борту організації, якімогли б зробити незалежний аналіз. Проби риби, морських організмів – все це, звісно, теж треба взяти.
Я б, щиро кажучи, не довіряв структурам, пов'язаним із Росатомом. Сьогодні ми бачимо, що Росатом намагається принизити масштаб катастрофи на "Фукусімі". Взяти хоча б заяву Росатому про те, що заявлений урядом Японії сьомий рівень найвищої небезпеки радіаційної події на "Фукусімі-1" некоректний, що шостий рівень це цілком достатньо для такої аварії. Хоча всі розрахунки чітко показують, що на "Фукусімі" вже другого тижня після аварії був сьомий рівень. Тому виникає побоювання, чи не організована ця експедиція спеціально для того, щоб довести: ніякого сьомого рівня немає, все нормально, можна будувати атомні станції в Японії, на Камчатці, в Тунісі, в Чилі. Тобто там, де є комерційні – ще раз повторюю, комерційні! – інтереси Росатому щодо розширення географії свого бізнесу.– На даний момент у незалежних експертів, офіційна влада має якісь дані про те, що аварія на "Фукусімі-1" якимось чином вплинула на обстановку на українському Далекому Сході?
– На жаль, даних для того, щоб зробити однозначний висновок чи якийсь об'єктивний прогноз, немає. Потрібно вирішувати це завдання у три етапи. Перше знати, скільки у нас на вході цієї радіації; цього ми не знаємо, бо японська сторона не дає такої інформації. Друге – нам потрібно мати моделі, які б показали, як ця радіація поширюється по воді; сьогодні це, напевно, найвразливіше місце, бо повітрям викиди припинилися. За допомогою моделей можна визначити скільки цієї радіації і в якій концентрації дійде до українських берегів. Третє – іхтіологи, біологи мають показати, скільки цієїРадіація концентрується в організмі риби, інших морських організмів, щоб зрозуміти, наскільки небезпечний її рівень для продуктів харчування. На всіх трьох етапах ми недостатньо знань, інформації.
- Тобто коли нам кажуть, що в Україні все гаразд, - це лише означає, що у нас немає жодної інформації, щоб об'єктивно судити про ситуацію?
– Так. Фактично поки що це дуже і дуже суб'єктивні припущення, під якими немає реальних розрахунків та експериментальних даних. Дуже сподіваємось, що експедиція привезе ці розрахунки. Але питання знову ж таки в тому, як вірити цій експедиції, в якій бере участь Росатом.