Функціональна варіативність дискурсивного твору в наративі (на матеріалі сучасного
Рубрика: 5. Загальне та прикладне мовознавство
Бібліографічний опис:
У сучасній лінгвістиці мова розглядається у тісному зв'язку з процесами породження та сприйняття мови. Лінгвісти все частіше відмовляються від нормативного опису мови та розглядають мову та мову з погляду граматичної варіативності. Таким чином, традиційні мовні одиниці починають розглядатись у новому ракурсі, а саме, з точки зору їх функціонування у дискурсі.
Метою цієї статті є розгляд функціональної варіативності міжфразового зв'язку в наративному дискурсі, а також виявлення її особливостей. Ми дотримуємося широкого підходу до твору, і, за М.Я Димарским, вважаємо, що «твірний зв'язок у — широкому розумінні — може бути виявлено, в принципі, між будь-якими припущеннями тексту» [1, c. 264].
У коло розглянутих явищ були включені структури з ініціальними спілками, тому що дані мовні одиниці виступають, з одного боку, як варіант безсполучникової структури і, з іншого боку, мають певні особливості, порівняно з безспілковим міжфразовим зв'язком. Крім того, нормативні граматики англійської мови забороняють використовувати сполучні спілки на початку висловлювання. Тим не менш, корпусні дослідження відзначають велику частотність ініціальних сполучних спілок. [8, c. 83–84; 10, c. 1277]. За справедливим зауваженням Є. А. Реферовської, поєднання пропозиції, закінченої точкою, з наступним за ним пропозицією, що починається з союзу, не є ідентично складною пропозицією і має свої особливості, що дозволяє вважати, що в цьомуУ разі ми маємо справу з мовленнєвою структурою особливого роду [6, c. 24].
Розглянемо докладніше функції ініційних спілок у наративному дискурсі та варіативність міжфразового твору в цілому.
She is very happy. Her kids are grown. Eddie's dead. Його past is tucked neatly away.Andshe has plenty of money[9].
У разі завдяки використанню сочинительной структури відбувається перерозподіл інформаційної значимості дискурсивних фрагментів. Вислів, який починається з ініціального союзу, виявляється прагматично виділеним. Без ініціального і всі елементи інформації були б представлені як рівноцінні в комунікативному плані. Експресивність дискурсивного фрагмента посилюється завдяки чергуванню союзного та безспілкового міжфразового зв'язку. Крім того, поява ініціального AND сигналізує про завершення серії тверджень, оформлених подібною граматичною формою, та вказує на завершення опису цієї ситуації.
У цьому прикладі союз AND використовувався у своєму інваріантному значенні — значенні приєднання. Діапазон значень, що передається міжфразовим союзом AND, досить широкий: власне приєднання, контраст, тимчасова послідовність, причинно-наслідкові відносини та ін. Розглянемо докладніше варіативність вживання цього союзу.
Отже, як зазначалося раніше, вживання ініціального союзу як засобу міжфразового зв'язку наголошує на правому контексті, порівняно з безсполучниковою структурою. Крім того, союз AND може виступати як маркер межі дискурсивних ситуацій:
Goodman had worried that McAllister might be paranoid enough to trace the calls to hishotline, але він вирішив, що роботодавці повинні бути busy.
Варіант дискурсивного твору із союзом AND часто використовується в тому випадку, якщо наративний фрагмент слідує за прямою мовою персонажа. Наприклад:
Lawrence grinned. “Sorry. They're all working.”Andit was true[12]
Перейдемо до розгляду варіативності супротивного твору в наративному дискурсі. Аналогічно союзу AND, ініціальне BUT надає експресивність включає висловлювання і, в результаті, воно виявляється прагматично виділеним, порівняно з безсоюзним варіантом. Союз BUT на міжфразовому рівні передає значення розмаїття або обдуреного очікування, що корелює з його функціями як союз, що з'єднує мовні одиниці всередині речення. Наведемо приклад, у якому ініціальне BUT постає як показник контрастних відносин:
Among men sentenced до дия в gas chamber, expression “Такої глибокої breath” був використаний і розглядався більше, ніж effort at humor. Вони служать ним до всіх інших всіх часів, зазвичай, коли один був angry.Butколи він був захищений, він був від funny.
Далі розглянемо випадки, у яких семантика союзу сильно ослаблена, яке вживання у дискурсі подібно до вживанням частинок. Подібні мовні одиниці можуть класифікуватися як спілки-частинки, тобто елементи мови, здатні за певних умов поєднувати функції частинок та спілок. Як зазначає А. В. Макаренко, спілки-частинки мають гібридну функціональну природу в тому сенсі, що в рамках дискурсивної послідовності вони набувають додаткових властивостей емоційно-експресивної та модальної оцінки [3]. Наведемо приклад:
Thehardness of his heart frightened him. He felt loathsome.Butя не хотів би, щоб він не любив пісню інших [9] [11]
Ініціальне BUT вказує на незгоду персонажа зі ситуацією, що склалася, і його внутрішній протест по відношенню до реального стану справ. Слід зазначити, що за відсутності союзу висловлювання було б підкріплення попередніх висловлювань і пояснення до них. Крім цього, спілка виступає як маркер негативної оцінки ситуації персонажем, а також переносить фокус із фактологічної інформації на емотивний компонент. У подібних контекстах спілка BUT постає як показник особливого виду суб'єктивної модальності — дивовижної модальності. Модальність дивного визначається як зафіксоване суб'єктом мови ставлення до порушення стереотипу [2, c. 167].
Нарешті розглянемо диз'юнктивний дискурсивний твір. На відміну від інших союзів, союз OR як експлікує характер зв'язку між висловлюваннями, а й створює ці відносини. Таким чином, структури з ініціальним OR, як правило, не є варіантом безсполучникової структури, тому що союз у таких випадках виступає як обов'язковий елемент. Диз'юнктивний союз використовується передачі значення альтернативи чи переформулювання. Наприклад:
Над останньою першою секцією Richard got to know her better.Orhe thought he did[9].
Характерно, що союз OR, на відміну інших ініційних спілок, робить акцент на правому контексті.
Випадки, в яких твір із союзом OR, є факультативним елементом і є варіантом іншої складової структури, зустрічаються набагато рідше. Ініціальне OR у наративі може виявляти приєднувальне значення та виступати як синонім AND:
Adam had 2 choices. He could playalong with the wicked little virus act and hope she stopped the drinking before it got worse.Orя можу сказати, що тепер і маю, що він робив, що не був fooling him[9].
OR може використовуватися в питаннях, для введення модального відтінку сумніву. Наприклад:
He'd been there for couple of hours, тому що he'd lost track of time. Jackson and Judge Slattery and Monday's hearing були роки тому. Sam had died minutes ago.Orбув шпигун?Нехай вони згодні зробити свою віртуальну дію?
На завершення, ще раз підкреслимо, що вживання союзів як засоби міжфразового зв'язку має свої особливості в порівнянні зі складносурядною структурою. Варіативність дискурсивного твору зумовлена тим, що вживання союзного зв'язку на міжфразовому рівні, як правило, є факультативним та пов'язане з прагматикою висловлювання та структурою дискурсу загалом. Міжфразові союзи вносять у дискурс додаткову експресивність, а також служать для структурної організації дискурсу.
1. Димарський М. Я. Деіктичний модус тексту та одиниць текстоутворення (матеріалом української мови) // Проблеми функціональної граматики. Категорії морфології та синтаксису у висловлюванні / відп. ред. О. В. Бондарко, С. А. Шубік. СПб.: 2000. С. 258-280.
3. Макаренко А. В. Союзи-частинки як засіб встановлення синтаксичної зв'язності та семантичної кваліфікації. Автореф .... Дісс. канд. філол. наук. Ставрополь, 2006.
4. Макаров М. Л. Основи теорії дискурсу. М.: ІТДГК «Гнозіс». 2003. 280 с.
5. Петрова Є. З. Організація граматичного просторів тексту та її фрагментів // Діалектика тексту. Том 2/відп. ред. А. І. Варшавська. СПб.: 2003.C. 58-73.
6. Реферовська Є. А. Лінгвістичні дослідження структури тексту. Л.: Наука. 1983. 216 с.
7. Atwood M. Wilderness Tips. Bantam, 1995. 228 p.
8. Biber D., Johansson S., Leech G. та ін. Longman Grammar of Spoken and Written English. Longman, 1999. 1203 p.
9. Grisham J. The Chamber. NY: Doubleday, 1994. 486 p.
10. Huddleston R., Pullum G. K. Cambridge Grammar of English Language. \Cambridge University Press, 2002. 1842 p.
11. Koontz D. Sole Survivor. NY: Bantam Books, 2006. 403 p
12. Sheldon S. A Stranger in the Mirror. Harper, 2012. 390 p.
Схожі статті
Текст тадискурс : диференціація понять Стаття в журналі.
На думку багатьох учених, ми висловлюємо думки у вигляді не окремихвисловлювань, а цілих текстів.
1.Дискурс за своєюструктурою відрізняється від усіх іншиходиниць даної мови
У цьомузв'язку заслуговує на увагу визначеннядискурсу, дане Арутюнової Н. Д.
Прагматичний потенціал модальнихвисловлювань.
Прагматична поліфункціональністьвисловлювань є універсальною властивістю мови.
У цьому зв'язку , є важливим зауваження Е. М. Вольф про те, що всі видивисловлювань
- 21 с. Юровський В.Безсоюзні пропозиції в директивних мовних актах.
Дискурс та її відмінність від тексту Стаття у журналі.
Наприкінці 80-х років. ХХ століття піддискурсом починають розуміти складне комунікативне явище, складну систему ієрархії знань,що включає
Дослідника тексту будуть цікавити внутрішні синтаксичні та смислові зв'язкивисловлювання та його когнітивний ефект.
Дискурс як нова лінгвістична парадигма Стаття у збірнику.
Це, на його думку, відрізняєдискурс від інших мовниходиниць
У цьомузв'язку заслуговує на увагу визначеннядискурсу, дане Арутюновою Н. Д.
З позиції визначеннядискурсу як «мова, занурена в життя» [1, с. 136-137] саме інституційнийдискурсвключає.
У статті вивчаються та встановлюються союзні табезспілкові засоби вираження
Союз und набуває розділового значення в наступнихструктурах : nichtAundB; nichtA
Диференціаціявисловлювань у логічному вченні Стої. Слід зазначити, що згідно з М.І.
Проблема онтології таструктуридискурсу. Специфіка.
Одиницею даноїструктури І. В. Тубалова називає поліфонічне включення - мовний фрагмент
При цьомунарративнийдискурс знаходить втілення у формі оповіді, а
Аналіз англомовногодискурсу медіації передбачаєзв'язок тексту тадискурсу, так як.
Особливості перекладу модальних дієслів та фразовиходиниць.
Ключові слова: модальність, модальні дієслова, особливості перекладу, фразеологічніодиниці,структура речення.
Інформаційно-структурна ієрархізація лекційного.
Це рівень речення-висловлювання, найменший компонент складної ієрархічноїструктури.
В процесі експерименту інформанти встановили межі інформаційноїструктуриодиниць аналізу та ідентифікувалиструктурнийконтекстдискурсу.
Особливостідискурсу художньоготвори
Вузьке тлумачення передбачає виділенняодиниць тексту, типівміжфразовогозв'язку, вивчення композиції,структури тексту.
О. Мороховський свого часу висловив думку про те, щодискурс - це «Послідовність взаємопов'язанихвисловлювань » [9, с. 5]. В. Звегінців.