Галілей та віра в підзорну трубу - Студопедія
Як зауважив Васко Ронки, винахід підзорної труби голландцями або, ще раніше, італійцями, або вторинне її створення Галілеєм власними силами не уявляють нічого виняткового. Що дійсно цікаво, так це те, що Галілей ввів підзорну трубу в науковий ужиток, використавши її якінструмент для наукових досліджень,якзасіб посилення наших почуттів.з підзорною трубою) — не в повільній і, якщо хочете, пересічній співпраці умільців, які без особливих зусиль надали в розпорядження людства новий інструмент, але в логічному процесі зміни менталітету наукового світу, який спочатку знати не хотів про це нововведення, а закінчив тим, що визнав у ньому справжній скарб, перетворивши на один із потужних ресурсів пізнання світу" (В. Ронки). Філософія середньовіччя не знала лінз для окулярів: вони будуть вивчені пізніше Франческо Мавроликом, але лише Джамбаттіста делла Порта своєю "Природною магією" (1589) зробив лінзи предметом не тільки ремісників, а й філософії. Як Порта, так і Кеплер (у роботі
Велич Галілея, крім іншого, полягає в подоланні епістемологічних бар'єрів, що перекривали дорогу наступним дослідженням. Військових не збентежило нововведення, але освічена публіка відмовила у довірі підзорній трубі. Так, наприклад, говорили, що образи, що отримуються з її допомогою, малопереконливі. Галілей запевняє Маттео Кароціо, що він відчував свій телескоп "сто тисяч разів на сотні тисяч зірок і різних предметах". Спостереження цих "різних предметів, - пише Geymonat, - переконувало в точності інструменту; спостереження зірок - доказ його важливості". І, що важливо,повіриву його науковуцінністьяк вирішального знаряддя у боротьбі системПтолемея і Коперника; повірив " інструмент, народжений серед «механіків», вдосконалений лише практичним шляхом, частково прийнятий військових колах, але невідомий, і навіть зневажений академічної та офіційної наукою " (Паоло Россі). Друг Галілея Кремоніні, послідовник Арістотеля з Падуї, не захотів навіть поглянути на трубу ("захоплення склом зовсім заморочило мені голову; годі, я не хочу більше нічого про це знати"). Але Галілей навів трубу на небо, що нам здасться звичайною дією, розумною і нормальною, але в ті часи це було рівносильно тому, ніби в наші дні відомий лікар-клініцист почав використовувати п'явки для лікування запалення легенів: для більшої частини вчених це було "нерозумно". І коли Галілей побачив гори і долини на Місяці, він відразу зрозумів, що тепер можливий рішучий безпрецедентний наступ проти перипатетиків. Галілей перетворив підзорну трубу з предмета, що не має жодного наукового значення, у вирішальний елемент знання. У його руках, або, швидше, у пізнавальних проектах вона набуває якісно іншого значення. На відміну від Кеплера, Галілей вірив (хоча для когось і нерозумно) у підзорну
труби. Він бачив у ній засіб збільшення можливостей людських очей: "Навіть зірки, які зазвичай недоступні нашому зору через їхні малі розміри і слабкість нашого зору, можна побачити за допомогою цього інструменту". І ще: "Ми б хотіли. зробити наші очі мірилом усіх світил, так що якщо ми не бачимо будь-які об'єкти, що світяться, то не слід сказати, що світло від них не доходить до нас? А може, ці зірки бачать орли або рисі, а нашому слабкому зору вони залишаються недоступними? Недостатньо дивитися, "слід дивитися очима, що хочуть бачити, які вірять у те, що бачать, і які вірять, що бачать речі,орієнтовані змістом " (В. Ронки).
6.3. "Зоряний вісник" та підтвердження системи Коперника
4) "крім того (що найдивовижніше), зірки, іменовані до сьогодні астрономами "туманностями", є скупченнями маленьких зірок, розсіяних дивним чином"; 5) алесаме,важливе у"Зоряному віснику "Талілея -відкриття супутників Юпітера (які на честь КозіМо II Медічі він назвав "медичними зірками"), у можливості "виявити чотири планети,
ніколи раніше, від заснування світу до наших днів, не видно, відкрити і вивчити їхнє розташування і спостерігається протягом двох останніх місяців переміщення і поведінка". Це відкриття давало Галілею зменшену модель всесвіту Коперника в небі.
Алеодночасно зпідтвердженням теорії Коперника руйнувалася концепція світу Аристотеля-Птолемея. Виявилося, що немає жодної різниці в природі Землі та Місяця. Серед зірок, принаймні, Місяць не має характеристики "абсолютної досконалості", що приписується їй традицією. Проте чи очевидна рухливість Землі, якщо вона має природу, схожу з природою Місяця? Образ всесвіту не лише розширюється завдяки включенню галактик, туманностей та зірок, а й змінюється: світ підсвіту не відрізняється від місячного. Спостереження нерухомих зірок дозволяє нам сказати, що вони набагато віддалені від планет, а не знаходяться відразу за Сатурном, як це стверджувала традиція. Юпітер разом із своїми супутниками давав зменшену модель системи Коперника.
гіпотеза виносила причини сонячних плям за межі Сонця, залишаючи його, таким чином, нерухомим і "досконалим". Але Галілей звернув увагу на те, що для плям характерна нерегулярність освіти та зникнення і що вони безформні і тому не маютьхарактеристиками, властивими системам зірок.
Інший єзуїт, отець Клавій (Христофор Клау) — викладач математики в Римському Колегіумі — з метою врятувати "досконалість" Місяця винайшов гіпотезу, згідно з якою гори та долини, що спостерігаються Галілеєм на поверхні Місяця, вкриті кристалічною субстанцією, прозорою та ідеально сферичною. Так, на противагу "фактологічним" атакам Галілея на теорію Птолемея, Клавій повів "теоретичну" контратаку (логічно можливу, але методологічно невірну: тому що, перешкоджаючи розтині помилок в одній теорії, вона заважає просуванню кращих теорій і, отже, прогресу науки), з метою відновити стару теорію. Галілей відповідає Клавію: "Справді, уява прекрасна. Однак його недолік у тому, що вона не доводить і не може бути доведена". На той час додаткова теорія Клавія дійсно не могла бути перевірена емпірично (сьогодні це можливо). Як можна було довести існування кристалічної сфери, що оточує Місяць? Або що вона розташована, як гори та долини? Реальність у тому, що "здійснена Галілеєм наукова революція ґрунтується не лише на новій інформації, укладеній у його відкриттях, вона - у новій методологічній зрілості" (L. Geymonat). У всякому разі, суперечка між системами Коперника та Аристотеля-Птолемея вирішена на користь першої. "Теорія Коперника, - пише Томас Кун, - припускала, що планети схожі з Землею, що Венера повинна мати фази і що Всесвіт набагато більше, ніж передбачалося раніше. В результаті, коли через шістдесят років після його смерті за допомогою телескопа несподівано виявили гори на Місяцю, фази Венери та величезну кількість зірок, про існування яких раніше і не підозрювали, на нову теорію звернули увагу вчені, особливо неастрономи. Тим самим Галілей покинуввиклик церкви. Серед небагатьох, хто наважився відкрито захистити його, був Кампанелла.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: