Геніальний» маршал Жуков - Русь
"Геніальний" маршал Жуков
Дуже схожий на Кутузова та радянський маршал Жуков. Ні, не обличчям, а славою великого та геніального полководця. Щоправда, на відміну Кутузова, у Жукова були перемоги у боях, але відбувалися вони скоріш не завдяки, а всупереч «генію» жорстокого маршала Радянського Союзу. Ці перемоги викували передусім радянські люди: по-справжньому освічені генерали, конструктори, партизани, підпільники, прості лінійні офіцери та солдати, зібрані разом завдяки консолідації всіх сил СРСР у боротьбі проти фашизму.
Переможців не судять. У радянській літературі, як і в українській, Жукова ніколи не судили та не судять, він завжди залишається героєм Великої Вітчизняної війни, переможцем Гітлера. Але якщо зібрати вмієте перемоги та поразки Жукова, можна тільки жахнутися тому, що він накоїв для власної армії та для народу, якого ніколи не шкодував. Письменник Віктор Суворов сказав:
«Давайте перестанемо валити провину на німців за жахливі втрати Радянського Союзу у війні. Наші полководці, насамперед Жуков, воювали так, що втрати могли обчислюватись лише десятками мільйонів».
Усі, хто знав Жукова близько, наголошували на його жорсткості, а часом навіть на жорстокості. І це незважаючи на військові будні, де жорсткість та жорстокість були нормою життя! Хоча наближені до Жукова люди бачили його й у моменти відвертої слабкості і навіть паніки, коли Жуков плакав від безсилля та страху.
Радянський білоруський письменник Василь Биков з неупередженістю літописця описав, як Жуков у 1941 р. на сказ наказував розстрілювати солдатів відступаючих частин Червоної армії. Солдат просто висмикували навмання з ладу. Для залякування іншим.
Один із справжніх героїв Вітчизняної війни маршал Рокоссовський дуже точно охарактеризував Жукова:
«Він любив не командувати, але наказувати».
Читаючи спогади самого Жукова, неможливо помітити, як він майстерно ухиляється від відповідальності за катастрофу 1941 р., перекладаючи всю провину на недалекоглядного Сталіна. Себе він виправдовує тим, що за час перебування на посаді головнокомандувача — за півроку — не встиг уникнути ситуації, хоча там же, в мемуарах самого Жукова, маршал власноруч підкреслює, що йому вистачало одного погляду на карту, щоб оцінити цю ситуацію. Коментарі зайві. Як взагалі може полководець за півроку не вникнути у ситуацію?! Хто, коли і в які часи дає головнокомандувачеві рік на розгойдування під час війни? Армію, якою керує дилетант, можна лише пошкодувати.
У Радянському Союзі мешкало тоді 170 мільйонів людей. Жуков воював так, наче йому дали добро на забій як мінімум сімдесят мільйонів. Мовляв, хай німці помруть від утоми нас вбивати. Тактика «море людей» — єдина тактика Жукова у війні.
Невичерпний людський ресурс, важкі зимові умови, до яких не були готові німці, і безкраї простори Радянського Союзу з його бездоріжжям — ось що зупинило насамперед гітлерівські війська. Жуков лише до 1944 р. навчився воювати, а точніше, не навчився воювати, а зібрав навколо себе більш-менш талановитих офіцерів та конструкторів, тих, кого не встигли розстріляти у 1937 р. та на самому початку війни.
Письменник Суворов зазначає, що Жуков непросто віддавав злочинні накази, виконання яких було або неможливо, або спричиняло величезні втрати, а й душив ініціативу нижчих офіцерів, не давав їм ніякої можливості діяти самостійно. В оточенні Жукова виживав той, хто нічого не робив і лише слухняно виконував волю головнокомандувача.
Лише бездарнийвоєначальник міг у нюні 1941 р. віддати радянським військам наказ залишити у прикордонній зоні укріпрайони, коли під носом стоїть озброєний до зубів ворог, готовий до нападу. Жуков сам спровокував Гітлера до швидкого нападу в той момент, коли кордони були майже роззброєні. Лише Український південний фронт виявив самостійність, не втрачаючи пильності, як результат — на півдні не було такого стрімкого просування німців і румунів на схід, як у Білорусі.
Жуков навмисне провокував німців до нападу, щоб відповідно до свого «хитрого», а насправді — бездарного плану самому контратакувати та перенести театр воєнних дій за межі СРСР. Ніхто такого плану у штабі не схвалював. Жуков схилив на свій бік Сталіна, який, попри звинувачення Жукова, завжди уважно слухав свого полководця.
Жуков, схоже, і сам заплутався у своїх директивах. Як тільки почалася війна, відразу набула чинності перша директива Жукова: «нічого не робити, це провокація». У своїх мемуарах Жуков списав усе на Сталіна. Але не Сталін, а сам Жуков підписав цю директиву. Сталін на той момент був розгублений. Він вперше по-справжньому був наляканий нападом фашистів, про якого йому так багато повідомляли, але він вірив Жукову, що це лише провокації. Сталін на той момент закрився і ні з ким не спілкувався. Як згадують очевидці тих подій, грізний Сталін вперше нагадував боягузливого кролика, був готовий до того, що його заарештують за головотяпство, і був на це серйозно налаштований. Але всі мало не на колінах стали благати його врятувати країну. Жуков був у істериці. Він видає ще дві директиви поспіль, які говорять про те, що головком у повній паніці і не усвідомлює своїх дій. Так, замість того, щоб наказати армії зайняти оборону, Жуков наказує негайно.атакувати супротивника. Наполовину розбиті війська, що відступають у повному хаосі, тепер мають різко і круто розвернутися і йти в атаку на вірну смерть під гусениці танків, під кулі та снаряди фашистів. Виконуючи цей наказ, армії Західного фронту гинуть упродовж кількох днів. Хоча, обороняючись, Червона армія могла б зупинити фашистів, або щонайменше затримати їх, як майже на місяць затримали німців захисники Брестської фортеці, героїчного гарнізону, який Жуков прирік на загибель своїми бездумними панічними наказами.
Жуков пише в мемуарах зворотне. Він навіть не згадує, як піхотна дивізія німців за три години каменю на камені не залишила від 22-ї радянської танкової дивізії.
Як брехав Петро I про нібито чисельну перевагу шведів під Полтавою і під Головчин, так і Жуков бреше про чисельну перевагу в п'ять чи шість разів німців на цій ділянці фронту. Насправді співвідношення сил було майже рівним.
Жуков дав артилерії ще один наказ — не стріляти по танках, які атакують місто Брест мостами через Буг. Боявся, що артилеристи зашкодять мости! За його наказом вся техніка стояла рядами за кілька кілометрів від кордону, і вся вона була розгромлена в перші години агресії Гітлера. Управління військами на кордоні в районі Бреста ніхто не вів із перших хвилин. Був повний хаос і плутанина. Штаб оборони було створено лише третього дня війни!
Як таке могло статися? Тільки тому випадку, коли в армії панує повна анархія. А панувала така анархія в перші дні війни тільки завдяки переляканому до смерті людині Жукову. У той самий час Жуков у сказі і паніці віддає під суд всіх, хто виконує його божевільні накази, накази емоційно не витриманого людини, який перебуває межі нервового зриву.
Тим неменш, не Сталіна, саме Жукова звинувачували у катастрофі його товариші по службі. Хрущов дуже погано ставився до Жукова; погано ставилися до нього всі, хто його знав. Саме тому після смерті Сталіна в 1953 р. і відразу після арешту Берія, кращого друга та заступника Жукова, Хрущов під загальну згоду знімає з посади і видаляє з армії чванливого Жукова. За Брежнєва, коли панував негатив стосовно Хрущова, «світлі» образи Жукова і Сталіна спробували реанімувати, що свідчить кіноепопея 1970-х гг. "Звільнення". Горбачов розкрив людям очі на злодіяння Сталіна та його режиму, але Жуков при цьому залишився осторонь героїчним полководцем, який розгромив фашизм.
Сьогодні образ Жукова, як і СМЕРШа — організації пошуку шпигунів, сильно романтизовані, особливо кінорежисерами. З агентів СМЕРШу, звичайних недалеких і часто просто неосвічених НКВДешників (серед них, звичайно ж, були й майстри розвідки, які робили свою роботу в основному чисто та непомітно, але основна маса складалася саме з «простих, але відданих Партії хлопців»), які не стільки вишукували шпигунів, скільки розстрілювали ні в чому не винних людей (дивом вижив, схоплений СМЕРШівцями, Василь Биков), зробили мало не лихих ковбоїв, які стріляли з обох рук, знали прийоми карате (!), що вміли все і вся.
З чванливого і жорстокого бездаря Жукова зробили геніального полководця, якого і зараз обожнюють деякі ветерани війни, як обожнюють і «батька народів» Сталіна. Але для ветеранів ці «вожді» є невід'ємною частиною їхньої героїчної доби, а отже, героями.
Але не треба взагалі узагальнювати — «ветерани». Ми, які виросли в іншу епоху, погано усвідомлюємо, ЯК жили люди в той час і ЩО ВОНИ ДУМАЛИ щодо політики Партії та війни. Вони, наші діди та бабки,добре знали у тому, ЩО МОВЧАННЯ — ЗОЛОТО (свобода, спокій, життя). Щоб зрозуміти, що це правда, згадайте своїх предків — до яких колін вам розповіли ваш родовід? Люди приховували навіть це від своїх дітей. Щоб вони не мали проблем. Так, про всяк випадок.
Правду про Жукова не всі бажають знати. Дуже вона відрізняється від іміджу знаменитого маршала. А тим, хто пройшов війну, щоправда відома. І вони міркують простіше, із життєвою логікою — кому від неї легше. Адже, на жаль, наука історія для багатьох залишається лише шоу-бізнесом.